zumo 395 - so langsam?

Zitat von Allgäuer

ok, nachdem sich bisher niemand geäußert hat hätte ich eine Frage:

Hat jemand die Möglichkeit, mal den 390/395 im Vergleich zu den "größeren " Modellen zu testen?

Ich hatte folgende Route zum Probieren genommen:

Startpunkt
Heustenstamm, Lessingstrasse 34

Zielpunkt
Kempten/Allgäu Innenstadt

keine Autobahn, kürzere Zeit, sonst keine Parameter.

Wie gesagt, der 395 rechnete mehrere Minuten für eine Strecke von 357 km. Osmand braucht dafür 10 sekunden, google maps praktisch keine Zeit, jedenfalls nicht messbar (klar, kann man nicht vergleichen). Mapsource liegt da auch so bei wenigen sekunden.

Wäre auch interessant zu wissen wie lange ein Tomtom dafür benötigt.

Gruß Micha

Alles anzeigen

Mein 390er mit aktueller Software macht daraus 366 KM und benötigt dafür 1 Min 43 sec. Auffällig lange bleibt er bei 66% stehen und springt dann auf 80% und dann sofort auf 99%......

Mein 595 benötigt ca eine Minute dafür. LG

Zitat von Allgäuer

Wäre auch interessant zu wissen wie lange ein Tomtom dafür benötigt.

TomTom kann ich jetzt nicht mit dienen, aber iGO8 hat dafür eben 28 Sekunden gebraucht.

Und nun der Hammer:
Mit der bei mir ebenfalls installierten OSM Karte benötigt das 390er "nur" 41 sec.
Jeweils gleiche Bedingungen, siehe oben, und mehr als doppelt so schnell......

Und weil mich gerade die Langeweile treibt:

Von Hennef (Sieg) nach Wiesbaden, jeweils Innenstadt:
OSM-Karte: 9 sec, 122 KM
Garmin-Karte: 15 sec, 123 KM

nach Schweinfurt:
OSM: 27 sec, 423 KM (!)
Garmin: 58 sec, 300 KM

Nimm mal die unbefestigten Wege, Fahrspurgemeinschaften und Kehrtwenden in die Vermeidungen, die Zeiten ändern sich noch mal.....

Zitat von ManfredK

Nimm mal die unbefestigten Wege, Fahrspurgemeinschaften und Kehrtwenden in die Vermeidungen, die Zeiten ändern sich noch mal.....

Habe ich so eingestellt.

Zitat

Fahrspurgemeinschaften und Kehrtwenden in die Vermeidungen

Und genau diese solltest NICHT anhaken...

...das Teil ist einfach langsam. Imo haben alle Zumo etwas oder auch viel zu wenig Rechenpower.
Mein 395 ist zwar deutlich schneller als mein 220er, minimal schneller als mein 390er (könnt aber auch nur Einbildung sein) aber weit entfernt von aktuellen Handys...
Mich stört's aber wenig, da ich fast nur am PC geplante Touren abfahre...
Und die Routen die ich am Zumo plane sind meist deutlich kürzer als 300km, die werden dann schnell genug berechnet.

Zitat von Allgäuer

ok, habe verstanden.

Wenn das so ist kann ich auch meinen 220 behalten. Ich fahre meist Touren vom PC, benutze weder Bluetooth noch sonst etwas in der Art (dafür hab ich mein Smartphone).

Interessant, das so viele Jahre Fortschritt sich nur in Gimmicks äußern, Rechenleistung wäre mal was gewesen.

Gruß Micha

Alles anzeigen

Du schreibst ganz oben, das das 395er mehrere Minuten rechnete. Das ist nicht i.O. (vgl meine Zeiten mit dem 390er) Vielleicht reklamieren?!

Ich habe damals mein 220er gut verkauft und eben das 390er gekauft. In allen Belangen besser.
Würde ich überdenken......

Ich würde mal auf Werkseinstellungen resetten, falls du es noch nicht gemacht hast.

nur mal so als Vergleich: mein von Garmin für Schrott erklärtes GPSmap278 (10 Jahre alt) schafft das in 17 Sekunden ...

Also ich hatte ein 350iger. Habe mir dann im November ein Zumo 395 zugelegt.
Ich habe auch festgestelt: das 395iger ist sehr sehr langsam.
Beim 350 ging die Routenberechnung ruckzuck.
Bin sehr sehr entäucht vom Zumo 395.
Weiß gerade nicht, wie ich damit klar kommen soll?

Zitat von Baerli

ABER Timmelsjoch nicht als Überfahrt erkannt

Wintersperre?
Vermeidung "Datum und Uhrzeit von Sperrungen" deaktiviert?

Servus Baerli,
du musst beim Timmelsjoch den Routenpunkt direkt auf die Spitze setzen. Oder kurz vorher und kurz nachher.
mfg rainer