Wie kann man eine Liste erstellen lassen, von den Typen, die bei Karten verwendet werden?
Man bekommt ja leider bei verschiedenen Programmen nur den Hinweis, dass sie gelockt sind. Bei einer speziellen Version von einem Programm bekommt man ja immerhin die alten Typen angezeigt, aber leider nicht mehr die neuen.
Gibt es da einen Weg?
Hi,
wenn Du die Karten meinst, die bei Dir installiert sind, geht das mit
MapSetToolkit. Da kannst Du Dir aber die FIDs aber nur ansehen, aber leider nicht als Liste (sortiert) ausgeben lassen.
Nicht ganz das, was ich meinte. Ich meinte die in den Karten verwendeten Typen von Polygonen, Polylinien und POIs.
Nicht ganz das, was ich meinte. Ich meinte die in den Karten verwendeten Typen von Polygonen, Polylinien und POIs.
GPSMapEdit zeigt Dir eine Übersicht aller verwendeten Typen:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/thumb/gpsmapeditg7gr.jpg]
Nicht ganz das, was ich meinte. Ich meinte die in den Karten verwendeten Typen von Polygonen, Polylinien und POIs.
Hi,
sorry das hatte ich falsch verstanden.
Könnte die Anlage richtig sein?
GPSMapEdit zeigt Dir eine Übersicht aller verwendeten Typen:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/thumb/gpsmapeditg7gr.jpg]
Das ist schon richtig, aber bei z.B. der Topo V2 bekommt man entweder die Meldung, dass die Karte gelockt ist und sie wird nicht geladen, oder wenn man eine andere Version nimmt, bekommt man nur die alten Typen angezeigt. Die 0x1xxxx sieht man damit nicht (siehe z.B. Topo CH: [Blockierte Grafik: http://s7b.directupload.net/images/090203/hi7mhiem.jpg]
Das ist ein bissel wenig, was man da zu sehen bekommt). Man kann sich jetzt zwar mit Versuch und Irrtum durchwurschteln, aber das wird sehr müsig. Und die Topo CH nutzt komplett andere Zuordnungen 
.
Meine Hoffnung ist halt, dass es ein Tool gibt, dass mir alle verdwendeten Typen einer *.img-Kachel anzeigt.
Moin zusammen,
ein Tool, das aus jeder IMG-Datei die verwendeten Typen auflistet kann es nicht geben. Zumindest nicht solange sich alle an die Gesetze halten. Ohne Knacken des Kopierschutz keine Liste !
Wenn es eine TYP-Datei gibt hilft die Analysefunktion von MapTk. Die sogenannten 3-Byte-Typen müssen alle in der PRJ-Datei aufgeführt sein, sie sind sonst unsichtbar. Für den Rest sollte man sich am Standard orientieren.
Wenn es MP-Dateien gibt kann man auch mit MapTk eine Liste aller verwendeten Typen aller MP-Dateien im Projekt erzeugen.
Der Rest ist wirklich probieren. Ausch wenn darum geht die Verwendung der verschiedenen Typen zu erkunden. Wenn das viele tun geht es schneller. Wenn jemand in einer der 'gelockten' Karten etwas gefunden hat, sollte er es hier veröffentlichen ( für den Download-Bereich oder auf meinem Server ? ).
Gruß
JürgenD
Danke für die Antwort. Ich habe es befürchtet :(.
Naja, nützt ja nix. Dann habe ich halt einiges an Arbeit vor mir 
Der Rest ist wirklich probieren. Ausch wenn darum geht die Verwendung der verschiedenen Typen zu erkunden. Wenn das viele tun geht es schneller. Wenn jemand in einer der 'gelockten' Karten etwas gefunden hat, sollte er es hier veröffentlichen ( für den Download-Bereich oder auf meinem Server ? ).
Gruß
JürgenD
Ja, dann werde ich mich in nächster Zeit mal an die Topo CH (ID 703) machen.
Problem dürfte wohl, wie schon aufgeführt, sein, dass es keine Standards gibt für diese "erweiterten" Typen.
D.h. was bei einer Topo CH passt, wird bei einer Topo D oder Topo CZ vermutlich anders gelöst sein und daher nicht passen.
Problem dürfte wohl, wie schon aufgeführt, sein, dass es keine Standards gibt für diese "erweiterten" Typen.
D.h. was bei einer Topo CH passt, wird bei einer Topo D oder Topo CZ vermutlich anders gelöst sein und daher nicht passen.
Diese Vermutung sehe ich als bestätigt an, da ich gestern Abend mich mal kurz an der Topo CH versucht und war von den "hübschen" Farben doch sehr überrascht. Da sind Gletscher als öffentliche Gebäude definiert, Fels als Gebäude, ...
Da ist nix Standard 
.
Schande über mich 
.
Das kommt davon, wenn man 10.000 Typefiles rumliegen hat. Wenn ich ein falsches analysiere ist klar, dass da Murks raus kommt. Und kaum nimmt man das Richtige und siehe da, es passt :D. Und das tolle daran, ich habe vorher in Kleinarbeit auch fast alle Typen ermittelt . Egal.
Also hier die Tyoenzuordnung Topo CH:
# Polylines
10e00 Pfad/Trail
# Polygons
10f00 Gebäude
10f04 Wald
10f05 Fels
10f06 Gletscher
10f07 Gasthof
10f08 Hütte
10f09 Kirche
10f0a Schloss
10f0b Bahnstation
10f0c Kühlturm
10f0d Lagertank
10f0e Gewächshaus
10f0f Staudamm
10f10 Staumauer
10f11 Kiesgrube
10f12 Lehmgrube
10f13 Steinbruch
10f14 Bahnhof
Rest scheint Standard zu sein
hallo huzzel, da hätte ich mal ne Frage. Ich habe probeweise aus einigen Kacheln mit den Umweg über Mapedit v 1.0.54. mp-gemacht und dann die Typen automatisch ausgelesen mit eigener Software. Die kann nur mp, aber keine img analysieren. Das Ergebniss ist in der angehänten zip. Es deckt sich aber nicht richtig mit Deinem letzten Beitrag. Vielleicht hast Du eine Erklärung. Oder liegt es vielleicht daran, daß Mapedit die neuen Typs immer noch ignoriert? Mich interessiert, ob Mapedit V 1.0.54 wirklich alle Types erkennt.
morgen1
edit: Bin selbst drauf gekommen. Offensichtlich erkennt auch die neue version Mapedit 1.0.54 nicht alle Typen. Selbst bei Verwendung des originalen Typfiles ist die Darstellung nicht identisch mit der Topo Swiss1.1 . da sagt die Logig, daß es nur an fehlenden Typs liegen kann.
Offensichtlich erkennt auch die neue version Mapedit 1.0.54 nicht alle Typen.
Zu der Erkenntnis bin ich auch gekommen. Schade, ist aber leider so. Alle Polygon- /Polylinientypen 0x1xxxx werden nicht erkannt. Sieht man auch, wenn man eine Karte mit Mapedit öffnet und sich dann anschaut, was dargestellt wird. Da fehlen fast alle Flächen und alle Wanderwege (Pfade).
Da bleibt dann nur entwerder (das richtige ) Typefile auswerten oder eine Testtypefile erstellen, das alle möglichen neuen Typen enthält, jeweils mit sehr auffälligen Farbe versehen und als String die Typennummer hat. Das dann der Karte zuweisen und in MS dann die einzelnen Typen identifizieren (ein Fenster von MS mit der originalen Darstellung, ein Fenster mit der Testdarstellung). Wenn man dann einige Flächen identifiziert hat, diese Flächen aus dem Typefile löschen (oder weiß machen) und weiter gehts. Ist sehr mühsam, aber es geht. So bin ich auf fast alle Typen der Topo CH gekommen (einen Kühlturm habe ich so aber nicht gefunden ;))
Hallo, du nimmst da sehr viel Arbeit auf Dich. Vielleicht kannst Du damit http://rapidshare.com/files/19…Setup_MP-Suite_V2-deu.exe
die Arbeit etwas vereinfachen. Es ist die Software, mit der ich die Listen des letztens Posting erstellt habe. GPSMAPEDIT, cgpsmapper und EXCEL muß installiert sein. Was GPSMAPEDIT nicht erkennt, wird leider auch nicht gelistet.
mfg morgen1 http://www.img2ms.de
Wow, danke 
.
Das hilft mir sehr viel weiter. Es zeigt zwar leider nicht, was die Karte für was benutzt, aber wenigsten, weiß ich dann, nach was ich suchen muss.
Nur bei den neuen Typen, sieht es leider immer noch nach "Suchen und Finden" aus. Egal, so oft muss man es ja nicht machen 
Hi,
ich dachte immer, der Umfang der Elemente ist standardisiert, so wie er in GPSMapEdit drinnen ist.
Gibts da eine Art Standard-Elementesatz, der von Garmin verwendet wird?
Funktionieren diese erweiterten Typen NUR mit einem Typ-File? Kanns da etwaige Inkompatiblitäten mit einigen GPSr geben?
danke und lg,
Paul
ich dachte immer, der Umfang der Elemente ist standardisiert, so wie er in GPSMapEdit drinnen ist.
Gibts da eine Art Standard-Elementesatz, der von Garmin verwendet wird?
Hallo Paul,
selbst wenn es bei Garmin Standards gibt kennen wir diese nicht
ZitatFunktionieren diese erweiterten Typen NUR mit einem Typ-File? Kanns da etwaige Inkompatiblitäten mit einigen GPSr geben?
ja - nur mit Typ-File. Es gibt ältere Geräte die keine Typ-Files verwenden können und auch nicht alle Elemente anzeigen können.
Grüsse - Anton
Hallo Paul,
selbst wenn es bei Garmin Standards gibt kennen wir diese nicht
Meine Erfahrungen zeigen mir, dass da nix mit Standards ist
ja - nur mit Typ-File. Es gibt ältere Geräte die keine Typ-Files verwenden können und auch nicht alle Elemente anzeigen können.
Grüsse - Anton
Weiß eigentlich wer, in welchen Bereichen es die neue Typen gibt?
0x10f00 bis 0x10f1f
0x11000 bis 0x1101f sind sie bei der D V2 definiert.
Gibt es auch noch mehr?
Wenn ja, werden die dann entsprechend fortgeführt, sprich
0x11100 bis 0x1111f
0x11200 bis 0x1211f
...
Und bei Linien:
0x10e00 bis 0x10e1f
0x10f00 bis 0x10f11
Geht es hier, wenn überhaupt, dann mit
0x11000 bis 0x1101f
weiter?