Beiträge von Seppel_nb

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Eben kam die Info von Compe, dass es neue IGN Karten für Frankreich gibt.



    Ein kurzer 1€-Kachel-Test hat ergeben: anders als die Screenshots von Compe zeigen, sind auf den Karten leider keine Wanderweg-Markierungen zu finden :(
    Das Kartenmaterial ist zwar aktuell, aber ohne die Info welche Wege markiert sind, sind die Karten mAn leider nur bedingt nutzvoll (=sinnvoll & nützlich)...

    Hallo Spatz,


    ah - danke - den Thread hatte ich gestern mit der Suche nicht gefunden...
    Wenn man das durchliest, scheint es allerdings so zu sein, dass es nur bei einigen, wenigen funktioniert - und auch da zum Teil mit Problemen beim Zoomen/Scrollen.


    Wodurch das "beim einen tuts - beim anderen nicht" verursacht wird, konnte auch da leider nicht endgültig geklärt werden :(
    Da spielen einfach zu viele mögliche Faktoren eine Rolle:
    - Programm, das zur Erstellung genutzt wurde (TTQV, CompeGPS, LAND, ...)
    - Format (auf Geräte-ID beschränkt, unverschlüsselt, ...)
    - Handy-OS / Hersteller (Android x.y ist nicht gleich Android x.y, ...)


    Ich tippe darauf, dass es an unterschiedlichen Erstellern bzw. im Endeffekt an unterschiedlichen RMAP-Formaten liegt.
    Was ich mir vorstellen könnte:
    - für verschlüsselte RMAPs muss zum Entschlüsseln/Entpacken die ganze Datei gelesen werden können
    - bei unverschlüsselten reicht es aus, dass auf die jeweils benötigten Teile zugegriffen werden kann - Teile, die nicht gelesen werden können werden ohne Fehlermeldung einfach nicht angezeigt (->Zoomprobleme)


    Beim Durchforsten des WWW habe ich auch mehrfach gelesen, dass es (unabhängig von Verschlüsselungen) unterschiedliche RMAP-Formate geben soll: die einen basieren intern auf SQLite und lassen sich mit mehreren Tools Lesen/Schreiben (Mobac, GlobalMapper, MAPC2MAPC, ...) - das andere Format ist proprietär und kann nur von Compe-Apps gelesen/geschrieben werden?
    Vielleicht ist auch das die Ursache für die unterschiedlichen Ergebnisse...


    Bei mir (und wohl vielen anderen?) tut es also leider immer noch nicht.
    TTQV-erstellte Karten sind leider keine Lösung für Karten, die bereits fix und fertig vorhanden sind...


    Könnte denn einer bei dem eine >2GB Karte vollständig funktioniert, diese zum Testen zur Verfügung stellen? Dank Dropbox & Co. sollte die Datenmenge ja kein Problem mehr sein ;)

    Hallo zusammen,


    kann es sein, dass diese TwoNav 2GB Beschränkung wirklich immer noch besteht!?
    Ich war der Meinung, mal irgendwann/irgendwo gelesen zu haben, dass es inzwischen einen Workaround dafür gibt - konnte es jetzt aber nicht mehr finden :(


    Auf dem Andoid-Smartphone spuckt TwoNav für jede >2GB Karte immer noch "Error in the extra data section" aus :(


    Splitten mit LAND ist zwar möglich, aber (zumindest mit der Funktionalität die ich kenne) nicht nur langwierig, sondern auch jedesmal ein verlustbehaftetes Neu-Komprimieren. So werden aus einer Karte mit 2GB, 3 oder 4 Kacheln minderer Qualität mit je 1,5GB :p


    Welchen Weg (für vorhandende grosse Karten) geht Ihr da?

    Mit welchem Garmin geht das? Ich kenn das nur über die Connect App

    Nennt sich GroupTrack - und geht wohl mit einigen der neueren Garmins (820, 1030, ???)


    In Sachen Online-Verknüpfung ist Garmin meiner Ansicht nach Compe hier ein paar Schritte voraus. Anstatt Live-Tracking mit extra SIM-Karte, gibt es hier:
    - Verknüpfung mit dem Handy via BT
    -> Benachrichtigung wenn Anruf oder SMS
    -> Antwort via vorgefertigter Nachricht
    - Kurz-Nachricht auf das Garmin eines anderen Garmins aus der Gruppe


    Das sind Funktionen, die ich als sinnvoller erachte als das Live-Tracking (das ich mit dem Handy im Rucksack eh schon habe)...

    Das Livetracking ist zwar nett - aber brauche ich nicht. Erst recht nicht, wenn es nach 6 Monaten 30€/Jahr kostet :p Bei den Garmin Geräten kann man sich mit dem Livetracking wenigstens den Standort von anderen Geräten direkt auf dem Gerät anzeigen lassen - das sehe ich noch als halbwegs nützlich an...


    Updates per WLAN - hmmm. Ich hatte bis jetzt auch keine Probleme alle 1/2 Jahr das Gerät anzustöpseln und das Update per Hand aufzuspielen. Wir reden hier ja nicht von einem Computer-System, bei dem man alle 5 Tage die aktuellsten Sicherheitspatches benötigt. Oder dank immer-live und See-Me jetzt doch!? :D


    Das automatische Hochladen der Aktivitäten per WLAN sehe ich (für mich) eigentlich als einzigen Vorteil gegenüber den alten Geräten - da gebe ich Dir recht.


    Ob die TwoNav-Geräte ansonsten finanziell attraktiver sind als die Garmin-Geräte ist mir als langjährigem TwoNav-Benutzer (der sicher nicht zurück zu Garmin will) eigentlich schnuppe.


    Ich fand den Schritt vom Anima zum Sportiva eigentlich schon zu klein. Und jetzt kommt nach 4 Jahren "Entwicklung" ein Gerät, das (für meine Nutzerbedürfnisse) einen noch kleineren Fortschritt und zum Teil sogar einen Rückschritt bedeutet!?

    Gestern kam die Nachricht, dass der Horizon jetzt versandbereit ist...


    Wenn doch nur die ersten Berichte nicht allesamt ein schlechteres Display bescheinigen würden :( ...
    Ich find es echt schwer, 450€ für ein Gerät zu rechtfertigen, das (die GPRS Funktion mal aussen vor gelassen) eigentlich ein 3 Jahre alter Anima+ mit schlechterer Ablesbarkeit ist!? Oder hab ich irgendwas übersehen?

    Ich hätte gedacht, "Potentiometer" ist die Möglichkeit ein "Powermeter" via ANT+ zu verbinden. Das geht beim Anima+ - nicht aber beim Anima...
    Ich glaube (leider) nicht, dass da irgendwo ein digitaler Drehgeber am Horizon verbaut ist, der an den anderen Geräten fehlt ;)

    Die HTTP "v1_retired" Nachricht bekomme ich bei 8.2.2/Win auch - klingt für mich so, als ob entweder ein altes API oder ein abgelaufener Schlüssel von LAND eingesetzt wird...


    GoCloud ist wohl so eine Art TwoNav/LAND Cloud - welche Software von TwoNav da was reinschiebt ist mir aber auch unklar :confused:

    hmm - welche Funktionen machen ein (TwoNav-)Gerät zum speziellen (oder ausschliesslichen) Rennrad-Gerät?


    "See Me" (laut Google Übersetzer) ist wahrscheinlich das Pendant zum Garmin "GroupTrack". Das hätte ich mir im Wald beim Biken aber auch schon einige male gewünscht ;)

    Nochmal Vielen Dank für Eure Vorschläge - jetzt muss ich erstmal schauen, welcher Weg am praktikabelsten ist :)


    Allzu viel Stitchen der Kacheln (so früh im Workflow) würde ich eigentlich gerne vermeiden. Einzelne kleinere Kacheln erlauben, je nach benötigtem Ausschnitt eine passendere RMAP zu erstellen - ohne zuviel Overhead.


    Der Weg über Worldfiles ist im Prinzip die CGPSL-unabhängige Lösung für die Georefernzierung mittels Textdatei. Falls ich mit den anderen Lösungsvorschlägen nicht weiterkomme, schaue ich mir das an.

    Läßt sich eine Datei (png) in eine rmap umwandeln, ohne händisch eingreifen zu müssen und warum den Umweg IMP?


    Wenn ja, warum nicht gleich alles in einem Rutsch in RMAPs umwandeln. Hier mal ein Beispiel für eine TIFF Umwandlung (CompeScript):

    PS: Ohne Compescripts wird es wohl eher nichts.


    Vielen Dank für den Tipp. TIFF aus den PNGs zu machen wäre das kleinste Problem. Bis zum WE komme ich wohl nicht mehr dazu - aber ich werde mir Compescript am WE mal genauer anschauen - vielleicht ist das ja tatsächlich die Lösung :)


    "PNG" war das dritte Wort in meinem ersten Post ;)


    - wo kann ich ein paar mehr Infors zu einem Tilecache finden? Das sagt mir so bisher nix.


    - stitchen einzelner Kacheln kommt leider immer recht schnell an die Grenzen von dem, was CGPSL noch als Grafikdatei laden kann (scheint bei PNG etwa 500MB zu sein - meine Kachelsammlung hat am Ende sicherlich um die 10GB...)

    Danke - für die Antwort - aber auch das hilft mir (glaub ich) erstmal nicht weiter.


    Vielleicht nochmal von vorne:
    Ich habe einen Ordner mit ~20.000 png Dateien. Jede png-Datei hat im Dateinamen Ihre Koordinaten angegeben (Swissgrid/LV 1903).
    Um daraus RMAPs zu erstellen, war meine Idee, per Script* vollautomatisch für jede png-Datei erstmal eine passende IMP-Datei zu erstellen.


    Anschliessend könnte man mit CGPSL dann aus diesen kalibrierten Kacheln RMAPs oder RTMAPs mit Mosaic-IMPs machen. Soweit komme ich aber bis jetzt gar nicht...


    Mein "Problem" ist, dass für die Erstellung der IMP-Dateien anscheinend eine (in meinen Augen unschöne und eigentlich unnötige) Koordinatenumrechnung notwendig ist...


    Weiss denn jemand, was das "A" in dem Calibrations Abschnitt angibt?

    Code
    <Calibration>
    P0=497.79998779,625.70001221,[B]A[/B],8.33293821,46.94892031
    P1=8501.29980469,33626.80078125,[B]A[/B],8.43253779,46.65119325
    </Calibration>

    (*) mit Script meine ich hier nicht Compescript, sondern Autohotkey, Batch, Powershell o.ä.

    hedgehog:
    Search & Replace hilft mir da nicht viel, da ich die Dateien ja eh via Script selber schreibe.
    Ich hatte halt gehofft, ich könnte mir die Koordinaten-Umrechnerei sparen.
    Die Koordinaten liegen in schönen 1000er Angaben vor (also zB 167000 / 660000) und müssen in die imp-Datei als Länge/Breite Dezimalzahl eingetragen werden :p


    Papaluna:
    Die Kacheln liegen als unkalibrierte PNG-Dateien vor. Soweit ich weiss, greift die "Mosaic"-Funktion in den imp-Dateien nur bei bereits kalibrierten RTMAPs!?