Beiträge von emanuel

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    ich habe meine Route mit Hilfe der russischen Genralstabkarten gemacht. Diese Karten habe "pulkovo 1942" als Kartendatum.
    Wird dieses Datum bei Überspielen in GPS276 automatisch in WSG84 umgesetzt. Ich will den Rest nämlich dann mit Mapsource verarbeiten.

    ich denke, das kriegen wir wohl nicht hin.


    Ich habe auch eine interessante Erfahrung:
    ich plane z.B. von Frankfurt nach Hause (Süden von Stuttgart). GPS lotst mich über die schnellste Strecke, sprich Autobahn. OK, die Strecke kann ich nehmen. Nach 100 km auf dieser Strecke sage ich "neu berechnen". Plötzlich gehts es im Zielgebiet nicht über die AB, sondern durch die Stadt.
    Ich nehme das nicht tragisch, GPS ist doch nur eine Fahrthilfe. Manchmal fehlerhaft, manchmal unbegreiflich, aber immer ganz schön nützlich. Ans Ziel kommt man so gut wie immer. ;)

    Ja, ich kenne diese Technik auch. Ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt. Das MS eine neue Datei anlegt, das ist m.E. ganz richtig.
    Das blöde an der ganzen Geschichte ist, dass ich meine geänderten Daten nicht in die Originaldatei via cut&paste übernehmen kann, weil genau dann die Werte überschrieben werden. Eigentlich müsste ich nur die Koordinaten cut&paste übertragen. Das scheint mir ein bisschen vorsinnflutig zu sein. Aber du hast wohl recht, es ist wahrscheinlich die Frage der Philosophie.

    Hi,


    ja das stimmt. Ich habe einen 276-er. Die Ttsache, dass er keine URLs benutzt darf nicht bedeuten, dass er sie im MS löscht, bzw. MS sie selber löscht, wenn Daten vom GPS empfangen werden.
    Die richtige Lösung wäre "was ich nicht kenne, lasse ich in Ruhe" ;)
    Und somit sehe ich es als Fehler, basta.

    Habt ihr das auch schon gemerkt? Wenn man vom GPS die WPs zurück in MS lädt, weil z.B. die Koordinaten nachgebessert wurden, gehen die URL-Links verloren.


    Die Adresse zum Melden der Fehler in MS 6.6.-Beta lief mal durch die Foren, jetzt finde ich sie nicht mehr.

    nur sicherheithalber: du planst in km/h und nicht Meilen, oder?


    Wo erhöhst du die Geschindigkeit? Es ist logisch, wenn du am Äschellsten ankommen wilst und dem MS eine höhere Geschwindigkeit z.B. auf einer Landstrasse gibt, nimmt er diese Strasse, die u.U: sogar noch eine Abkürzung darstellt.

    und da habe ich noch vergessen zu sagen, dass ich mit der Standardauflösung 25 Meter fahre. Die Autobahn wird bis zu 2.000 km aufgezeichnet.
    Benutzt man eine gröbere Auflösung, z.B. 100 Meter, was den Streckenverlauf noch eingermassen gut aufnimmt, dürfen es noch wesentlich längere Strecken sein.

    ich habe mir freie Karten von Ungan und Rumänien aus dem Internet geholt.
    Jetzt habe ich folgendes Problem:
    ich kann entweder Ungarn oder Rumänien problemlos in MS integrieren.
    Parallel geht nicht, weil sie beide mit der gleichen Produktnummer 200 in Registry eingetragen werden.
    Dabei ist auch Erdely mit Produktnummer 2003.
    Wenn ich jetzt in der reg-Datei die Produktnummer von Ungarn von 200 auf z.B. 201 oder 300 oder was auch immer ändere und dann registriere, wird es in die Registry auch so eingetragen. Nur MS schmiert aber gnadenlos ab. Und zwar nicht mit der üblichen Meldung "There's problem with registry" sondern auf der Windows-Ebene.
    Ich benutze XP.


    Meine Frage:
    gibt es irgendwie nur bestimmte erlaubte Produktnummer für MS-Karten oder woran kann es sonst liegen?

    die WPs kannst du schon direkt auf die Ortsnamen setzen. Das aber bitte nur bei kleinen Orten, wo dieser Punkt so gut wie auf der Strecke liegt. Sonst führt dich GPS urch die wildesten Ecken einer Stadt. Außerdem ist es universel wenn du die Route umkehrst.


    Ich nehme lieber die kürzeste Strecke, weil ich da beser den Verlauf kontrollieren kann, und er versucht nicht mich über die Hauptstrasen zu lotsen.
    Wenn es mir nicht gefällt, setze ich eben einen WP, und schon geht es nach mir.


    Start/Ende gleich ist eigentlich gal wenn du weiß, in welche Richtung du starten willst ;)

    Meiner Meinung nach ist die beste Lösung die Auflösung dem Gerät zu überlassen. Auf langen geraden Strecken spart es wahnsinnig viel Platz, weil die Punkte weit von einander gesetzt werden. Bei kurvigen Abschnitten geht es automatisch feiner.
    Wenn man dem Füllgrad des Speichers ein bisschen überwacht, fährt man damit am besten.
    Und man darf nicht vergessen, dass das alles zu Makulatur wird, wenn man die Tracks in dem Gerät speichert.

    Zitat

    Zitat von J.R.@7.07.2005 - 13:45
    1. Soll ich Luftline planen oder die Berechnung in MapSource machen?
    2. Irgendwo habe ich gelesen statt mit der Routenfuntion planen, erst Wegepunkte anlegen. Ist das so richtig?
    3. Bekomme ich Platzprobleme mit so vielen Touren?


    1) keine Luftlinie planen, sondern im MS alles schön berechnen lassen. Das hat mehrere Vorteile:
    a ) du weiß wie es gehen wird
    b ) du kannst deine POIs anlegen und in die Routen integrieren
    c ) die Routen bleiben im GPS wie im MS erstellt
    d ) eine neue Route kannst du im GPS immer machen


    2) jaein. WP solltest du dann anlegen, wenn du sie wirklich brauchts. D.h. ausgewählte interessante Orte, Hotels usw.


    3) nein, falls du nicht Aberhunderte von POIs anlegst und in die Routen massenweise integrierst

    Also noch mal:
    erst den richtigen Startpunkt setzen. Und das geht über das Menü der GPS-Seite, wo man eine neue Position unabhänging davon, wo man sich befindet, setzen kann. Wie du z.B. in Dänemark.
    Und ab da ist es ein Kinderspiel, oder?
    Die Route kannst du dann auch ohne Probleme so speichern, wie sie entsteht. :bye:

    ich habe es mal selber gepostet, heute weiß ich nicht mehr wo und was :(
    Ich denke, es war in dem AfricaTwin-Forun, finden kann ich es aber nicht mehr.


    Aber........
    es gibt eine schöne kleine Minihelmkamera (etwas größer als eine AA-Baterie), die ständig Aufnahmen der letzen 30 Sekunden speichert und nur auf Knopfdruck zum Aufhmegerät überträgt.
    Das finde ich genial, weil
    a) man nimmt das auf, was man auch anschaut
    B) nix verloren geht, weil man zu spät eingeschaltet hat
    c) Platz auf dem Speichermedium schont.
    d) Helm ist besser als eine Sture Befestigung aufm Moped oder Finger (zu spät mit dem Finger anvisiert :P )