Hallo „Leidgenossen“,
mich interessiert schon länger, gerade auch angeregt durch Forenbeiträge, Alles rund um die zumo XT2 (aber auch Tread 2) Kartendesigns (Map Themes) bzw. den entsprechenden .KMTF Dateien.
Themes finde ich wirklich brauchbar und teils macht es auch Spaß, damit rumzuspielen 😉
Leider werden die dann, wer weiß warum auch immer, vom zumo XT3 nicht mehr unterstützt ☹
Hier im Forum ist es mittlerweile wohl recht still um das Theme Thema.
So kam ich auf den Gedanken, einfach mal die Frage in den Raum zu stellen, ob ggf. auch von Anderen (noch) Interesse sowohl am Hintergrundwissen als auch an Alternativen zu den bekannten „Klassiker“ Designs besteht.
Aus persönlichem interessierte widmete ich mich für mein zumo XT2 (zum großen Teil auch Tread 2) u. A. um Folgendes:
- Kann man den Track „gut“ (besser) unter der aktiven Route anzeigen?
Ja 😉 - Kann man abschalten, dass der Track beim Herauszoomen kleiner anstatt größer wird?
Ich weiß es nicht, vermutlich nein ☹ - Kann man den „Schatten“ bzw. Ausgrauen der aktiven Routen-Linien-Farbe des inaktiven Teils unterbinden?
Ja 😉 - Kann man die Schriften etwas „angenehmer“ (ohne diese „Auswaschungen“ an den Schrifträndern) darstellen?
Ja 😉 - Kann man auch den Rand der „MICHELIN Scenic Roads“ selber bestimmen?
Ja 😉 - Gibt es Performance Unterschiede je nach gewähltem Design (z. B. „Garmin“ vs „Deutschland“ Theme)?
Vermutlich ja, bin auch dran, doch wirklich Verbindliches weiß ich noch nicht 😉 - Macht es Sinn Themes besonders (am Besten gar kontrastreich und mit großen Elementen) anzupassen?
Ich denke ja 😉 gerade wenn es darum geht, gern gefahrene [L]andstraßen oder gerade kleinere [K]reisstraßen] aber auch Fähren oder Schotter und auch die (von mir eher gemidenen) [AB]s / [B]undesstraßen) besser ins „Auge springen“ zu lassen. - Gibt es eine verbindliche Differenzierung der Klassifizierungen [AB]s / [B] / [L] / [K] Straßen?
Vermutlich nein, denn vom Navi (und auch BC bzw. den zu Grunde liegenden NTU Karten) wird eher nach Größe der Straße unterschieden - Kann man auch eine gute und detaillierte Darstellung für den Nachtmodus „basteln“?
Ich denke ja 😉 - Kann man gut auch Flächen wie Wälder, Felder, Gebirge oder Parks sowie Städte und Sonstige bzw. Industrieflächen etc. anzeigen?
Vermutlich nur rudimentär ☹ Vor Allem, wenn so Naturschutzgebiete (wie große Teile des Sauerlands) mal scheinbar im Ganzen pauschal als Park in den Karten hinterlegt ist. - Ist es „Tricky “ gut unterscheidbare Farben und auch Größen zu finden, welche auch in verschiedensten Zoom-Stufen oder Detail-Graden noch „brauchbar sind“?
Vermutlich ja 😉 - Gibt es noch mehr zu entdecken?
Vielleicht ja 😉 z. B. Verkehrsstörungen oder auch „Scharfe Kurven“ etc. und Inhalten des Adventure Roads & Trails Materials.
Ich persönlich vermisse da aktuell zwar nichts, doch wer weiß, auch so etwas ist vielleicht mal einen Blick wert 😉 - Könnten die Richtungs- / Abbiegepfeile in der Routenline gern auch etwas markanter ausfallen?
Ich denke ja 😉 - Sollte bei Bedarf auch etwas Offroad Sichtbarkeit nicht fehlen?
Ich denke, auch das kann nicht schaden, doch im Vergleich zu den OSM Karten scheint das Garmin Kartenmaterial nicht ganz so dolle zu sein ☹ - Dürfen während der Navigation, anstatt dünner Striche, die anderen Straßen besser auch als solche erkannt werden?
Ich denke ja 😉 - Sollten Abweichungen zwischen Routenführung und geplantem Track schnell und gut erkennbar sein?
Ich denke ja 😉 - Kann man [AB] (auch Autoschnell- [B]undesstraßen) Auf- / Abfahrten besser darstellen?
Vermutlich ja 😊 auch wenn ggf. nicht zwischen den Straßentypen unterschieden wird ☹ - Kann man dem Tread 2 noch die Themes .KMTF Dateien unterjubeln?
Ja 😊 wenn auch nicht offiziell 😉 - Verhalten sich die Navis bzgl. Konfiguration der .KMTF Dateien unterschiedlich?
Vermutlich ja ☹ wenn hoffentlich dann nur in Details 😉 - Sollen auch Eisenbahnstrecken oder auch Flughäfen, sowie kleine Anliegerstraßen (Sackgassen etc.) und auch Parkplätze (oder gar Gletscher oder Strandflächen) "etwas" besser erkennbarer sein?
Ich denke ja 😉 - Gibt es weitere (sinnvolle) anzeigbare Inhalte?
Ich weiß es (noch) nicht.
Auch wenn im Kartenmaterial sehr wohl mehr Inhalte vorhanden sind, werden diese vom zumo (nachdem was ich selbst bis dato herausgefunden habe) scheinbar (ohne Anpassung der Karten mittels angepasster TYP Files) nicht unterstützt, - [ . . . ]
Bei Bedarf kann es gern auch zu jedem genannten Punkt auch weitere Details geben, doch wenn es sonst keinen Anderen Interessiert, kann man sich entsprechende Mühe auch sparen 😉
Ich würde mich freuen, wenn dieses Thema hier mit Euch wieder erblüht und wächst, so begrüße ich eine rege Anteilnahme.
Sowohl Fragen als auch weitere Kenntnisse sind mehr als willkommen 
PS
Im Folgenden dann auch etwas Veranschaulichung aktueller Versuchsergebnisse 
Die Fertigstellung kommt (ggf. bei Bedarf) dann hoffentlich bald 
Hinweis: Zum Test sind die Ansichten teils sehr überladen, in der Realität wird solch Detailgrad eher weniger genutzt 
PPS
Ausdrücklicher Dank gilt all Jene, welche bereits Wissen teilten 
und so auch mir die Grundlage weiterer Ideen lieferten 
PPPS
Wenn jemand Testen will, last es mich wissen 
