Beiträge von Sardinien

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

  • Garmin Oregon/Dakota Custom Maps

    Hallo Freeday,
    kachle mal den westlichen Teil von der Amap mit UTM, dann sind wir wieder bei dem plakativen Beispiel Marokko. Beschneide zur Zeit die Slowakei mit der Hohen Tatra und bin froh, dass die einzelnen Kacheln nicht in UTM Projektion sind. Viele Garmin-Anwender, die unerfahren mit Rasterkarten sind, würden aus meiner Sicht mit TTQV die schnellsten Erfolgserlebnisse erzielen. Ist zwar in der Version 4 noch nicht maximal gelöst, aber für MTBler und Trekker bestimmt lohnend.

    @ Anton
    so langsam wirds hier unübersichtlich für Rasterkarten-Neueinsteiger mit so vielen Tools und neuen Begriffen. Klar, ein Thread über ein neues Thema, das noch einige Geheminisse birgt, hat seine Tücken.

  • Garmin Oregon/Dakota Custom Maps

    Zitat von keyman

    leider nicht, dabei kommen keine sauberen Kacheln raus.


    Hallo Keyman,
    Beispiel amap4fly:
    einlesen in GM, reprojizieren auf WGS 84 LATLONG oder Mercator. Ausgabe
    bei beiden Projektionen in randlosen JPEGS 1024x1024, die individuell blattschnittfrei wieder zusammengesetzt werden können. Teste einfach nochmal. Ich helle immer direkt in GM auf, vielleicht nicht optimal, aber ich mag nicht so viele Tools zusätzlich einsetzen.

    OT
    unser neuer Windows 7/64 Rechner mit Intel Core i7 Prozessoren und 8 GB Arbeitsspeicher ist für rechenintensive Rasterkarten und Viedeobearbeitungen ideal. Alle Programme, die unter xp gelaufen sind laufen unter W7 ohne Probleme.

  • Garmin Oregon/Dakota Custom Maps

    Zitat von RainerSurfer

    Ich weiß, das es eine unbeschränkte 25-Tage Testversion gibt. Aber einfach mal ohne Plan rumzuspielen ist es mir noch zu früh. Wenn ich sie dann wirklich austesten kann ist, ist dann die Testzeit abgelaufen :( Da ist noch etwas lesen angesagt ;)



    hier:
    http://www.naviboard.de/vb/sho…d.php?p=321854#post321854

    habe ich eine Kartenerstellung entlang eines Tracks demonstriert.

    hier
    http://www.megaupload.com/?d=DQQHIG79
    Anleitung für flächige Karten

  • TTQV Karten-Export für Garmin-Geräte entlang eines Tracks auf die Zugspitze

    Hallo,
    für TTQVler und eventuelle Tester, habe ich ein kleines Beispiel generiert,
    das nach der Trackplanung mit wenigen Klicks die Rasterkarte für Oregon, Dakota, + ..... erzeugt. Wer die Karte ohne Gerät anschauen will, einfach die kmz anklicken und es wird sich GE öffnen. Ein ausführliche Anleitung zur Erstellung liegt bei.

    http://www.megaupload.com/?d=9GZL918J

    hier die anleitung für eine flächige Karte:

    http://www.megaupload.com/?d=DQQHIG79

  • Trackaufzeichnung mit Option Automatisch

    Hallo Joern,
    bei uns auf der Schwäbischen Alb sind einige eng geschnittene Täler, (höchste Felswände außerhalb den Alpen in D)die grenzwertige Tracks erlauben werden. Diese Folgen noch die nächsten Tage.

    Auf Grund des Posts von voyager habe ich die Trackaufzeichnung des Aventura auf 3 Sek. Intervall verändert. Auf den engen Steigungsstrecken verzeichne ich gegenüber der Einstellung 10 m eine deutliche Erhöhung der Trackgenauigkeit in den Problemzonen. Auffällig: bei schnellen Kurven ist ein Slideeffekt erkennbar. Gleiche Kurven im Schritt-Tempo wie eine eins.

  • Vergleich der aufgezeichneten Höhen

    Hallo,
    ich verwende beim Aventura und GPSmap60csx keine Autokalibrierung des Barometers, sonder kalbriere normalerweise vor Tourbeginn.oder die Höhe korrigiere ich anschließend mit einem Fixwert in TTQV, ausgehend von der meistens bekannten Ausgangs- oder Gipfelhöhe.
    Speziell in Schluchten und engen Tälern mit schlechtem Empfang empfinde ich diese Einstellung als vorteilhaft. Die 60er Höhendaten müssen eigentlich nicht nachbehandelt werden. Beim Aventura sind immer einige Punkte mit Höhenausreißern (Touchscreen und ?), die in TTQV schnell korrigiert sind. CGPSL hat mit der Verarbeitung von großen Textdateien mühe.

    Für Berg- und Skitouren sind mir die kumulierten Höhenangaben wichtig. Weniger beim Track als bei der Planung für die Einschätzung der Kondition:). Mein Frau fragt mich schon mal nach den Höhenmetern nach einer Bergtour und strahlt, wenns über 1000 sind.

  • Garmin Oregon/Dakota Custom Maps

    Zitat von keyman

    Am besten wäre ein Tool das die Karte im 1024er Raster darstellt und die Kacheln wie in Mapsource ausgewählt werden könnten. Dann wäre auch eine Karte entlang der Route einfach zu erstellen.


    Hallo Keaman,
    vielleicht mal auf dem Gerät testen. Das erstellen von Karten entlang von Tracks ist mit TTQV sehr schnell erledigt. Die beiliegenden Karten dauern je 1-2 Minuten. Nach Test schreibe ich eine Anleitung.

    geändert am 14.10.09:

    GE-Karte von Wiener Gegend entlang eines Tracks
    und Rasterkarte mit 8 Kacheln Region Albstadt
    http://www.megaupload.com/?d=N0N2O891

    Das von dir gewünschte Erstellen und einzelne Auslesen von Kacheln ist mit GM leicht machbar. Beispiel: Top25 oder Amapfly einlesen und gewünschtes Gebiet in Tiles 1024x1024 ausgeben. Diese Teils alle wieder einlesen und die gewünschten Kacheln über das Controll-Center auswählen und eventuell sortieren. Auch das Arbeiten mit dem Mapcatalog ist denkbar.

  • Trackaufzeichnung mit Option Automatisch

    Hallo Joern,
    werde hier mal die nächste Zeit einige Vergleichstracks einstellen incl. Benachrichtigung:
    13.10.09 - Geräte am Vorabend 1 Stunde Satverbindung - Einstellung der Geräte: Intervall 3 Sec. Barometermodus Start 735 m - Tracks unbehandelt - Start nachdem Aventura Fix hatte - GPSMAP 60csx hat später gefixt. Befestigung beider Geräte am Lüftungsgitter nebeneinander. Kontrolle am Besten in GE oder Topo 25 K. Die Teleatlas hat oft 10 - 15 m Abweichungen zur Realität. Eine kleine Schlucht und Waldabschnitte sind dabei.

    Erster Vergleichstest: beide Geräte hatten Abweichungen. Im schwierigsten Streckenabschnitt N 48.25985°, E 009.20034° : 40 m eingeschnittenes bewaldetes Tal war der Aventura besser. Das 60er hatte mehr Schwierigkeiten einen stabilen Fix zu bekommen als der Aventura. Der Aventura dreht im Offroadmodus im Stand bei senkrechter Befestigung auch bei Ausrichtung GPS die Karte, deshalb ca. 10 % vor Ende der Schlenker in der Trackaufzeichnung. Der Aventura hat durch das Touchscreen bedingt einige Höhenausreißer, die schnell mit TTQV lokalisiert und gelöscht sind. Die kumulierten Höhenmeter waren identisch. Wetter: Regen.

  • Trackaufzeichnung mit Option Automatisch

    Hallo,
    da ich den Aventura täglich im Einsatz habe, ist mein Gerät ein Schnellfixer. Der bessere Empfang bei schwierigsten Verhältnissen des 60ers ist Fakt. Die Orientierung dank den Rasterkarten und des 3,5" Displays ist mit dem Aventura einfach genial. Deshalb ist das 60er nicht mehr im Einsatz.

    @ Joern
    ich werde dir die nächste Zeit einige Vergleichstest mit beiden Geräten zusenden. Vielleicht kann Compe noch etwas verbessern.

  • Garmin Oregon/Dakota Custom Maps

    Hallo,
    TTQV hat im neuen update die kmz so angepasst, dass diese direkt im Garmingerät eingelesen werden kann. Hier ein Testfile das mit der 123b erstellt wurde:

    http://www.megaupload.com/?d=RNMXSKVT

    und hier die Anleitung:

    http://www.megaupload.com/?d=DQQHIG79
    das Kartenfenster muss auf die Größe der max. Pixelzahl von 1048576 (z.B. 1024x1024) zusammengeschoben werden. Die 16 Bit Angabe in der Anleitung ist bedeutungslos.

    Zeitaufwand Karte: 3 Minuten