Wie kann ich Karten auf dem Navi ausblenden? Ich kenne zwei Methoden:
a) Map Setup - Information Page: Per Enter kann man einzelne Kacheln an / abschalten. Für mich nicht sehr praktikabel, da ich ganz Europa drauf habe und ewig brauchen würde, um alle OSM Kacheln abzuschalten.
Gibt es noch andere (bessere) Methoden?
Ja, in der Ansicht bei welchen man die einzelnen Kachel auswählen kann, noch mal Menü drücken, dann kann man ganze alle Kacheln einer Karte an/ausschalten.
der vergleich zwischen Garmin Karten und osm Karten ist meiner Meinung nach nicht ganz objektiv.
Ist er schon, denn das ist der Stand der Dinge.
Zitat
Grundvorraussetzung:
Das Gebiet in OSM ist gut erfasst.
Meine Rede, manche Gebiete sind sogar sehr gut. Aber halt nur manche.
Zitat
Jetzt meine persönliche Meinung:
Die Darstellung und Übersichtlichkeit der Topo Garmin Karten ist immer deutlich besser, auch wenn manche wege nicht mehr ganz aktuell sind.
Korrekt, wenn was bei OSM da ist, ist es meist besser und vorallem aktueller als auf den Garmin-Karten.
Wobei ich manchmal die OSM-Karte bevorzuge, weil eben NICHT so viel drauf ist ...
Zitat
Die Höhenlinien sind hilfreich. Das fehlt leider bei OSM noch, wird aber irgendwann auch drin sein.
Wie geschrieben, kann man sich da mit den transparenten Höhenlinienkarten auf dem GPSr behelfen.
Und auch unter MapSource ist's kein großes Problem, sofern man sich auf bestimmte Bereiche beschränken kann.
Zudem gibt es ja schon einige OSM-Karten für die Garmins, welche Höhenlinien beinhalten.
@mikehd, du hast aber irgend eine komplett idiotisch programmierte OSM installiert, da liegt ja der Wald ueber einigen Straßen, und die Lift sind nicht differenziert nach art des Liftes, etc...., Pisten nicht von Wegen unterscheidbar, etc.
Ist die OSM von Computerteddy, allerdings mit einem eigenen, eher einfachen Typ-File. Aber auch mit dem mitgelieferten Typ-File ist das nicht besser.
Die Unterschiede sind ähnlich, z.B. beim Feldberg:
[Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/pics/feld1.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/pics/feld2.jpg]
Wobei natürlich völlig richtig ist, dass für nur einen Urlaub so eine Karte viel zu teuer ist. Dann ist OSM eine Alternative und halt besser als gar nichts.
Und auf dem GPSr sieht das auch so aus.
Ich mache ja auch gerne bei OSM mit und es ist teilweise beeindruckend welche Daten es schon gibt. Hervorragend ist natürlich die Aktualität, da können offizielle Karten nicht herankommen.
Aber, auch wenn die OSM-Jünger das nicht gerne hören, an eine optimale Karte aus Landesvermessungsdaten, gerade wie die Topo CH, wird OSM nie ran kommen, weil einfach die Möglichkeiten fehlen, alle diese Details aufzunehmen.
[Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/pixs/Santis2.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/pixs/Santis1.jpg]
Bezüglich der Höhendaten kann man sich auf dem GPSr wenigstens noch mit transparenten Höhenlinien aus SRTM-Daten als Overlay helfen.
die so völlig ohne den Hauch einer technischen Ahnung sich mit doch recht komplexen technischen Geräten umgeben
Das trifft's auf den Punkt!!!
Muss man dazu sagen, dass es die Beta-Firmware 2.98 ist.
, muß man sich doch wundern warum es weder eine FAQ, noch einen Sticker gibt.
Hä, als erstes wenn man ins Board kommt sieht man "FAQ-Wissenswertes für den Anfänger - Infoshttp://www.naviboard.de/vb/index.php" ...
Newbies mit dummen Fragen an anderen Newbies...
Ei, dann wird's aber richtig interessant!!! Hm, oder grausam, wenn ich es mir richtig überlege.
das kann so nicht ganz stimmen - in Mapsource werden z.B. in Österreich Topo V2 kleine Strassen dynamisch dargestellt, bei der Frankreich Topo v2 sogar fast alle. Dabei ist mir aufgefallen dass im Typ-File dazu die jeweils dynamisch dargestellten Strassen nicht definiert sind.
Dann schau Dir mal diese beiden Karten unter MS 6.13.6 oder .7 an, dann sieht man, was NICHT mit dem Typ-File definiert ist.
Das HCx funktioniert auf jeden Fall, beim Nüvi kann ich es Dir nicht sagen.
Nüvi geht auch.
Im Oregon funktionieren auch 16 GB µSD, zumindest von Sandisk.
Was sinnvoll ist, muss man selber entscheiden. Fakt ist, dass Kartensätze nicht größer als 4 GB sein können.
Kartenleser habe ich einen Trust CR-1350p.
Wenn Du was machst? Spiele auf's Orgeon? Dann bestimmt, das will ich sehen!
Die Dateien im Verzeichnis Garmin
gmapprom.img
gmaptz.img
gmapbmap.img
GarminDevice.xml
gmapbmap.sum
gmapprom.sum
gmaptz.sum
sollte man nicht löschen.
Im Unterverzeichnis GPX sind dann gespeicherte Routen/Tracks.
Und im Unterverzeichnis POI natürlich diese Punkte, kann man löschen wenn man sie nicht mehr braucht. Mit Ausnahme der *Cyclops*-Dateien, das sind die Geschwindigkeitssymbole.
Wegpunkte man eh nur über das Gerät löschen.
Es sind da allerdings Namen von Images enthalten die ich mein Lebtag noch nie zu Gesicht bekommen habe. Interessante Frage, der ich bei Gelegenheit bezüglich meiner Geräte mal nachgehen will, ob die 4Gb-oder 2Gb-Grenze sich auf eine einzelne Kartendatei bezieht, oder auf alle installierten zusammen und ob man diese Grenze eventuell durch weitere Images im Gerät noch erweitern kann.
Die Größen-Grenze bezieht sich immer auf eine Kartendatei. Die Grenze ist in aller Regel der begrenzte Speicher im GPSr. Selbst beim Oregon 400t reicht der interne Speicher nicht um mehrere große Kartenimages auzuprobieren.
Und auf der µSD geht ja eh nur ein Kartensatz.
Aber bei Garmin XT geht das sehr schön: jeweils diese drei Kartensätze im Verzeichnis von Garmin, im Internen Speicher und auf der SD-Karte (je nach Gerät)
Kann es vielleicht daran liegen, dass für das Meer gar keine Polygone definiert sind?
Bei den Karten von Computerteddy ist das nämlich so.
Und wenn ich in der Nähe vom Strand wandern gehe fände ich es schon toll wenn sich Land und Wasser unterscheiden würden
Wenn Die Füsse nass werden, bist Du im Meer ...:D
Schlicht und einfach: nein
Es wird eigentlich selten erwähnt, dass das 60er gegenüber dem Vista ein um ~ 50 % größeres Display hat.
Ah ja, das musst Du aber genauer spezifizieren?!
60CSx: 56x31 mm, 1736 mm², 240x160 Pixel, gesamt 38400
etrex: 43x33 mm, 1419 mm², 220x176 Pixel, gesamt 38720
Das eTrex hat schon mal die höhere Auflösung, das 60er hat zwar 22% mehr Fläche, aber beim 60er muss man noch die immer sichtbare Kopfleiste abziehen.
Die Kalibrierfunktion des Kompass über längeres Drücken auf die Kompassachse zu erreichen, scheint in FW 2.98b nicht mehr zu funktionieren, oder?!
Also bei mir geht es.
Ein TYP-File welches Linienbreiten dynamisch darstellt gibt es bisher nicht.
Die "Dynamik" kommt nur von der Geräteseite her, Neue (Nüvi, Colorado, Oregon) können das, Alte (60er, eTrex) können es nicht.
Die dynamischen Elemente sind nämlich durch das TYP-File nicht definiert, nur aus diesem Grund geht das.
