Beiträge von mike_hd

Zitat von AndreasL

Ich denke Aufbereiten. Hier hilft nur CPU Power und genügend Platz auf dem %temp% Verzeichnis.

... und eine schnelle Festplatte!

Das Oregon hat keinen Näherungsalarm, darum kann es auch leider die Kreise nicht anzeigen.
Eine der Funktionen, die durchaus vermisst werden.

Zitat von Georgios

Danke für die Hinweise. Das ist alles Neuland für mich. Weiß ja noch nicht mal, ob der Quest TYP-Files verwenden kann.

Wie schon im anderen Thread geschrieben, das Quest kann definitiv keine TYP-Files verarbeiten.

Das Quest kann definitiv keine TYP-Files verarbeiten.

Zitat von freeday

... weil es gerade dazupasst und nicht nur ich zu demselben Ergebnis gekommen bin:
http://forums.groundspeak.com/…931037&st=0&#entry3931037

Dann schauen wir uns doch mal an, wie das Oregon-Display bei hellem Umgebungslicht tatsächlich aussieht:http://www.geoclub.de/viewtopic.php?p=535380#p535380
Man kann jedes GPSr so hinlegen und fotographieren, dass man kaum etwas erkennt.
Die o.a. Bilder sind absolut realistisch.

Dantotec OnScreen UltraClear ist prima.

Besteht immer noch die Möglichkeit die beiden Kartensätze auf auf die Karte zu kopieren, eine davon mit einem anderen Namen als gmapsupp.img.
Dann bei Bedarf die Kartensätze umbenennen, je nachdem welcher benötigt wird. Geht halt leider nicht vom Gerät selbst aus.

Zitat von volkte

wobei beim Oregon auf Grund des größeren Displays, die Gefahr des ungünstigen Aufkommens etwas größer sein dürfte (?).

Nicht zuletzt aus dem Grund ist das Display beim Oregon vertieft im Gehäuse und nicht bündig wie bei 60er/eTrex.

Zitat von vtnet

Mich würde noch interessieren ob die Ablesbarkeit mit (welcher) Schutzfolie besser wird ...

Ich habe die Dantotec OnScreen UltraClear drauf. Das ist bewusst eine glatte Folie, keine matte.
Der Kontrast wird merkbar besser, ohne Beleuchtung besser ablesbar, mit Beleuchtung gibt es eine marginale Einbusse, die aber dann keine Rolle spielt. Spiegelungen halten sich in ertragbaren Grenzen, der Vorteil des besseren Kontrastes überwiegt.

.... und vorallem: ob jeder der abgestimmt hat, auch ein Oregon besitzt ...

Zitat von CarlosDegos

Wo gibt es dieses Typ-File um die Karte besser ausehen zu lassen? und vor allem wie wird es angewendet? Der Kontrast bei der Topo V2 gefällt mir nicht wirklich. Ich verwende den Oregon 400t und Topo Deutschland V2 Süd

U.a. bei huzzel.

Zitat von mani.ac

Liegt einzig an dem verwendeten Typ-File weil der Kontrast zwischen den hellen Wegen und dem hellgrünen Wald nicht optimal ist für eine kurzen Blick... Da kann aber Garmin nix für!

Na, da Garmin schon was für ... aber zum Glück gibt es ja sehr schöne modifizierte TYP-Files mit den die Darstellung um etliches besser wird.

Ich war anfangs auch skeptisch beim Umstieg vom VistaCx aufs Oregon, nicht zuletzt wegen des hervorragenden Display beim eTrex.
Auch die Touchscreenbedienung kam einem anfangs umständlich vor.

ABER: Sobald man sich an das Gerät gewöhnt hat stellt man fest, dass es um Klassen besser ist als die alten Geräte.

Klar, das eTrex konnte einige Sachen, welches das Oregon (noch) nicht kann. Dafür gibt es halt Features, welches das mehr als aufwiegen.

Das Display ist nur unter sehr speziellen Lichtbedingungen schwierig ablesbar, ansonsten auf Grund der hohen Auflösung immer besser.
Es gibt auch bei 60er und eTrex Bedingungen, unter welchen sie nicht perfekt abzulesen sind.

Auf dem Rad hatte ich auch anfangs Bedenken, aber bei der richtigen Montage, dass man etwas unter einem Winkel aufs Display schaut, geht auch das.

Sicher wird es Leute geben, welche mit dem Gerät nicht zurecht kommen, ist halt so. Deshalb ist es aber nicht generell schlecht.
Und ein Verkaufsschlager ist es allemal.

Zu den Beta-Firmwareentwicklung:
Erstens war das 60er am Anfang auch ziemlich mau und brauchte einige Firmware-Updates bis es ok war.
Zweitens ist eine ordentliche Leistung von Garmin, derart intensiv die Firmware weiter zu entwickeln, User anderer Geräte können davon nur träumen.
Drittens kommt es bei eine Beta zu Fehlern, daher heisst sie ja auch Beta ...

Zitat von freeday

das ist aber nicht die V3, Dieter.

ebenfalls nicht die V3 aber bei Sonnenlicht:
[Blockierte Grafik: http://www.bilder-space.de/upload/22.12SzVLMCSE2968YEF.JPG]original[3072 x 2048] now[16.7%]
http://www.bilder-space.de/upload/22.12SzVLMCSE2968YEF.JPG

detto edit: hat sich nun mit Deinem edit überschnitten.

So Bilder sind doch Käse. Es hängt doch so viel vom Blickwinkel ab, daher zeigt das Bild mal gar nichts. Man kann das 60er auch so hinlegen, dass man unter bestimmten Beleuchtungsbedingungen kaum was sieht.

Zitat von Tiefflieger

Es wäre auch äußerst zweckmäßig wenn man mal den Symbolsatz im Navi an den in Mapsource anpassen würde/könnte, da hier unterschiedliche Symbole verwendet werden. SPeziell denke ich da an Geocaching-Symbole wie unter Mapsource, die im OR nicht existieren.

Jo, das ist ne Sache, auf die wir schon ewig warten. Um so mehr, weil andere Programme das nämlich schon lange können (EasyGPS/ExpertGPS z.B.)

geht schlicht und einfach nicht

So, hier die Bilder vom Nüvi 550:

. . . . . . . . Zoom 20km - 1:1.000.000 . . . . . . . . . . . . . . Zoom 5km - 1:1.000.000
[Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/topo/nuvi550_20km_1M.jpg] [Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/topo/nuvi550_5km_1M.jpg]

. . . . . . . . Zoom 3km - 1:250.000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zoom 500m - 1:250.000
[Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/topo/nuvi550_3km_250k.jpg] [Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/topo/nuvi550_500m_250k.jpg]

. . . . . . . . Zoom 300m - 1:50.000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zoom 80m - 1:50.000
[Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/topo/nuvi550_300m_50k.jpg] [Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/topo/nuvi550_80m_50k.jpg]

Man sieht, dass in der Karte wohl auch noch SRTM-Höhenlinien enthalten sind. Werden aber nur auf Nüvi angezeigt, auf den Oregon nicht. Ist auch eher kontraproduktiv.

Um an die Darstellungsqualität des Oregon heran zu kommen, muss an der Firmware noch einiges verbessert werden.

Übrigens, auf den Bildern ist die Sanduhr zu sehen, besser werden sie aber leider nicht ...

Naja, das Feld im Reisecomputer heist einfach "Höhe", es wird nicht unterschieden in GPS und barometrische Höhe.
Bei den Geräten mit Barometer wird dessen Höhe angezeigt, vermute mal, dass dann bei Geräten ohne Barometer die GPS-Höhe angegezeigt wird.

- Das Oregon zeigt auf der Satellitenseite die GPS-Höhe an.
- Die Felder auf der Satellitenseite sind nicht konfigurierbar.
- Die barometrische Höhe kann man in den verschiedenen konfigurierbaren Felder beim Reisecomputer bzw. der Höhenprofilseite anzeigen lassen, aber nirgends die GPS-Höhe.

Wenn ein Gerät keinen Barometer hat, kann es ja nur die GPS-Höhe anzeigen.

Zitat von SportyAndreas

By the way....ich find das schon echt eine Frechheit von Garmin, da einfach was auszulassen....bei dem Preis.

Frechheit wäre es, wenn das vorsätzlich gemacht worden wäre.
Vermute aber mal eher, dass Schlamperei und fehlende Kontrolle die Ursache ist. Trotz allem ärgerlich.