Wie wäre es mit dem Case? Extra für dieses Gerät.
Beiträge von mike_hd
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
-
Man könnte natürlich auch die Symbole im Filmstreifen abändern und dann den geänderten Streifen wieder in die DLL-Datei einbauen. Eigene Symbole in Mapsource, nett oder?
Wenn man das dann auch noch auf den Geräten hinbekommen würde, wäre es genial ... -
Nur ist es sicher nicht die MapSource.exe. In ihr sind nur etwa 10 Icons eingebettet. Die Wegpunkt - Icon's sind nicht dabei.
Dann wird es schwierig, denn aus all zu vielen Dateien besteht MapSource ja nicht. Könnte höchstens sein, dass die Icons binär in der mapsource.exe stecken. -
Probiere es mal mit EasyGPS, das hat die gleichen Wegpunktsymbole, allerdings wie sie auf den GPSr dargestellt werden.
-
Die MapSource internen Icons gibt es nicht als einzelne Dateien. Die stecken irgendwo in der mapsource.exe.
Man kann diese also nur via Bildschirm-Copy selber generieren.
-
Bei Sonne kann ich es nämlich nicht ablesen. Das Nüvi soll da ja besser sein. ( Was sagen die Erstbesitzer dazu? )
Die Beleuchtung beim Nüvi 550 ist geradezu brutal.
Im Auto nachts gehe ich auf 0%, weil es bereits bei 10% zu hell ist und Sicht beeinträchtigt.
Nachts sind 100% nicht zu ertragen, man kann es als Taschenlampe verwenden. Und bei Tag reicht selbst bei Sonne diese Beleuchtungsstärke für gute Lesbarkeit aus. -
und schon hat man ein echtes Multifunktionsgerät.
Das könnte man, will man aber ja gar nicht bei Garmin. Im Gegenteil, werden Geräte, siehe neue 6x0-Serie, im Funktionsumfang beschnitten, damit ja kein Multiuse möglich ist. -
Wie sieht es mit diesen Geräten aus ???
https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=144
Von den Geräten ist einzig das eTrexH geeignet, weil es einen genaueren Empfänger hat.Es reicht aber völlig, wie Voyager gesagt hat, ein Logger aus, wie z.B. hier beschrieben.
-
Zieh Dir mal einen rechten Handschuh an und Bediene dann mal das Oregon. Ist bei einem 60CSx schon nicht mehr ganz einfach, funktioniert aber noch...
Habe zwar nichts von der Temperatur geschrieben, aber das könnte in der Tat ein weiteres Problem geben. Wäre eigentlich interessant so ein Oregon mal mit in die Kältekammer zu nehemen. Ob er dann die Werte wirklich durchhält....
Also am Wochenende war ich mit dem Gerät bei knapp -10°C und Handschuhen unterwegs, kein großes Problem.
Kommt natürlich auf die Größe der Handschuhe an und man muss bei Eingaben etwas besser aufpassen das Richtige zu treffen. -
Weil es ist ja anscheinds eine kleine Firma die sich zum ersten mal an eine Hardware wagt. So eine Hardware zu entwickeln kostet wahrscheinlich einen zweistelligen Millionen Betrag (wenns gescheit gemacht wird)
Sooo viel glaube ich nun doch nicht. Die werden schon vorhandene Komponenten verwenden und nicht alles neu erfinden.
Aber vermutlich ist genau das das Problem, dass es bisher niemanden gelingt ernsthaft Garmin ans Bein zu treten.In der letzten Zeit hat sich ja gezeigt, dass gerade die Entwicklung der Knackpunkt ist, und hier ALLE Hersteller mehr oder weniger schlampig arbeiten, bzw. die Kosten begrenzen wollen/müsen.
Zitatund irgendwie zweifel ich daran, dass Compe GPS diese Entwicklung selber bezahlt, also was meint ihr wer steckt da noch mitdrin? Bitte sagt jetzt nicht, ja die nehmen wahrscheinlich ein vorhandenes PDA/PNA
Hard- und Software in weiten Bereichen mit Sicherheit.Zitatund bauen das ein wenig um, weil wenns so ist dann finger weg von dem Gerät, weil gerade Sachen die Wasserdichtheit, Stossfestigkeit und vor allem eine lange Akkulaufzeit müssen definitiv schon am Anfang der Entwicklung miteinfließen.
Das ist dann im wesentlichen eine Frage der Entwicklung des Gehäuses. Machbar ist das mit Sicherheit, fragt sich zu welchem Preis. Auf den man beim TwoNav noch immer gespannt sein kann.ZitatWas mich wiederum zuversichtlich macht ist, dass man sich bei der Firma sicherlich auch überlegt, dass man sich als Newcomer in dem Bereich eigentlich keinen Flop leisten kann, sonst byebye....
Schauen wir mal ... -
Hab mir mal die Karte angesehen und mit dem gmaptool zerlegt.
Will man direkt einen Kartensatz erstellen, kommt eine Fehlermeldung, dass die TDB nicht angelegt werden kann.
Schaut man sich dann die einzelnen Files an, sieht man, dass es einzelne Dateien gibt für Hintergrund, Höhenlinien und eigentliche Kartendaten.
Das kann (rückwärts) unter MapSource auf keinen Fall funktionieren, die GPSR sind da wohl weniger anspruchsvoll.
Für MapSource bräuchte man also schon die orginalen Daten, nicht nur ein gmapsupp.img-File. -
Der Oregon läuft ohne Einschränkungen nur mit BlueChart® g2 Vision Seekarten. - Also nicht die normalen Bluechart.
Steht nicht überall - ist aber so.
Dass Geräte nur mit den g2 Bluecharts funktionieren würden, stimmt wohl nicht generell.
Die "alten/normalen" Bluecharts funktionieren auf dem Oregon auch, wie auch der "Marine" bzw. "Boot"-Modus beim Nüvi 550 mit diesen Karten funktioniert. -
Das Nüvi 550 kann Maidenhead.
-
EasyGPS in der neuesten Version kann auch direkt Wegpunkte etc. von den Nüvis lesen, und vermutlich auch schreiben.
Damit kann man bequem seine Favoriten (Wegpunkte) und Teacks/Routen verwalten. -
Und jetzt funktioniert es? Hatte leider keine Zeit mir eine Lösung anzuschauen.
-
Ja, das ist die "normale" Darstellung beim Oregon. Es hilft dann eigentlich nur eine andere Linienart zu wählen, oder halt ein TYP-File.
Wie wurde denn das TYP-File erstellt, das MS abschmieren lässt?
Ist dieser Linien-Typ der einzige im TYP-File? -
Und das Nüvi 550 kann es ebenfalls.
-
Ja klar, Du sollst Dir auch ein GPSMAP640, ein NÜVI und ein Oregon (o.ä.) kaufen.
So ist das von Garmin geplant .... -
Also wenn man nur gelegentlich cachen will genügt auch ein Nüvi 205, derzeit als DACH ca. 100,- €.
Die Caches einschl. Hint kann man via POI-Loader auf das Gerät spielen.
Klar dass es da gewisse Einschränkungen beim Cachen gibt, aber vor fünf Jahren konnten die meisten Geräte nicht mehr. -
na ganz claro:
Wenn ich irgendwo rumtrampe und tracke, kann ich die Daten auch gerne zur Verfügung stellen.
Ich meinte nur, dass ich den Aufwand nochnicht abschätzen kann, die Daten auf der öffentlichen Karte sagen wir mal zu paublishen. Man sollte ja evtl. auch Namen und Kennzeichnung für Flächen und POI zur Verfügung stellen.
Jeder noch so kleine Beitrag hilft OSM.
Am besten hat man die OSM in MapSource, so kann man kontrollieren, ob der eigene Track für die Karte neu ist.
Für's erste reicht es auch nur Tracks hochzuladen, ohne sie zu editieren.ZitatAlles anzeigen
Grad hab ich mir die mp Source Daten für DE geladen.Hast Du vielleicht einen guten Link - eine Anweisung für "Dumme" ?
Ich hatte gestern abend schomal diverse Pages zum OSM Projekt gesehen. Das sah auf den ersten Blick etwas komplex aus; aber vi3elleich irre ich mich.
Ich suche nun einen ~Editor um die Sources upzudaten und upzuloaden.Grüsse,
Garmix
Ich mache das auch noch nicht so lange und arbeite da zweigeteilt:Hochladen und erstes Editieren mit dem Online-Editor Podlatch weil es einfach und schnell ist, für die Feinheiten dann das etwas gewöhnungsbedürftige JOSM.