Beiträge von mike_hd

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

  • Alternative zu Garmin ?


    Für den größten Teil der Welt gibt es nur die 90m Daten, für einige Bereiche (z.B. Alpen) gibt es 30m-Daten.

    Zitat


    Die USA stellt das gesamte topographische Kartenmaterial auf diese SRTM Daten um. Mit gutem Grund :D


    Klar, da sind die 30m SRTM-Daten auch frei verfügbar. Und die sind auch besser, sofern es keine Löcher durch Refelktionen gibt, die man mit schlechteren Daten füllen muss.

    Zitat


    Den Link, den ich dir zur Verfügung gestellt habe, hat die Datenqualität der beiden Quellen verglichen und keinerlei Überlegenheit der DGM50 gegenüber der frei erhältliche SRTM 90m feststellen können.


    Wenn man mal Karten selbst gezeichnet hat, diese SRTM-Daten (90 m) dabei verwendet und dann vor Ort ist, stellt man fest, dass da erhebliche Abweichungen bestehen.
    Insbesondere bei kleinen Taleinschnitten sind die DGM50-Daten deutlich besser. So festgestellt bei meiner eigenen Karte von Heidelberg.
    Klar, bei einem Tal das nur 100 m breit ist, bleibt bei 90 m Auflösung nicht mehr viel übrig.

    Zitat


    2. Höhenmodell
    Magellan verwendet schon seit der US Topo 1.0 ein Höhenmodell, welches die Höhe unter dem Cursor anzeigt. Klasse dass jetzt auch Garmin die Vorteile davon erkennt. ;)


    Tja, die Magellan-Topo D wurde nach der Garmin-Topo D v1 erstellt ... vom gleichen gleichen Hersteller eben dieser Garmin Topo.

  • etrexH - astronomische Entfernungsangaben beim Tages km Zähler

    Zitat von DocSnyder

    Mir kommt es so vor, dass das Gerät nach dem Wiedereinschalten in den ersten Sekunden der Positionsbestimmung eine gigantische Fehlkalulation vornimmt die tausende km von der realen Position abweicht und dann im nächsten Moment die richtige Position erkennt und nun glaubt, man habe sich auf einen Schlag mehrere tausend km bewegt.


    Genau so ist es. Beim Einschalten muss das Gerät ja wieder die Satelliten suchen. Wenn er dann unmittelbar nur wenige findet und die auch noch in ungünstigen Positionen stehen, wird die Genauigkeitsabweichung sehr groß sein.


    Also kein Bug oder Fehler, sondern systembedingt.

  • Startzeit eTrex Venture/Legend/Vista Cx

    Vista Cx, Firmware 2.90


    Kingston 65 MB mit Topo D v1
    Kingston 1 GB mit Topo D v2, Topo F
    Kingston 2 GB mit Topo D v2, Topo CH, Topo A,


    Bei allen Dreien vom Einschalten zum Satelittenbildschirm 6 Sekunden.


    Sehr lange dauert es beim Wechsel der µSD-Karte im Betrieb auf die 2GB bis die Kartenkacheln gelesen sind.

  • Alternative zu Garmin ?

    Z.B. wird bei der Topo D v2 das DGM50 (Digitale Geländemodell) der Landesvermessung verwendet.


    Kosten:


    Im DGM50 der LGB sind die Geländepunkte quadratisch angeordnet. Der Abstand der Punkte, die sogenannte Gitter- oder Maschenweite, beträgt 50 m.
    Das DGM50 wird aus dem DGM25 abgeleitet, indem nur jeder zweite Höhenpunkt in jeder zweiten Gitterzeile gespeichert wird.
    Das Digitale Geländemodell (DGM) ist ein ATKIS®-Produkt.
    Datenbeschreibung


    DGM50 Datenformat: Text-Datei (Rechtswert, Hochwert, Höhe); DXF;
    ArcInfo-Grid Gitterweite: 50 m Höhengenauigkeit: kleiner +/ - 5 m Datengrundlage: DGM25 jeder zweite DGM25-Punkt Datenmenge (10 km2): Text-Datei: ca. 2,5 MB; komprimiert (zip-Datei): ca. 0,3 MB Abgabeeinheit: beliebiges rechteckiges Gebiet Bezugssystem: Lage: ETRS89; Höhe: DHHN92 Verfügbarkeit: flächendeckend für Land Brandenburg Datenträger: CD-ROM, DVD
    Auf Wunsch können die Daten auch in anderen:

    • Gebietszuschnitten (Trasse, Gemeindegebiet, ...)
    • Gitterabständen
    • Lagebezugssystemen (System 42/83 und 40/83)

    abgegeben werden. In diesem Fall werden Datenaufbereitungsentgelte erhoben. Mehr Informationen und ein konkretes Kostenangebot erhalten Sie bei unserem Kundendienst.
    vom 1. bis 5 000. 1 km² Landschaftsfläche 1,50 Euro vom 5 001. bis 25 000. 1 km² Landschaftsfläche 0,75 Euro ab 25 001. 1 km² Landschaftsfläche 0,30 Euro


    Das macht schon mal 107.128,- € nur für die Daten OHNE Lizenz für Kopien!

  • Alternative zu Garmin ?

    Zitat von Sockeye

    Um Topo Karten zu erzeugen, besorgt man sich die SRTM Daten (kostenlos vom Nasa Server weltweit von 60° Nord bis 58° Süd erhältlich) und wandelt sie in Höhenlinien für Garmins oder .BLX Dateien für Magellan Geräte um.


    Eben nicht! Ausser der Topo A sind die Höhenlinien/-daten bei den Topos wesentlich genauer. Bei der Topo D v2 von Garmin gibt es sogar ein Höhenmodell, das bekommt man nicht für umme.


    SRTM-Höhendaten nimmt man in privaten Bereich, oder wenn es halt nichts anderes gibt.

  • Alternative zu Garmin ?

    Zitat von Sockeye

    Einfach mal auf die Magellan Website gehen und unter Zubehör klicken. Ist eigentlich nicht zuviel verlangt?


    Das gibt es auf der Magellan-Seite:


    Wo sind dann die saftigen Weiden?

  • Alternative zu Garmin ?

    Zitat von Sockeye

    Ich dachte eigentlich liefern im Straßenbereich nur Navteq und TeleAtlas eigene Daten. Alle anderen kaufen nur Lizenzen und bauen die frei erhältlichen Höhendaten ein.:confused:


    Wenn Du auch nur ein ganz wenig Ahnung von Karten für GPSr hättest, wüsstest Du dass das (leider) ein viel größerer Aufwand ist.

  • Colorado & Wherigo

    Ich gehe mal davon aus, dass Woinageh auf dem Colorado genau so funktioniert wie auf dem PPC:


    Ohne die ganze Geschichte zu erzählen kann man das nicht erläutern.


    Nur so viel:


    Wenn Du rechts oben auf das Haus klickst bekommst Du eine Übersicht.
    Beim Auswählen von Locations bzw. You See wird die Entfernung zu den jeweiligen Gegenständen angezeigt.
    Bist Du 50 m weit weg, musst Du den Transponder auswählen und Scanen was in der Nähe ist.
    Und damit etwas machen ...

  • Batterien Vista hCx

    Zitat von LBWeber

    mich würde interessieren warum das Vista HCx nur mit "normalen Batteren / Akkus" betrieben wird. Dagegen das Colorado mit einem Lithium-Ionen-Akku.

    Was ist besser ? und wo gibt es Unterschiede ?


    Man kann alternativ Li-Io-Batterien verwenden, keine Li-Io-Akkus.


    Li-Io-Batterien haben den Vorteil, dass sie lange gelagert werden können, auch bei tiefen Temperatur funktionieren und leichter sind. Allerdings sind sie erheblich teurer als Alkaline-Batterien und haben 1,75 V Spannung. Aus diesem Grund gehten die vielleicht beim HCx nicht. Beim Cx allerdings schon noch.

  • Update Datei Chipset Typ G 3.0 gesucht

    Zitat von gpsJoe

    Malen wir mal ein böses Szenario an:
    Ich habe ein 4 Jahre altes GPS, und beim Update wird die Seriennummer an Garmin gesendet (wird sie derzeit nicht). Garmin stellt fest das die Garantie für mein Gerät abgelaufen ist und schickt mir eine spezielle Firmware, die dazu führt das 2,4 Monate nach dem Update nur noch eine Fehlermeldung angezeigt wird.


    Oh, ähnliches ist bei teurer CAD-Software durchaus üblich. Eine zeitlang keine Updates installiert (gekauft), verweigert das Programm nach einer gewissen Zeit die Arbeit.

  • Einige Fragen an Colorado-Nutzer

    Zitat von Mausebiber


    [FONT=&quot]- Selbst wenn ich alle selbst angelegten Wegpunkte lösche, geht die automatische Nummerierung immer weiter und fängt nicht bei 001 an.[/FONT]


    War das nicht bei allen Geräten bisher so? Erst wenn ALLE Wegpunkte gelöscht wurden (oder nach einem Reset), wird erst wieder von 001 gezählt.

  • TYP-Files & c510?

    Zitat von wvhansen

    Ich würde gerne das Kartenbild auf meinem Streetpilot c510 mit einem TYP-File verbessern. Mit MapSetToolKit hab ich es schon in MapSource installieren können, aber nach dem Übertragen auf den c510 sieht man die Änderungen nicht.:( Entweder geht das nicht oder ich mache noch etwas falsch...


    Weiß jemand ob der c510 diese Informationen überhaupt nutzt? Oder ist in der Lage das herausfinden?


    Das einbinden des TYP-Files mit dem MapSetToolKit in MapSource funktioniert nicht richtig, mit eben diesem Effekt.


    Wenn man das TYP-File mit IMG2MS einbindet geht es.

  • Höhnenmessung : Anzeige im Datenfeld

    Zitat von loops

    Von Garmin habe ich zwischenzeitlich Infos zu meinen Problem:
    Auf der Satellitenseite wird die Höhe auf Basis GPS gemessen. Bei der Anzeige über die Datenfelder wird die Höhe über den Umgebungsluftdruck ermittelt.
    Formal sollte die Höhenmessung über den Umgebungsluftdruck genauer als über GPS sein. Garmin empfiehlt nach dem dem Einschalten des Colorados eine neue Kalibrierung.


    Kann man beim Colorado, wie bei den anderen Geräten auch, nicht die Datenfelder der Anzeigen auf eine individuelle Darstellung einstellen?