Beiträge von mike_hd

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

  • Pocket Queries

    Die Caches-Daten können nur als Wegpunkte auf das Gerät übertragen werden. Entweder über MapSource oder z.B. EasyGPS.


    Das Gerät kann 1000 Wegpunkte, sollte also ausreichend für die 500 PQ-Caches sein. Allerdings kommen noch die additional waypoints dazu, wie z.B. für Parkplätze oder Stages von Multis, dann können es durchaus mehr als 1000 Punkte werden. Da muss man dann halt welche vorher löschen, zumal man ja unterwegs ggf. auch noch Wegpunkte anlegen muss.

  • Garmin Oregon 300

    Alternative zur Topo D ist nur die OSM-Karte. Für begrenzte Gebiete noch Rasterkarten. Und das selber zeichnen von Karten lassen wir mal in Zeiten von OSM aussen vor.


    100%ige Karten gibt es nicht, da gerade Topo-Karten nicht laufend aktualisiert werden. Daher wird Dir das auch niemand garantieren.


    So sind z.B. auf der Topo D Wege drin, die es nicht mehr gibt, z.B. zugewachsen oder der Flurbereinigung zum Opfer gefallen. Auf der anderen Seite fehlen neue Wege, welche in den OSM-Karten durchaus enthalten sein können. Dafür ist deren Gebiets-Abdeckung teilweise noch recht bescheiden.


    Das sind die Fakten mit denen man wohl leben muss.

  • UTMREF im Oregon 400t

    Zitat von oerni

    - kann man das GPS auf UTMREF-Koordinaten einstellen?


    Ja

    Zitat


    - Wird ein Gitter über die Karte gelegt? - das ist wichtig, da ich die Koordinaten ja an die Einsatzleitung weitergeben muss.

    Nein, aber hier ist Abhilfe in Sicht. Ausserdem kann man sich auch Koordianten anzeigen lassen.

    Zitat


    - Kann man die AMap auf das GPS als Karte laden?

    Nein, zumindest nicht komplett. Grundsätzlich kann das Gerät nur Vektorkarten verarbeiten, mit der letzten Firmware-Änderung gehen auch Rasterkarten in begrenztem Umfang.

    Zitat

    - Kann man die Tracks vom GPS auf die AMap laden?

    Ja

    Zitat


    - kann die Topo Österreich mit UTMREF was anfangen?

    Weiss ich nicht, aber das sollte man schon einstellen können.

  • Garmin @ custom map versus OSM

    Was beklagt man sich denn über die Topo D v2/v3!
    Wie sah es denn vor wenigen Jahren aus? Es gab KEINE topographischen Vektorkarten.


    Dann kam die Topo D v1 und sie war ein Segen, nämlich besser als nichts. Nüchtern betrachtet sicher suboptimal, wie private Kartenzeichner deutlich machen konnten.


    Die Topo D v2 war dann zum Zeitpunkt des Erscheinens ein guter Schritt nach vorne, man erinnere sich, da gab es noch kein brauchbares OSM-Material.
    Zu der Zeit waren mehr Details auch gar nicht sinnvoll bei den kleinen Displays aktueller Geräte.
    Mit den neuen Geräten und den größeren, höher auflösenden Displays geht da inzwischen mehr. Wobei auch hier festgestellt werden kann, überladene OSM-Karten zeigen es, dass zu viele Details auch kontraproduktiv sind.


    Die Topo D v3 ist in der Tat eher schwach, vor allem wenn man das Umfeld betrachet.


    Die Hype um Rasterkarten kann ich nicht ganz nachvollziehen. Aktuelle Karten werden alle aus Vektordaten generiert. Also müssen doch nur Geräte entwickelt werden, welche auch alle Details anzeigen können.


    Was es geben müsse, ist eine einheitliche/genormte Renderschnittstelle für Vektordaten, welche natürlich immer entsprechend weiter entwickelt werden müsste.

  • An alle Geocacher

    Mal zurück zum Thema,


    nach eTrex Venture, Vista, VistaC und VistaCx verwende ich jetzt ein Oregon 300 und bin sehr zufrieden damit.


    Auf die Genauigkeit des Gerätes kommt es beim Cachen doch gar nicht an, sie ist höchstens eine Hilfe.


    Die ersten Caches habe ich 2003 mit der Topo-Karte gemacht, auch das ging.
    Und danach mit Geräten, die kaum mehr als 10 m Genauigkeit erreichten, nur unter günstigen Bedingungen bessere Werte. Dafür aber im Wald deutlich schlechter waren.
    Trotzdem habe ich die meisten Caches gefunden und wenn nicht lag es mit Sicherheit nicht am Gerät.

  • Kein Routing auf der Basemap

    Zitat von Frog06

    Nachdem ich die FW 3.4 aufgespielt habe stelle ich folgendes Phänomen fest: Wenn ich z.B. Stadt/Novgorod als Ziel eingebe sagt das Oregon: keine Straße im Zielgebiet. Das gleiche tut es, wenn ich einen Wegpunkt auf eine Straße in RUS setze. Dann habe ich CN ausgeschaltet und eine Straße in D als Ziel auf der Basemap angegeben. Das gleiche Ergebnis. Ist das bei Euren Geräten reproduzierbar?


    Jo, ist beim mir auch so, routet nicht auf der Basemap.

    Zitat


    Die Basemap (gmapbmap.img ?) auf meinem Gerät trägt das Erstellungsdatum 01.01.1904. Ist das bei Euren Geräten auch so?

    Interessanter als das Datum ist die Größe:
    Bei mir sind es 95 MB, auf meinem Nüvi550 sind es 106,5 MB, beim Dakota 20 nur 20,2 MB.

    Zitat


    Ich habe gerade von cneunt2010.1 auf 2010.2 aktualisiert und die Basemap die ich in Roadtrip (Mac-Variante von MapSource) sehe ist erheblich detaillierter. Garmin hat mir geschrieben, dass die Basemap nicht aktualisierbar ist. Ist das richtig?

    Es ist insofern richtig, als dass Garmin keine Updates anbietet. Technisch wäre es schon möglich die gmapbmap.img auszutauschen.

  • Garmin @ custom map versus OSM

    Zitat von Joern_Weber

    [quote]
    Das muss jeder mit seinem eigenen Intelekt ausmachen. Aber bewerte deshalb bitte nicht den Intellekt von anderen Menschen. Jede hat auch ein Recht darauf ihn nicht zu besitzen oder für bestimmte Lebensaufgaben nicht in Anspruch nehmen zu wollen.


    Sorry, was das denn damit zu tun: Rasterkarten können schlicht und einfach kein Autorouting. Erst Vektordaten ermöglichen das.

  • Oregon 550 paar Fragen :)

    Zitat von stargate

    laut Wikipedia können GPS-Geräte mit u-blox5 oder AsteRx Chipsatz später auf Galileo umgerüstet werden, welche GPS-Geräte benutzen denn diese chipsätze ??


    Da kann ich Dir leider nicht helfen, m.W. sind diese Chipsätze meist in GPS-Loggern verbaut.

    Zitat


    und um nochmal zum Oregon zu kommen, ich hab jetzt hier schon einige Berichte gelesen und da kommt man teilweise echt ins grübeln..


    man liest dass z.b der Höhenmesser nicht gut sein soll,


    Der Höhenmesser hat ein Problem: da das Gehäuse ja dicht ist, bewirkt jeder "Tasten"-Druck auf das Display ein Druckänderung und damit eine Höhenänderung, welche auch beim Höhenmesser aufaddiert wird.
    Für mich ist das in Praxis unbedeutend, wenn ich mal genauere Höhendaten möchte, mache ich das mit GPS Track Analyse und gleiche den Track mit SRTM-Höhendaten ab, das passt dann schon ganz gut. Kommt halt drauf an wo man unterwegs ist.

    Zitat


    dann steht igenwo dass sogar das iphone einen besseren Kompass hat als das Oregon


    Das bezieht sich vielleicht auf die Oregon mit 2-Achsenkompass (aber auch der ist ausreichend). Das 550er hat einen 3-achsigen, und die gehen sehr geschmeidig.

    Zitat


    und wenn man sich mal die Trackaufzeichnungen von http://www.navigation-professionell.de anschaut, dann schlägt das Oregon fast immer unschöne zickzack Muster oder weicht mal vom weg ab im gegensatz zum GPSmap 60Csx was fast immer exakt auf dem Weg ist und keinerlei zickzack Muster hat...


    Liegt das daran dass der Oregon nen anderen chip hat oder dass er keine externe Antenne besitzt ?? und kann man diese ungenauigkeiten durch die Firmware ausbügel oder eher nicht ???


    Klar liegt das an Chip und Firmware, aber nicht an der Antenne.
    Mit der alten Firmware war die Trackaufzeichnung in der Tat nicht berauschend.
    Die aktuelle Firmware ist mittlerweile schon ganz gut. Abweichungen wird es immer geben, sooo genau sind diese Konsumergeräte halt nicht, hängt nicht zuletzt von den aktuellen Empfangsbedingungen und der Satellitenkonstellation ab.

    Zitat


    Ich mein wenn ich schon fast 400 Euro für nen GPS hinlege will ich auch eines der besten haben wo auch im tiefsten Dschungel oder auf dem MountEverest ^^ noch guten Empfang hat und mir dann nicht nacher von nem Iphone-Jünger sagen zu lassen dass sein Handy nen besseren GPS-Empfang hat :D


    Was den reinen GPS-Empfang betrifft, hört man nicht unbedingt gutes vom iPhone.
    Die Krux bei den modernen Empfängern ist, dass sie fast überall Empfang haben, und zwar dadurch, dass auch reflexierte Signale ausgewertet werden, von Satelliten, welche ältere GPS-Chips gar nicht empfangen würden.
    Die älteren hätten dann den Satelliten-Fix verloren, die aktuellen zwar nicht, aber die Genauigkeit wird schlechter.


    Und AUF dem Mount Everest hat man eh den besten Empfang, den man sich vorstellen kann ...

  • Oregon 550 paar Fragen :)

    Zitat von stargate

    ich will mi vll nen oregon 550 zulegen und hätte dazu noch ein paar Fragen..


    1.)Das Oregon kann ja WAAS und EGNOS oder ??


    Klar doch.

    Zitat


    2.)in allen Oregons ist ja der STM STA2062 "Cartesio"chipsatz verbaut, hat der irgendwelche Nachteile gegenüber dem SiRF III ? in tests schneidet der meistens besser ab was die Genauigkeit angeht, neuerdings verbaut Garmin auch scheinbar den MT3329 von Mediatek in den GPSMap 60cx, 60cs usw..
    ich hätte halt schon gerne nen zukunftsfähiges GPS daher die Frage mit den Chips...


    Der STA2062 ist schon ein ziemlich aktueller Chip. Der Unterschied zum MT3329 ist, dass der Cartesio ein integrierter Chip ist mit Prozessor, GPS-Chip und Grafik-Contoller etc.
    Nachteil hat der Chip bei geringen Geschwindigkeiten, aber bei der aktuellen Firmware ist das kaum noch ein Thema.

    Zitat


    3.) Kann das Oregon 550 später z.b auch das Galileo oder GLONASS-System benutzen??


    Nein, dazu braucht es wohl eine eigene Geräte-Generation.