Zitat
Daher ändere ich meine Behauptung hier nicht. Hab da zuviele Beiträge in verschiedenen Foren von TwoNav Usern gelesen, die es nicht assozial finden, über Nacht die Onlinemapserver Tile für Tile abzucapturen.
ich versteh die Welt nicht mehr. Was soll daran unsozial sein?. Natürlich weis ich, das man Server mit Überlast zum Absturz bringen kann, das war ja die bevorzugte Methode der frühen Serverangriffe. Aber nach meinem Verständniss ist es gerade Sinn und Zweck der OSM -Server, dass sich jeder bedienen kann und nicht nur eine Elite. Wäre es kostenpflichtig, wäre OSM schnell unattraktiv und die Datensammlung wüchse langsamer, OSM wäre langfristig tot. Und wenn man in der verkehrsarmen Zeit (nachts) downloadet, so ist das verantwortungsbewußt. Ich sehe unsoziales Verhalten dann , wenn ein Missverhältniss zwischen geben und nehmen besteht.
Unsozial wäre es auch, Privilegen einführen zu wollen, wofür der Download benutzt wird. Ist vieleicht am Anfang nicht beabsichtigt gewesen, Vektordaten für Rasteranwendungen zu nutzen indem man die Bildschirme capchert, aber es ist innovativ die Daten unkonventionell zu nutzen. Schließlich werden die Daten von allen Taggern kostenlos hochgeladen und die Industrie sponsert die Betreiberkosten (oder etwa nicht ?). Es sind also alle Beteiligten, Tagger , Programmierer Idealisten. Und die sind dann ja auch wieder die Nutzer. Die unsozialen 'Datensauger' sind unvermeidbare Begleiterscheinung. Insofern mus mir mal einer erklären, wieso Downloads schädlich /unsozial sein sollen. Nach der Logik, wären dann ja auch Downloads der openmtb unsozial. Ich denke aber, daß die Bereitsteller in den Downloadzahlen eher eine Bestätigung/moralische Anerkennung ihrer Arbeit sehen. Wenn nicht, sollten die das lieber kommerziell betreiben.
morgen1
