Beiträge von Alpsee

Zitat von wodin

, wenn Garmin wieder eine neue Serie herausbringt. Das geht ja oft sehr schnell

Glaubst Du an den Weihnachtsmann ?
Nach dem Flop mit dem 62er wird es so ein Gerät bei Garmin nicht mehr geben.
Touchscreen verlangt halt der Consumer, auch wenn man im Freien nichs erkennt auf dem Display.
Zukünftig wird der Oregon weiterentwickelt a la Nüvi.

Wer Profigeräte nutzen will ,wird mangels großer Umsatzahlen. da nicht der Standardoutdoorconsumer, deutlich tiefer in die Tasche greifen müssen.
Die Geräte werden wir aber nicht bei Garmin finden.

Ist die große Frage welches Kartenformat sich durchsetzen wird.
Wenn es die Rasterkarte wird, ist Garmin weg vom Markt. Aber warten wir es ab, wie es da weiter geht. Die Zukunft bleibt spannend.

Zitat von Voyager

... welchen positiven Aspekt außer Werbegeplapper sollte ppm auch bringen?

Hat sich denn irgendwas verbessert bei diesem Produkt. Man sieht und liest eigentlich gar nichts mehr von dem Produkt. Das Outdoorrouting außerhalb des Navteqstrassennetzes ist wohl immer noch nicht optimal.

Zitat von teleskopix

Du hast bis heute nicht erkannt welche Informationen Rasterkarten enthalten, die auf den Vektorkarten fehlen. Ob man eine routingfähige Topokarte braucht? Es soll ja Autofahrer geben die eine vollautomatische Einparkhilfe brauchen.
Justmy2Cent

Also dem kann ich jetzt auch nicht folgen.
Bitte welche Merhinformation liefert eine Rasterkarte zu einer Vektorkarte ? Eine Suche nach einer Berghütte bringt auf der Rasterkarte nur was, wenn man ein vernünfitge POI-Datenbank auf dem Gerät hat dazu. KLar kann ich mir die Infos alle erstellen. Aber nicht jeder bringt die Zeit dafür mit.

Moin,

ich hab noch keine gute Karte von Alpstein erlebt.
Weder damals die Mynav-Rourtingfähige karten, noch die MAgic MAp - Südtirol ( Basis Alpstein ) , noch die TTQV D 1:100.000 haben mich überzeugt.
Die Onlinekarten unter dem Outdooracitve-Portal strotzen nur so von Fehlern nach meinen Erfahrungen.
Schade das TTQV den Weg mit Alpstein gehen will. ICh nicht mehr, das ist mir mein Geld nicht wert.

Zitat von trailsurfer

Bei einer mehrstündigen MTB-Tour wurde mehrfach, bei guten Empfangsverhälnissen, der auf der Karte angezeigte Tracklog nicht korrekt dargestellt. An Abzweigungen wurde die Karte nicht wie üblich nachgeführt. Nachdem die Kartenausrichtung wieder okay war, erschien der Tracklog im Bereich des Richtungswechsels als loop ( siehe blauer Tracklog ).
Nach Auswertung des Tracklogs auf dem heimischen PC waren diese loops nicht vorhanden. Die Aufzeichnung liegt einigermassen sauber ( siehe roter Tracklog) auf dem tatsächlich gefahrenen Weg.
Wird im Gerät der archivierte Tracklog angezeigt, so ist die Aufzeichnung dort ebenfalls korrekt.
Das bedeutet, das während der Darstellung der Aufzeichnung ein bug dafür sorgt, das auf dem Display loops angezeigt werden.
Einen Screenshoot habe ich nicht, aber im unten stehenden Bild ist der Fehler, so wie ich ihn gesehen habe, nachgebildet.
Rot, die Aufzeichnung aus dem Archiv im 62s, blau die fehlerhafte Anzeige während der Fahrt.

Alles anzeigen

Hm, sowas hatte ich noch nicht. Jedes Gerät hat wieder sein persönliches Eigenleben.

Zitat von speed.3

Hallo Alpsee,
ich habe am Wochenende auch zwei Touren mit dem Rennrad, dem 62st sowie der FW 2.8 unternommen und muss sagen, dass die Trackaufzeichnung (bei mir) mit dem Aufspielen der neuen FW 2.8 sehr gut geworden ist. (Vorher war die Trackaufzeichnung echt lausig !)
Der Trackverlauf (Automodus) wird insbesondere in den Kurven sehr präzise aufgezeichnet. Auch in Waldstücken habe ich (bisher) keinerlei Ausreißer bzw. Überzeichnungen in Kurven feststellen können ...

Hallo Dieter,

ja es ist besser geworden, aber irgendwann zickt das Gerät dann doch wieder rum für 100 m. Wie gescghrieben erkenne ich auch keine Systematik darin, da es auf freiem Feld genauso passieret, wie im Wald.
Da mir da Handling und die Ablesbarkeit besser gefällt als beim Aventura , nutze ich trotzdem das Gerät weiter.
Das Knarzen ist seit dem Umtausch vorbei und ansonsten bin ich ganz zu Frieden damit. Hat schon Regen, Sturm und Schneefall in den bergen ohne Problem mitgemacht ohne Probleme im Gegensatz zum Outdoorgerät Aventura.

Zitat von Alpsee

So heute mit Rad, Fuß und Auto unterwegs gewesen:
a) Bei Kurswechsel richtet sich die Karte schneller wieder aus, das lange Verharren in die alte Richtung tritt nicht mehr heftig auf.
b) Ein Überschiessen bei Kurswechsel hab ich auch heute nicht erlebt.
c) Je schneller man fährt, so ab 25km/h wird die Karte ruckartig nachgeführt. Sieht aus, wie nicht gekonnt programmiert.
d) Im Wald , obwohl kaum noch Laub, teilweise Abweichungen von der Position zwischen 10 -30 m .

So heute noch eine große Runde mit dem Rad gefahren bei fast frühlingshaften Wetter.
Die erste halbe Stunden astreine Aufzeichnung, der Tracks, dann mitten auf einem Freine Feld beim Abbiegen überzecihnet das Gerät die Kurve. Abweichung ca. 30 m.
Weit und breit kein Baum oder Haus oder Berg. Dann wieder Ruhe. Selbst ein kliner Kreisverkehr, der im Waldgebiet liegt, wird sauber aufgezecihnet.
Dann nach ca. 20 Minuten passiert es wieder. Dichter Wald und zwei Abbiegemanöver innerhalb von 100 m. Den zweiten Schwenk bekommt das Gerät nicht mit. Er zecinet eine Kurve, die rund 50 m vom eigentlochen Track liegen.Nach rund 150 m positipniert das Gerät dann den Track auf die richtige Positon.

An einer anderen Stelle, wo ich dachte , da wird es schrecklich werden, 3 Brücken werden unterfahren, dahinter sofort scharfe Rechtskurve, wird der Track sauber aufgezeichnet.

Fakt ist, das Thema ist nicht beseitigt zu meiner ZUfriedenheit. Eine Systematik kann ich aber auch nicht erkennen.

So heute mit Rad, Fuß und Auto unterwegs gewesen:
a) Bei Kurswechsel richtet sich die Karte schneller wieder aus, das lange Verharren in die alte Richtung tritt nicht mehr heftig auf.
b) Ein Überschiessen bei Kurswechsel hab ich auch heute nicht erlebt.
c) Je schneller man fährt, so ab 25km/h wird die Karte ruckartig nachgeführt. Sieht aus, wie nicht gekonnt programmiert.
d) Im Wald , obwohl kaum noch Laub, teilweise Abweichungen von der Position zwischen 10 -30 m .

So ne kleine Runde gedreht mit dem Rad und zu Fuß.
Die Karte dreht jetzt schneller mit, wenn man abbiegt scharf,ebenso schafft es das Gerät ein Quadrat von 20 *20 m sehr genau nachzuzeichnen. Da gab es früher nur Diagonalen bei mir.
Das Ausbeulen ist heute nicht aufgetreten .
IM dichten Wald sind die Abweichungen zwischen 5 und 20 m zur eigentlichen Position.
Zickzacke Tracks bei Kurven, wie bei der FW2.7. treten nur noch sporadisch auf

Mein parallel laufender Aventura zeigte eben solche Abweichungen.

Aber das ist heute nur der erste kurze Eindruck !

http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=4996

Changes made from version 2.70 to 2.80:

• Fixed shutdown related to the current track that occurred after updating the software
• Fixed a hang that occurred when a unit had 1000 auto-named waypoints
• Fixed issue with marine map points sometimes drawing with the incorrect symbol

Zitat von Juventura

Hallo Alex,

Ich hatte schon irgendwo gelesen, daß das (Wald-) Problem behoben sein oder zumindest entschärft soll. Ich kann das aber nicht so recht glauben, wieso soll Software (Firmwareupdate) Empfangssignale verstärken oder ändern. Die Tests mit den besseren Ergebnissen, sind wahrscheinlich im Sommer erfolgt. Und als Betroffener will man ja vielleicht auch nur zu gerne glauben, daß das Problem weg ist.

Gruß Jürgen

Meine Tracks sind jedenfalls hier in der Fränkischen seit dem Sommer sehr genau mit dem Aventura. D.h. im Laubwald im Sommer Abweichungen +/- 10 max 15 m. ICh hatte aber auch die Trackaufzeichnung von 1s auf 3 s erweitert.

Wobei ein Zickzack Kurs ich noch nie hatte. Wenn dann geht der Track samt abweichend weg vom eigentlichen Weg zum Beispiel.

Zitat von Juventura

Hallo Frank,
Danke für die Info. Nutze die Version 2.2.1 und stelle dieses "ZickZAck"-Muster bei der Trackaufzeichnung vor allem im Fußgänger-Tempo fest. Auch z. B. im Nachtmodus in der Stadt.
Ich hatte auch schon mit dem Gedanken gespielt, das 78er zu kaufen, weil bisher zufriedener CSx76 Benutzer. Die neuen Systeme sollen ja einen 3D-Kompass haben. Wenn die Trackaufzeichnung aber noch schlechter sind, als die des Aventura...



Gruß Jürgen

Alles anzeigen

Hallo Jürgen,
mein Aventura macht kein zickzacke bei der Aufzeichnung.
Einstellung wie bei Anton, nur alle drei Sekunden die Trackaufzeichnung beim Radfahren.
Zickzacke macht der 62er mit 2.70 bei mir.

Zitat von Juventura

Hallo Frank,

ich sehe gerade in Deiner Signatur, daß Du ein Austausch-Aventura hast.
Was war denn der Grund für den Austausch?

Vielen Dank
Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,

Wassereinbruch bei Dauerregen in Südtirol im Juni.
Wahrscheinlich über das Batteriefach und dunkel ward der Bildschirm.
Das Austauschgerät hatte anfangs die gleichen "schlechten" Empfangsbedingungen wie mein Erstgerät. Mit der VErsion 2.0 glaube ich hat sich das Empfangsverhalten im dichten Laubwald dann sehr stark verbessert.
Ist jedenfalls besser als beim 62er derzeit im Wald !

Servus,

erstaunlich, ich hab eigentlich seit dem Sommer mit dem Aventura hier in der Fränkischen Schweiz keine nennenswerten Probleme mehr mit dem Empfang unter dichtem Laubwald.
Selbst wenn ich den Aventura in der Jackentasche habe, kommt noch ein vernünftig verfolgbarer Track raus.

Zitat von Sardinien

brainwave,
.

Was nützt mir ein Gletscherspalten Track-back im Nebel bei schlechtem Logging? Ein Fix innert weniger Sekunden ist nicht entscheidend, sondern die Empfangsqualitäten nach 2 Minuten.

Hier vermisse ich ausführliche, wissenschaftliche Test's unter unterschiedlichen Bedingungen.

Die wird man kaum erhalten schätze ich. Das meiste basiert doch auf unseren Usererfahrungen mit dne Geräten.
Trackback im Nebel, würde ich mit keinem GPS-Outdorrgerät machen wollen. Dafür sind die aufgzeichneten Tracks zu ungeau meiner MEInung nach. Ich hätte schon Probleme mit einem Track mich bei Nebel über das Gottesackergebiet im KLeinwalsertal führen zu lassen. Wäre mir zu ungenau vom Track her.

Zitat von Sardinien

Hallo Frank,
ist es nicht so, dass sehr viele neuere GPS-Geräte incl. Logger mit Reflexionen nicht gut klar kommen und bei langsamen Fortbewegungsarten erhebliche Defizite im Track Log aufweisen, die sehr viele Auswertungen als nicht brauchbar erscheinen lassen.

Ein großer Vergleichstest in schwierigem Gelände und Laubwald wäre dringend angesagt mit verschiedenen, aktuellen Geräten.

Anwender/Neueinsteiger, die keine Vergleichsmöglichkeiten haben, könnten zu der Überzeugung kommen, dass das von dir beschriebene Verhalten Standard ist.

Hallo Gerd,

mir ist bewußt, daß Reflexionen das GPS-Signal verfälschen. An dieser Stelle haben all meine Geräte bsi jetzt Probleme gehabt mit der Position. Aber eine Abweichung mit dem 62ervon 3 km hatte ich noch nie mit den anderen Geräten !
Aventura und Orgegon schwanken hier um ca. 300 m.

Insgesamt ist das Verhalten besonders im Wald vom 62er so wie früher beim Aventura. Leider bessert in diesem Punkte sich da derzeit nix bei Garmin.
Persönlich nutze derzeit den Aventura, der 62er wird nur getestet , wenn neue Updates kommen.

N'abend,
Der größe Bug ist die GPS-Genauigkeit. Heut im Wald spontan mal wieder Abweichungen von rund 35 m von der eigentlichen Position erlebt. Mit jeder FW wird es schlimmer in diesem Punkte.

Ganz schlimm wird es in den Bergen. Z. B. Dolomiten oberes Fischleintal , unterhalb der Zygmondihütte. Auf einmal zeigt der 62 er aufgrund der Reflexionen der Felswände mich 3 km weiter südlich. Hat nicht mal der Oregon 450 bis jetzt geschafft. Mit dem war waren es an dieser Stelle nur 200 m Abweichung.

Zitat von Homer Jay

Schnipp Schnapp und schon hat die Garmin-Zensur wieder zugeschlagen. Mindestens 3 Beiträge weg Eigentlich sollte man das Garmin Forum boykottieren und sie selber klarkommen lassen.

Da geb ich Dir recht.
Garmin soll die Fehler selber suchen Hab keine Lust.
Fazit dies Jahr:
Oregon 450 Software nur halbfertig
GPS62 , voll mit Bugs beim GPS-Empfang
TOPO 2010 kaum Routingfähig, besonders für Radfahrer.

Summa,summaro Garmin ist qualitativ auf Untergang.

Moin,

etwas OT, aber hat doch indirekt mit dem Aventura zu tun.
Habt Ihr schon mal den Scandienst von TTQV genutzt, oder habt ihr noch andere empfehlenswerte Dienstleister ?

Möchte die Fränkische Schweiz-Karten mir digitalisieren lassen eventuell.

Zitat von Homer Jay

Ist dem so? Ich dachte das Gegenteil wäre der Fall. Da gab es doch die tollen Bilder von Rob und sahen doch nicht schlecht aus.

BEi meinem Gerät leider ja. Die KUrve ist zackiger geworden. Allerdings eine Systematik kann ich nicht erkennen. MAl wird die Kruve sauber aufgezeichnetund beim nächsten Mal schießt der an der KUrve zackig 30 m hinaus.
Laut Garminforum ist man ja noch "in Arbeit".