Beiträge von Alpsee

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

  • UMFRAGE-AVENTURA: Erstgerät oder Tauschgerät

    1 = Austauschgerät aktuelle Software jetzt au dem Gerät:
    Schneller SAT-FIX, auch im Wald jetzt sehr genau. OB es nun an der Software oder an der Hardware die Verbesserungen gab , kann ich nicht beurteilen.
    Die Wasserdichtigkeit noch nicht wieder geprüft. ;)

  • Energiersparmodus - was genau macht der?

    Zitat von freeday

    Wie hast Du das mit dem Kompasssensor festgestellt?


    Wenn man das Display wieder aktiviert, richtet sich die KArte erst aus wieder in Fahrtrichtung bei mir.
    Z.B. beim Wandern halbe Stunden Display aus. Beim Aktiveren erkennt man sehr kurz noch den Standort vor einer halben Stunde, dann zieht er aber sofort den aktuellen Standort samt Ausrichtung, sofern man läuft.

  • GPSmap 62, erster Eindruck



    Nun wartet doch mal ab, der 60er war am Anfang auch nicht der genauestes beim Empfang.
    Ich hatte estern excellente Ergebnisse mit dem 62er.
    Im Wald war die maximalste Abweichung 10 mm auf ca. 50 - 80 m Streckenlänge.

  • GPSmap 62, erster Eindruck

    Zitat von freeday

    http://gpsinformation.info/penrod/62S/sixtytwos.html


    Dem kann ich im großen und ganzen zu stimmen. Die Touren am Samstag und Sonntag waren sehr genau aufgezeichnet ( Im Wald kurzzeitig ca, 10 m Abweichung von der Kartenposition auf einer Streckenlänge von ca. 50 - 80 m )
    Nur die kumilierten Höhenmeter stimmen nicht. Da muß Garmin nachbessern. Die waren dreimal so hoch wie in Realität.
    Akkulaufzeit beim Radfahren:
    Nach rund 5 Stunden waren noch alle 4 BAlken angezeigt.
    Hintergrundbeleuchtung bei 50 % für 30 s. Kompass war aktiviert.

  • GPSmap 62, erster Eindruck


    Moin,


    das Display ist bedeutend besser ablesbar als beim OR 450,
    LAufzeit kann ich erst am erst Wochenende testen. Ist seit gestern erst mein.
    Leider zeigt sich , daß der 62er ohne dazutun fleißig Höhenmeter addiert.
    Der erste Schwachpunkt.....

  • Fragen zu Oregon


    Ab morgen gibt es den NAchfolger 62. Warum dann ein OR ?

  • Verkaufstart 62er


    KLang heute morgen noch anders, nämlich wie unten berichtet.:eek:
    Den alte 60er wird es freuen ^^

  • Gerade veröffentlicht: 2.2.rc1

    Zitat von Joern_Weber

    .hallo zusammen,


    ich vermute ihr sucht das möglichst perfekte Mainstream-Gerät mit allen drum und dran? Ähnlich dem alten Vistas csx aber mit Rasterkarten Support? Ich suche eine Karte die Vergleichbar der Topo UK is mit einem aktuellen routingfähigen Vektor-Datensatz von Navteq-daten dessen Polygone mit den Rasterdaten der dtk10/dtk35 aufgefüllt sind. Dabei ist mir egal wer sie liefert, meinethalben auch Garmin,Compe oder Giove Die Routingfunktion sollte sich dabei auf das technisch seriöse machbare beschränken und nicht wie bei Giove über das Ziel hinausschießen. Eine hybried-Karte besteht momentan in der ersten Instanz aus eine hochauflösenden Luftbild 1:25000, in zweiter Instanz in einer Rasterkarte 1:25000, in dritter Instanz in einer Übersichtskarte 1:200000, Raster-Planungskarten im Masstab 1:500:100000 währen auch noch net. Dazu noch eine ordenliche Ortsdatenbank mit Geonamen aus dem Bestand der landdesvermessungsanstalten und das Höhenmodel der Landdesvermessungsanstalten. Weiterhin sollte eine gesonderte Datenbank mit Poi dabei sei, welche die Wander und Schutzhütten einhält. Eine zusätzliche DtenbanK mit der Führung und Beschreibung der Wanderwege, wie sie derKompassverlag vorhält wäre auch noch von Interesse! Garmin besitzt eigenlich eine Lizenz für alle diese Daten aus den Mapsource-Karten oder der DD25/50 und müsste sie nur kombinieren! die redaktionellen Daten für die Wanderwege kann man bei den Verlagen hinzukaufen. Auch wichtig ist eine intitutive Oberfläche un Hardkeys zu dessen Bedienung sowie ein gut lesbases Display, welchen momentan mit eien Toachscreen zu machen ist. ein Hardscrenn bringt zwar ein besser lesbaren sreen lässt aber keine interaktive Oberfläche zu. Es gibt also nur einen hellen gut lesbaren brilianten Sreen oder eine intutitative Oberfläche. Beides Kann man nicht haben. Deshalb sind Hardkeis erforderlich mit denen in den Menues gearbeitet werden kann


    Wo ist das Problem. Bauen !:cool:

  • Gerade veröffentlicht: 2.2.rc1

    Zitat von freeday

    Frank, das Aventura ist nicht optimal, eine Lösung mittels 62ST besser ??
    Garmin schaffte es jahrelang nicht die Funktionen des 60er wieder einzubauen.
    Rastersupport würde bei Garmin gehen (Beispiel: UK) wird aber bewusst dem Anwender enthalten.


    Schaun mal mer , was der 62er wirklich drauf hat. Garmin hat viele mit ihrer blöden Oregon-Serie vergrault, mich inclusive. Immer wieder alter Wein in alten Schläuchen.
    Rasterkaten sind schön, aber auch die Vektor haut Vorteile. Hab die TransAlpin schätzen gelernt notgedrungen.


    Aber GIOVE hat mich ebenso enttäuscht, Compe hat gute Ansätze, aber die nun gleich als den ZUkunftsbringer zu erklären in Sachen GPS ?


    Aber lassen wir nicht wieder die Diskussion hier ausarten bitte, wer nun besser ist. Ist schon mal hier eskaliert deswegen.

  • Gerade veröffentlicht: 2.2.rc1

    Zitat von Joern_Weber

    Bei einem lernfähigen Hersteller bekommen wir sie allle; die Bugs und Designfehler aussortiert!


    In dieser Gerätepreisklasse erwarte ich auch Qualität.
    Hardware hat mich leider im letzten Südtirolurlaub im Stich gelassen ( Wassereinbruch durch Schraube für den Akkudeckel.
    WPT-Management funktioniert dieses endlich einwandfrei ?
    POI-Daten werden diese endlich bei der Suche mit Entfernung und Richtung angezeigt ?
    Sind diese Dinge jetzt gelöst mit 2.2 ( Warte nich auf mein Austauschgerät )


    Der Aventura wird meiner Meinung nach vorerst ein Nischenprodukt bleiben:
    Die Komplexheit überfordert die meisten GPS-User, nicht jeder will mit vier Tools arbeiten,um die Karte Spanien 1:5000 auf dem Aventura richtig referenziert zu sehen.

  • Verkaufstart 62er

    ##


    Das ist ist aber nicht nur bei Garmin so.....

  • Gerade veröffentlicht: 2.2.rc1

    Zitat von freeday

    Der A hat mit der 2.2rc1 auch Empfangsqualitaeten (sehr schwierige Empfangsbedingungen) wie noch in keiner Version!!!
    Vielleicht war es nie ein HW-Problem
    Sensationell !!!


    Ich will auch testen. Warte auf mein Ersatzgerät.
    Das wäre in der Tat eine sehr gute Nachricht.

  • GPSmap 78: The Inside-Story



    Ich kann nur Deiner Aussagen beistimmen.
    Es gibt derzeit kein brauchbares Outdorrnavi was mit Akku über 10 - 12 h Betriebsdauer kommt im Touschscreenbereich. Die Touchscreengenration von Navis hat dazu im Sonnenlicht mehr oder weniger Probleme mit der Ablesbarkeit wie oft diskutiert.

    Ansagen im Outdorrnavi ?
    Wann ist die Situatuon in der Natur so leise, daß man das NAvi verstehen könnte ?
    Entweder rauscht der Wind, ein Bach oder der Stadtlärm.
    Das sind jedenfalls die Erfahrungen die ich mal mit myNAv600 gemacht habe, bzw. Aventura beim Radfahren / Wandern.

    Da finde ich die Variante mit dem 62er Vektor / Customs Maps als Hybrid schon interessanter für die Outdoornavigation.

  • Garmin Topo Deutschland 2010

    Zitat von Volker_I

    Tja, leider müssen Sie noch viel hinzulernen/abkupfern, bis sie mal zu einer zum Routing wirklich brauchbaren Topo kommen...(wenn sie schon damit werben) - und durch das "Rasterkartenfeeling" ist der Spaß ja jetzt schon > 3 GB - da sie ja die Daten der V4 ja nur einkaufen, wird das auch nichts mit der Ergänzung von fehlenden Anbindungen...

    Muss man halt abwägen, ob das einem ca. 180€ wert ist.


    Welcher Hersteller biete denn ein brauchbares Outdoorrouting an mit KLassifizierung Wandern, Radfahren, MTB etc. ?
    Ich kenne keinen und das wird auch noch einige Zeit so bleiben.
    Beim Wandern funktonert es auf der TOPO2010 im Alpembereich ganz passabel.
    Die mir bekannten BUgs in den Wegebereichen ( Benediktenwand, ZUgspitzgebiet ) sind weg, und damit ein sinnvolles Routing möglicg für das Wandern. Radfahren sieht leider nicht so positiv aus.
    Durch die Wegekategorie Fußweg, sind viele Wege beim Routign gespert, die man als Radfahrer nutzt. IN der Nürnberger Region gibt es schon krasse Fehler dazu.

  • UMFRAGE-AVENTURA: Erstgerät oder Tauschgerät

    Servus,


    nach drei Wochen Sextener Dolomiten kurzes Fazit:
    1. Gerät defekt - Display schwarz, Wassereinbruch durch das Batteriefach wohl bei anhaltend starken Dauerregen . Irgendwann mußte man es ja aus der Tasche holen, um sich zu orientieren. Die intensiven Regenmengen hat das Gerät nach zwei Tagen Dauerregen nicht mehr widerstehen können.
    Auch der GPS_Empfang, wenn man längere Zeit im dichten Nadelwald unterwegs ist, war nicht überzeugend. Abweichungen von rund 70 m.


    Software gut, Hardware incl. GPS-Empfang nicht überzeugend, das Gerät ist nur für "Schönwetter" geeignet wohl


    Muß mich noch an mein Lieferant wenden. Am liebsten Geld zurück.


    Der von vielen hier in den Foren verfluchte 60Csx mit TransAlpin-Karte hat klaglos danach seine Dienste erbracht.


    Ich wünsche allen Aventura_Besitzern mehr Freude, für mich ist das Aventura-Zeitalter beendet.


    PS: Gerät von Juli 2009