MS6.3 / CS 6.0: FIND unzuverlässig ?

(auf die Gefahr hin, dass dieses Verhalten bereits diskutiert wurde)

MS6.3 / CS 6.0
FIND unzuverlässig ?

Warum findet FIND nicht alle zu erwartenden Objekte ?

Beispiel: Tankstellen in Mülheim an der Ruhr

FIND - FIND PLACES:
Feature
Place category: Services
Place Subcategory: Auto Fuel
Name
City: Mülheim an der Ruhr
State/Province
Country

gefunden werden 6 Tankstellen
Es gibt aber mehr Tankstellen in Mülheim an der Ruhr:
Positioniert man nun auf INTERSECTION Kölner Strasse/Strassburger Allee werden in der Nähe schon mal vier weiter Tankstellen, und u.a. Mc Donald's (McDrive) und Kloster Saarn angezeigt (alle nicht auffindbar in 'Mülheim an der Ruhr')

Benutzt man nun
FIND - Find nearest places... All Points of Interest
werden alle diese Objekte gefunden.

Warum also nicht mit FIND - FIND Places?
Wählt man ein Objekt aus dem Ergebissen 'nearest places', z.B. die Jet Tankstelle und läßt sich die Properties anzeigen wird klar, das dass Objekt dem Ortsteil 'Saarn' zugeordnet ist, obwohl alle bebauten Flächen um die Tankstelle 'Mülheim an der Ruhr' ausweisen.

Diese Merkwürdigkeit, dass Objekte nicht dem Ort, sondern einem Ortsteil zugeordnet sind, ist auch bei anderen Städten festzustellen (z.B. in Dresden: Loschwitz, Neustadt usw.).

Warum NavTech(?) diese Zuordnung getroffen hat ist für mich unverständlich. Da eine Änderung mit hohem Aufwand verbunden wäre, wird sie vermutlich (nie) nicht vorgenommen.

Ich benutze daher 'FIND' mit Angabe des Ortsnamens mit entsprechender Vorsicht. Bessere Ergebnisse werden erzielt, wenn zuerst auf das Gebiet positioniert wird (falls möglich, d.h. bekannt) und danach nach Objekten in der Nähe gesucht wird.

Zitat

Zitat von mike_hd@1.12.2004 - 12:01
Was viel schlimmer ist:

Wenn Du eine Straße in einer größeren Stadt suchst, kannst Du das vergessen, wenn Du nicht den Ortsteil kennst.

?? hab ich (bis jetzt) nicht feststellen können, gibt's ein Beispiel?
In Berlin werden etliche 'Schillerstrassen' gefunden, ob das alle sind weiß ich allerdings nicht

Hallo Kurt,

Da muß Garmin sicher (hoffentlich) noch nachbessern.

Hab kürzlich das Holiday Inn von Dortmund gesucht.
Das Hotel ist in Dortmund nicht zu finden.
Gibt man bei der Suche für Stadt dann "Mitte" ein, dann wird das Hotel gefunden.
Das ist absoluter Murks.
Das liegt auch nicht an Navteq, denn der PDA-Navigator von Navigon (mit Navteq-Karten) findet das Hotel sofort in Dortmund.

@om Kurt:
Nein, die Anzahl der anzuzeigenden Find-Ergebnisse ist auf 50 (default) gestellt.

Das frappierende Ergebnis liegt einfach daran, wie an den Eigenschaften (properies) des POI zu erkennen, das zwar PLZ stimmt, aber der Ort durch eine ORTSTEIL (s.a. posting von Winfried : MITTE anstatt Dortmund) ersetzt ist.

Fazit: wer es weiss kann damit leben, ist aber schon verwunderlich.

Zitat

Zitat von Kurt-oe1kyw@2.12.2004 - 17:24
hab ich 2 Treffer erhalten:
1x Dortmund Mitte
1x Torino Italien

Hallo Kurt,
Der erste Treffer wird halt mit Mitte und nicht mit Dortmund-Mitte angezeigt.
Da kann ich dann nur probieren, weil ich nicht wusste, das Mitte = Dortmund ist..
Ich denke, das man das von Seiten Garmin's besser lösen könnte.

Aber es gibt auch Schlimmeres auf der Welt..........

Nachtrag:

Mit dem Schloss Thürnlhof ist das ja auch nicht so schwer, weil das gibt es wohl nur einmal auf der Welt.

Beim Holiday Inn muß man erst noch wissen, das es in Dortmund Holyday Inn City Centre heist und das Mitte dann Dortmund heist. Das ist schon ein bischen wie Lotto.

Über die Umkreissuche findet man es allerdings sofort.