Servus Gerd,
"einfach mal testen" mach ich natürlich sowieso.
Meine Frage beinhaltet aber doch ein wenig mehr.
- Gibt es sehr gute Erfahrungen mit den Transcend oder einfach nur, dass sie keinen Ärger machen (was dann ja auch Erfahrungen sind).
- Gibt es schlechte Erfahrungen mit Sandisk Extreme III?
- Ist evtl . die Transcend viel billiger?
- Hat die Transcend auch Klasse 6 , also 30MB-Rate?
usw, usf.
Würstel
Alles anzeigen
Hallo Würstel,
das ist die 16 GB Klass 6 Transcend von der wir reden: (zwischenzeitlich nicht mehr zu empfehlen- 28.10.09)
http://www.amazon.de/Transcend…-de&qid=1251283398&sr=8-1
bei mir laufen die Karten ausgezeichnet. Um hinter die Gehemnisse, welche Karte für den Aventura die Beste ist zu kommen, müssten wir richtige Tests durchführen. Ich habe auch schon festgestellt, dass etwa gleichgroße ecw besser laufen als rmap. Bei zu vielen Speilereien mit dem Aventura wird der interne Speicher stark belastet. Dies ist klar erkennbar, wenn nach einem Neustart eine identische Anwendung wieder viel flüssiger läuft. Während ausgedehnten beruflichen Autofahrten, habe ich immer wieder den Aventura mit verschiedenen Einstellungen testen können. Wenn ich so die verschiedenen Aventura-Foren vergleiche, sind wir hier seit 2 1/2 Monaten die Mega-Tester. Die einen sehen mehr das Positive (wie ich) andere wieder mehr das Negative. Egal, die updates zeigen, dass wir weiter kommen und ich habe für mich das richtige Navi gefunden. Das 60 er ist o.k., aber eine Orientierung im freien Gelände sieht anders aus. Dies bietet der Aventura eben perfekt mit Rmaps und freien ECW
. Mich stört auch die falsche Anzeige der kumulierten Höhenmeter, der Baro nur mit aktueller Höhe, das Fehlen der Richtungsanzeige bei der Poisuche oder der Hammer bei Onroad: "linkshalten/rechtshalten auf gerader Strecke", aber in Summe gibts sehr viel Positives und vor allem: Rasterkartenfeeling pur:)