Beiträge von Sardinien

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

  • Erste Eindrücke

    Zitat von gps2003

    Welche Aufzeichnung für das Tracking wurde verwendet ?.


    Ich zeichne alles im Barometermodus auf. Die Tracks sehen sehr gut aus,
    egal welche Einstellung. Beim Wandern nehme ich die Einstellung auto.
    Für Vergleichstest schon mal 1 Sek. Passt eigentlich alles, bis auf die Abweichungen im schwierigen Gelände gegenüber dem 60er, wobei der Aventura nach Überwindung der Schlüsselstelle gleich wieder die Spur findet. Bin selber schon gespannt auf meinen Schluchtentest im Allgäu.

    Wenn eine genaue Trackaufzeichnung vom Start weg gewünscht wird, sollte der Aventura 30 Minuten vor Start Satempfang haben. Tracks mit schwierigen Empfangssituationen sind dann eindeutig besser.

  • Rasterkartenbilder vom Aventura

    Zitat von brainwave

    Ich gehe oder fahre nicht in die Natur um auf ein Display zu starren


    Wenn dir das 60er passt ist es doch gut. Gerade beim 60er musste ich öfters aufs Display schauen, bis ich wieder die Orientierung im freien Gelände hatte. Sind viele 60er Anwender unter den Aventura-Eignern. Irgend etwas wird schon dran sein, dass eine Rasterkarten-Alternative zu den Vektorkarten gesucht wurde. Ich bin schon lange in der Natur unterwegs und denke mit Schrecken an meine Verirrungen ohne GPS zurück. Bin gerne im freien Gelände abseits von ausgetretenen Pfaden und habe mit GPS mehr Zeit für die Beobachtung der Natur und nicht den Stress, den richtigen Weg zu finden.

  • Erste Eindrücke

    Zitat von ray

    Ich habe beim Biken bisher festgestellt das der Aventura im Vergleich zum 60CSx in engen stark bewaldeten Tälern stärker als der 60CSx daneben liegt (50m Abweichung).



    Deckt sich mit meinen Erfahrungen auf der Fahrt zur täglichen Arbeit an einer Wald/Tal-Engstelle. Wenn der Aventura 1 Stunde vor Tour eingeschaltet wird, habe ich Tracks, die ohne Abweichung zum 60er sind. Werde dies die nächsten Tage durch weitere Tests hinterfragen.

  • 32 gb sdhc

    Zitat von ray

    Ein PDA zu kaufen ist mir ehrlichgesagt zu teuer.
    Ray


    Hallo ray,
    wie wäre es mit einem Smartphone mit Vertrag oder einem gebrauchten Loox 560? Ich habe meinen schon abgeschriebenen Loox 560 im Zusammenspiel mit dem Aventura aktiviert.

    @all
    interessant wäre zu wissen, wie die Anwendungen auf den Cl.4 bzw. 6 laufen. Meine Erfahrung: wenn auf große Textdateien für eine aufwändigere Anwendung zugegriffen werden muss, geht die Performance verloren.

  • Welches Bundle

    Zitat von Joern_Weber

    Der Fehler, bezüglich der Suchfunktion ist weitgehend aufgeklärt. Es ist nur noch eine Frage der zeit bis die Updates zu haben sind.



    Hallo Joern,
    habe mal die Poi Suche nach verschiedenen Möglichkeiten ausgetestet.
    War positiv überrascht, welche Möglichkeiten da jetzt schon vorhanden sind. Achtung: bei der Detailangabe eines Poi wird km mit m verwechselt. Könnte für Jemanden, der alles zu Ernst nimmt, zum Alptraum werden. Ich denke, dass dies beim nächsten update behoben ist.

  • 1100 png Karten mit 4,3 GB einlesen

    Hallo Joern,
    bin an Frankreich für den Aventura (Gesamt 28 GB als png). Die Erzeugung von ecw geht deutlich schneller als geotiff. Bei "hellen Kartenausschnitten werden die ecw Files (1:20) nicht größer als die komprimierten 8 Bit Geotiff. Gehe mal diesen Weg, da die Generierung für den Aventura über TTQV/RMAP>Compe zusammensetzen der TTQV/RMAP's, längere Arbeitszeit erfordert. Compe selbst ist beim Einlesen der Kacheln überfordert.

  • Rasterkartenbilder vom Aventura

    Zitat von Würstel

    gegenüber den Garmingeräten zum I-Phone evtl. noch besonders herauszustellen wäre ist, dass die Bildschirmqualität und Darstellung der Karten um Häuser besser ist. Überhaupt kein Vergleich zum Garmin.



    Die Darstellung der Garminkarten auf einem PPC mit MobileXT ist um Welten besser als auf einem 60er. Ein Oregon bringt wiederum eine bessere Dasrstellung als das 60er bei allen neueren Typfilekarten. Das worüber sich die I-Phone Gemeinde freut, geht auf einem WM Smartphone größtenteils schon lange.

  • Welches Bundle

    Hallo Johann,
    ich würde unter dem Gesichtspunkt Preis/Leistung kaufen, solltest du in D auch mit dem MTB unterwegs sein:

    Set Aventura TwoNav GPS *West-Europa*
    mit TTQV Standard und TTQV-Top25 Deutschland

    16 GB SDHC
    http://www.amazon.de/dp/B0015A…91&ref=pd_sl_5hssgqe67n_b

    MTB Halter:
    http://www.amazon.de/gp/produc…2&camp=1638&creative=6742

    Gründe für Westeuropa:
    die beschriebenen Mängel der Onroadnavigation sind oft auf Einstellungsfehler zurückzuführen. Ich navigiere Onroad nur noch mit dem Aventura in West- und Teilgebieten Osteuropas. Garmin MobileXT,TomTom one TomTom auf PPC verwende ich nicht mehr. Die Anzeige der Teleatlaskarte über Rasterkarten (z.B. Italien) ist einzigartig.

    Gründe für TTQV-Top25 Deutschland:
    Preis-Leistung für diese Karte sind hervorragend. Neben Routen aus dem Netz sind damit auch sehr gut eigene Routen planbar

    Für eine individuelle Schnelleinführung auf das Wesentliche solltest du uns noch die Reise-Gebiete deiner Aktivitäten mitteilen. Ein zusätzlicher Kartenkauf wird dann wohl dazukommen.

  • 1100 png Karten mit 4,3 GB einlesen

    Hallo,
    hat das von Euch schon jemand erledigt auf einem 3 GB Arbeitspeicher Rechner? Mein Samsung P55 arbeitet jetzt schon 18 Stunden und die Forschrittsanzeige ist noch bei 0. Der Prozess Isass.exe schreibt fleißig Daten. Den Job habe ich bis jetzt mit""File Create New Map Cataolg" erledigt.

    Habe zwischenzeitlich abgebrochen. Gelegentlich versuche ich mal die anwendung auf einem Großrechner. Generiere jetzt aus der .gmc Datei
    kleinere Ausschnitte.

  • 32 gb sdhc

    Hallo Freeday,
    die Höhe ist für mich interessant, wenn ich mit meinem Oldtimer über Passstraßen fahre. Im Übrigen hat sich dabei das Display des Aventura bei offenem Verdeck hervorragend bewährt. Fahren gern offen in den Alpen. Verdeck zu und hoch auf die Berge mit einem Navi:p.

    Beim Aventura musste ich bis jetzt weniger einen Softreset erledigen als mit meinem TomTomone. Beim Aventura verwende ich dazu den integrierten Stift. Beim TomTom eine Büroklammer. Erstaunlich für ein Gerät, das zig mal mehr kann als ein TomTom.

  • 32 gb sdhc

    Zitat von freeday

    Um 600 Euro erwarte ich halt mehr als Du. - Derzeit muss man halt noch immer auf Garmin (Offroad) bzw. TomTom (Onroad) zurückgreifen.


    Hallo Freeday,
    ein österreichischer Bergretter, der die Software TwoNav einige Zeit auf dem Omnia getestet hat, bestellte den Aventura, weil er im Gelände keine richtige Orientierung mit dem GPSMAP60csx hat. Kann eigentlich dein TomTom Tracks aufzeichnen und die aktuelle Höhe anzeigen?

  • Rasterkartenbilder vom Aventura

    Zitat

    Die Bergretter empfehlen heutzutage das Handy als Pflichtausstattung.



    mein Daimond mit PW5pro ist immer in der Hosentasche und würde automatisch eine SMS und Webadresse mit den Koordinaten absenden.
    Leider geht mit PW nicht die Meldung in UTM, das eigentlich von den Rettern gewünscht wird. (Ein A-Bergretter erhält die nächsten Tage einen Aventura) Tipp am Rande: bei schlechten mobilen Empfangsverhältnissen ist das Absetzen einer SMS die sicherste Alternative.

  • Rasterkartenbilder vom Aventura

    Hallo Würstel,
    habe den Aventura schon 2 Monate. Fahre 60000 km im Jahr (beruflich und Privat). Als MTB-ler und Trekker sind 1000 km in 2 Monaten nicht ungewöhnlich.

    Die abgebildeten TTQV-Topos sind alle mit einem kleinen Trick mit TTQV und Globalmapper erzeugt. Die unterschiedliche Schärfe kommt eher durch das Gerät.

    Die Angaben in meiner Signatur sollen unnötige Rückfragen vermeiden. Die GE Version steht deshalb dabei, da diese im Zusammenspiel mit TTQVPU/GLobalmapper zur Erzeugung von großen Satkarten eine Rolle spielt. Mit der lizensierten Compe können Vektorkarten generiert werden.

    Merke schon an deinem I-Phone Bericht, dass du einige Anregungen für den Aventura einbringen könntest. Solltest du noch Tipps bei der Generierung von Rasterkarten benötigen, helfen wir gerne.

  • Rasterkartenbilder vom Aventura

    Hallo Würstel,


    War 10000 km onroad (D,S,A,CH) und 1000 km offroad mit dem Aventura unterwegs. Die duale Rasterkartennavigation bringt derart viele Vorteile gegenüber den Vektorkarten, dass ich seit dem Aventura kein Garmingerät mehr im Einsatz hatte. Einige Negativmeldungen rühren auch von einer falschen Bedienung/Einstellung her. Ist ja klar bei einem neuen Gerät. Empfehle auf jeden Fall die Staticnavigation zu patchen. Gerade heute wieder einen Offroadtrack angeschaut. Spitze!
    Die richtige Einstellung des Kurses:
    Onroad: GPS
    Offroad: Automatisch, eventuell Kompass.

    habe noch keine Sek. bereut eines der ersten Geräte gekauft zu haben. Einige Dinge die Garmin besser kann, werden durch die Rasterkartendarstellung bei weitem überdeckt. Der Aventura kann elementare Dinge (Anzahl der Track, Routen und -WP), Displayablesbarkeit, GPS-Empfang, AKKU-Laufzeit in Summe oft deutlich besser als neue oder alte Garmingerät. Trotz kleiner Softwarelücken Hut ab vor Compe so ein Gerät anzubieten, das neben den Compe-Formaten das freie Rasterformat ecw problemlos verarbeitet. 10-20 % von ganz D bzw. Schweden als ecw 1:25 K ist kein Problem. A komplett ist selbstverständlich. Mit dem Aventura kann man sehr gut die Richtigkeit der Karten testen (Google Earth + Teleatlas + Garmin-Overlay). Zum Thema klobig: durch die "Schlankheit" passt der Aventura eher in die Hemdentasche als ein 60er oder Oregon. Ergonomisch ist das Gerät top.

    Dem Naviboard muss man sehr dankbar sein, hier so umfassend über den Aventura schreiben zu dürfen und Joern hat uns Compe-Neueinsteiger oft den richtigen Weg gewiesen.

  • Eastern Europa VMAP

    Hallo Joern,
    ich bin von der Abdeckung enttäuscht. Nicht mal Bukarest ist enthalten. Hätte mit dem Kauf warten sollen. Der Preis stimmt nicht im Vergleich zu der sehr guten Westeuropa, die für Radler auch interessant ist. Bei Einstellung Schotterwege befahren, sind sehr viele Radwege routbar enthalten. Viel besser als die CN 2010.1.