Zitatder STA2065 von STM, kann nur GPS und Galileo.
Kann man bei STM nachlesen:
ZitatParallel acquisition engines for 8 GPS satellites or 4 Galileo satellites
Beiträge von nordlicht
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
-
Gefunden in der Nachbarkneipe:
http://forum.pocketnavigation.…r-xaiox-itracku-sirf-iii/Zu der von dir genannten Kapazität paßt auch ein Nokia BL-6C, aber ohne Gewähr.
-
Hallo Anton,
die GPX-Datei von Klaus ist noch einmal von Mapsource (creator="MapSource 6.16.2) konvertiert worden - warum auch immer
vielleicht, weil er das ursprüngliche Hindernis gar nicht gesehen hat (?) ;):
Mit dieser XML-Datei sind anscheinend keine Style-Informationen verknüpft. Nachfolgend wird die Baum-Ansicht des Dokuments angezeigt.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8000010qbd.jpg]
-
Hallo Klaus, erstmal danke für deine Hilfe. Kannst du mir vielleicht noch erklären wie ich das mit den anderen Tracks anstellen muss.
Im Browser Rechtsklick auf den Link zur Datei, dann "Ziel speichern unter..." wählen, damit landet die Datei auf deinem Rechner und wird nicht vom Browser geöffnet.
-
Diese Halterungen scheinen ja eine Wissenschaft für sich zu sein.
Hallo Werner,
wirf mal einen Blick in den Katalog von Richter: <klick>
Dann gibt es da den Wettbewerber Brodit, und so ziemlich alles an allem kann man mit den Produkten von RAM befestigen.Vielleicht sollte ich die Frage ein wenig erweitern:
Ist der rückseitige Anschluss (mit 4 Löchern) des "device cradles" genormt bzw. passend zu diversen Halterungssystemen wie Richter? Hat dieser Anschluss einen Namen?Ohne Gewähr: AMPS (auch: AMPS Hole Pattern). Das ist ein Lochmuster für M4-Schrauben mit Lochabständen 30x38 mm. Ob es dafür explizit eine Norm gibt oder es sich um einen De-Facto-Standard handelt, weiß ich nicht.
-
Hallo Florian,
es gibt von Richter eine passende Adapterplatte, die man anstelle der RAM-Kugel anschrauben kann, Richter-Artikelnummer ist 1498:
[Blockierte Grafik: http://www.gps-haus.de/images/…-1498-19395_0_400x400.jpg]
Bildquelle: http://tinyurl.com/3dzy29f -
was bietet Map Mart da?
http://www.mapmartcloud.com/FAQs.aspx
Und noch'n schickes Werbevideo dazu:
http://www.mapmartcloud.com/MapMartCloud.aspx
Brauch ich dafür einen kostenpflichtigen Zugang?
ja, USD 50,- Mindesteinsatz, siehe oben verlinkte FAQ.
-
mögen die ganzen Naviprogramme (z. B. Fugawi, CompeGPS Land, etc.) ein GeoTiff mit 24 bit Farbtiefe?
ja, die Frage ist eher, ob der Rechner genug Speicher hat. Falls du mit TTQV4 arbeitest, laß von GM gleich ein gekacheltes Geotiff schreiben ("use tile orientation rather than strip orientation" im Exportdialog markieren), bei großen Tiffs tut sich QV4 damit leichter.
-
In der Version, die ich vor knapp einem Jahr gekauft hatte, fehlten teilweise Siedlungen, die bereits vor 10 Jahren fertiggestellt wurden.
Hallo Jürgen,
die Kartendaten kommen vom BKG, man bekommt den Stand, der beim Kauf der Daten vorliegt. Die Aktualisierung liegt bei den jeweiligen Landesvermessungsämtern, die Aktualisierungsintervalle können locker 10 Jahre überschreiten. Wegen der Umstellung auf ATKIS würde ich allerdings davon ausgehen, daß die alten Rasterdaten nicht mehr gepflegt werden, es also auch keine aktualisierte TTQV- oder Compe-Top25 mit dem bisherigen Layout geben wird.
-
Mit anderen Worten, das richtig gute Kartenmaterial für ein Magellan-GPS ist leider nur als illegale Raubkopie einsetzbar, kaufen kann man es so leider nicht.
Das ist nicht mehr so, TTQV5 kann inzwischen Karten im Magellan-Format für die Tritons und neuen eXploristen exportieren.
-
Ich dachte immer, GeoTIFF wäre kleiner mit besserer Qualität.
Hallo Paul,
so pauschal kann man das nicht sagen, ebenso sind die Standardeinstellungen von GM nicht immer passend. Ich kann mir das gern mal ansehen, dazu bräuchte ich eine deiner Quelldateien sowie die dazugehörigen Geotiff- und ECW-Dateien, möglichst ein besonders schreckliches Beispiel. Lade die Dateien irgendwohin hoch und schick mir die Links per PN.
-
Alternativ zum Motoplaner gibt es GPSies.
Oder RouteConverter, damit kannst du deine KML-Dateien in alles umfrisieren, was du brauchst, und auch noch komfortabel planen.
-
Wäre euch für den Königsweg sehr dankbar
Hallo Marcel,
ohne das jetzt testen zu können: sieh dir mal den Motoplaner an, der kann alles, was du brauchst, sogar fertige Routen für Garmin-Geräte im GPX-Format ausspucken.
-
-
außerdem hab ich probleme mit der Routenerstellung die Anleitung ist sehr dürftig
Erstellen kannst du Routen am einfachsten mit Motoplaner oder RouteConverter, dort als GPX speichern und auf die Speicherkarte des Navis schieben, das Wohin und Wie steht in der Anleitung, die man von dieser Seite runterladen kann.
-
Das Gerät ist sonst wertlos, da man nicht mehr drauf kommt.
Hallo Markus,
das Gerät hat m.W. einen Skytraq-Chipsatz und sollte sich auch mit GPS Babel auslesen lassen. Die Einstellung für das Format ist Skytraq Venus based loggers (download), das funktioniert mit meinem Billiglogger ganz ausgezeichnet.
Konfigurieren kannst du Skytraq-basierte Logger hiermit, bitte mit Vorsicht anwenden, man kann das Gerät damit auch ins Nirwana schicken.
-
ähm, sorry, wenn ich euch störe, aber wie kann ich das denn korrigieren?
Der MiniHomer hat einen Chipsatz von Skytraq, der afaik keine Höhenkorrektur liefert, d.h. in der Aufzeichnung ist die auf das WGS84-Ellipsoid bezogene GPS-Höhe. Die lokale Abweichung zwischen Geoid (der "wirklichen" Form der Erde, die ist nämlich alles andere als regelmäßig) und Ellipsoid (dem mathematisch gemittelten rotationssymmetrischen Körper, der der Form der Erde am nächsten kommt) kannst du z.B. hier ermitteln, um diese Abweichung korrigierst du dann die Höhenwerte in deinem Track.
Auf der oben verlinkten Seite sind auch Tutorials zum Thema Höhe/Geoid/Ellipsoid, insgesamt ist Höhe auf der Erde ein durchaus komplexes Thema.
-
-
-
die Höhen bei Geräten ohne barometrische Höhenaufzeichnung sind immer relativ schlechter als die 2D-Position
...und die Erde ist eine Scheibe...
Das Märchen von der besseren Qualität der barometrischen Höhenaufzeichnung bleibt ein Märchen, egal wie oft es wiederholt wird. Der Luftdruck ist das unzuverlässigste Meßsignal, das man zur Höhenbestimmung heranziehen kann, nach meßtechnischen Gesichtspunkten ist das grober Unfug, wenn man mit dem GPS-Signal etwas sehr viel Besseres zur Verfügung hat.
Für realistische Höhenverläufe gibt es mit einem GPS-Handempfänger keinen besseren Weg als dem Empfänger bestmögliche Empfangsbedingungen zu verschaffen (Antenne nach oben mit freier Sicht auf den Himmel, 20 min "warmlaufen" lassen, ohne ihn zu bewegen), die GPS-Höhen aufzuzeichnen, hinterher durch einen Glättungsalgorithmus zu schicken und ggf. ortsbezogen auf den Geoid zu korrigieren, falls der Empfänger das nicht selber macht. Aber das erfordert eine geistige Eigenleistung und ein paar Mausklicks mehr vom Benutzer als die "hübsche" Barometer-Aufzeichnung.
Sorry for off-topic.
