Beiträge von JürgenB

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Hallo Thomas,


    Die Bedienelemente von google map funktionieren nicht, ebenso das pop up Fenster der gpx-viewers. Kannst du mir bitte sagen was ich da verhunzt habe?


    ich habe zwei Sachen gefunden:


    Irgendeine CSS-Angabe gibt den Bildern max-width:100%.
    Irgendeine CSS-Angabe setzt die Textfarbe auf weiß.


    Das musst du beides beheben, z.B. in der Datei GPX2GM.css:


    Code
    .JBmapdiv_map, .JBmapdiv_map_mit_legende { width:100%; height:100%; color: black }
    .JBmapdiv_map img, .JBmapdiv_map_mit_legende img { max-width: none }

    Probier mal, ob das die Probleme löst.


    Gruß
    Jürgen

    Hallo Thomas,


    Ich verschiebe die Seite auf meinem S2, das hat vorerst nix mit der Galerie zu tun. Und bei diesem Verschieben verschiebe ich oft den Kartenausschnitt wenn ich da rein tippe, wenn man den Kartenausschnitt fixieren kann, ist das Problem gelöst, hurra.


    na ja, das Problem haben alle Seiten mit Google Maps. Ich denke, die Smartphone-User kennen das. Aber ich habe da was gebastelt, du musst das Script in den Seitenkopf oder vor das Kartendiv, aber nach der Einbindung des GPX-Viewers unterbringen:


    Zitat

    Was mir nicht gefällt, ist dass du meine Galerie nicht ansehen kannst. Ich dachte die wäre kompatibel zu allen Endgeräten.


    Miss dem keine zu große Bedeutung bei. Windows Phone 7.8 ist schon veraltet und wird bald vom Markt verschwunden sein.


    Wenn du allerdings so viel Wert auf optimale Unterstützung aller Endgeräte legst, brauchst du zum Testen einen ordentlichen Gerätepark: Smartqhones mit den gängigen Systemen, Tabletts mit den gängigen Systemen und PCs mit den gängigen Systemen, wobei bei den PCs auch virtuelle Systeme gehen. Viel Spaß beim Einkaufen :).


    Im Ernst: als Hobbyentwickler kannst du das kaum leisten. Ich bitte regelmäßig meine Kinder oder Freunde, mal ihr Smartphone nutzen zu dürfen.


    Zitat

    Da muss ich jetzt wohl wieder rumsuchen. Fotogalerie mit lightbox Effekt , responsive, kompatibel, mit Steuerung durch swipe ähm wischen. Wer kennt sowas?

    Frag mal im Selfhtml-Forum nach.


    Viele Grüße
    Jürgen

    Hallo Thomas,


    ich glaube, jetzt habe ich das Problem verstanden. Du blätterst in der Galerie und die darunter liegende Map wird mit verschoben.


    Ich geh davon aus dass du mit einem mobilen Gerät auf der Testseite bist.


    Ich habe ein Windows Phone (WP 7.8, IE 9). Das wird von Google nicht unterstützt. Ich kann den Kartenausschnitt durch Wischen überhaupt nicht verschieben.


    Zitat

    Und dich dabei mit Wischen auf dem Touchscreen bewegst...
    Und dabei stört dass in der map der Kartenausschnitt verschoben wird...

    Das Galerie-Script unterstütuzt mein Telefon auch nicht. Ich sehe nur ein schwarzes Feld mit >, < und x. Daher kann ich nur raten: Das Galerie-Script reicht das "Wisch-Event" (touchmove oder so) an die darunterliegenden Elemente weiter.


    Die Google-Maps-API ermöglicht es aber lt.Doku, das "Kartenziehen" abzuschalten. Ich sehe mir das heute oder morgen abend mal an, was du tun musst, um "draggable" auf false zu setzen.


    Gruß,
    Jürgen

    Hallo Thomas,


    ... Responsives Design, heißt das Zauberwort :) ...


    das musst du schon ausprobieren, z.B. mit meinen Testseiten. Im iPhone funktioniert es ganz gut, im Windows-Phone kann man den Kartenausschnitt nicht verschieben (der IE9 unter WP7.8 unterstützt die Touch-Events nicht), und ein Android-Phone habe ich nicht.


    Die Map kann mit der Fenstergröße skaliert werden, das Script reagiert darauf. Bei den Profilen kommt das mit dem nächsten Update. (s. Beispiel 1)


    Viele Grüße,
    Jürgen

    Hallo Karsten,


    mein notepad++ hält die Datei immer noch für ANSI-Kodiert und der Fehler bei "18:13:57" ist auch noch da.


    Beim notepad++ musst du die Kodierung einstellen und die Datei in die entsprechende Kodierung umwandeln.


    Gruß
    Jürgen

    Hallo,


    um unabhängig von der Aufzeichnungsdichte zu sein, kann man die Abweichungen aufaddieren und durch die Zahl der Trackpunkte teilen. Zur Bewertung stehen dann zwei Zahlen zur Verfügung: mittlere Abweichung und maximale Abweichung.


    Gruß
    Jürgen


    Sent from my HD7 T9292 using Board Express

    Hallo,


    Bei mir ist die Datei schon mit UTF-8 kodiert.
    Was steht denn bei euch in der ersten Zeile?


    bei mir steht da natürlich auch utf-8, aber lt. notepad++ ist sie nur ANSI-Kodiert. Ich kenne das Problem von GPX-Dateien her. Da steht oben auch utf-8 in der Datei, aber gespeichert wurde sie als ANSI. Viele Programme können die Datei dann nicht mehr öffnen. Aber die Zeile aus dem Bild sieht auch übel aus. Strukturfehler verhindern auch das Öffnen der Datei.


    Gruß
    Jürgen

    Hallo,


    ich habe die Datei runtergeladen und ausgepackt. Bei mir ist sie ANSI-Kodiert. Stell das mal auf "UTF-8 ohne BOM" um, z.B. mit notepad++. Ich glaube, der Windowseditor kann das beim Speichern auch.


    Gruß
    Jürgen

    Hallo,


    ich wurde schon häufiger darum gebeten, meinen GPX-Viewer um die Anzeige der Herzfrequenzdaten zu erweitern. Da ich selbst keine Pulsuhr besitze, möchte ich euch bitten, mir kurze Tracks mit Herzfrequenz-Daten als PN zuzusenden. Dieses können gpx-Dateien sein, wenn eure Auswertesoftware dieses Format unterstützt, oder auch andere Formate. Ich versuche dann, diese ins GPX-Format zu konvertieren.


    Danke und viele Grüße
    Jürgen

    Hallo,


    ich habe leider kaum eigene Tracks mit deutlichen Höhenunterschieden, ich lebe nun mal im Flachland.


    Bei einem Inlandflug mit ca. 6200 m Flughöhe über Grund lag der Anstieg bei


    2d: 74,2 km
    3d: 74.7 km


    Bei einer Radtour im Allgäu mit ca 150m Höhendifferenz und ca 25 km Strecke ist der Unterschied zw. 2d und 3d kleiner als die Rundungsgrenze von 100m.


    Ich habe in meiner Sammlung noch einen Track aus den Bergen (ca. 1400 m Höhendifferenz):


    2d: 18,6 km
    3d: 19,2 km


    Allerdings habe ich auch Tracks mit "zappeligen" Höhenwerten, da ist der Unterschied schon größer, aber ohne Aussagekraft. Wenn die 3d-Länge etwas aussagen soll, muss das Höhenprofl schon sorgfältig geglättet werden.


    Ich habe diese Option auch nur aus Neugierde in meinen GPX-Viewer eingebaut.


    Viele Grüße
    Jürgen

    Hallo,


    mein GPXViewer kann bei Entfernungen auch die Höhe berücksichtigen, das ist aber defaultmäßig abgeschaltet. Probier mal ShowGPX (IE9 und älter werden nicht unterstützt), du musst nur unter "Parameter ändern" Laengen3d einschalten.


    Gruß
    Jürgen