Beiträge von Tobias

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    ja genau dort, hatte im letzte Post nur die engl. Übersetzung genannt...
    Dort gibt es diese Einstellung wie gesagt nicht. Soweit ich weiss ist der Begriff "Static Navigation" aber auch aus der SIRF Welt.


    Gruß
    Tobias

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    die Einstellung Static Navigtion gibt es nicht mehr beim Sportiva2 (zumindest habe ich es nicht gefunden). Man kann unter Settings -> Advanced nur einstellen, ab welcher Geschw. eine Bewegung angezeigt werden soll. Standard ist dort 0,5 kmh. Aber irgendwie scheint das ja nicht richtig zu klappen, denn dieser Wert sollte eigentlich vom Beschleunigungssensor gemessen werden, und wenn das Gerät liegt dann sollte die Position sich quasi auch nicht mehr ändern - das Gegenteil ist aber der Fall.


    Gruß
    Tobias

  • Sportiva und Kälte

    ähnliches habe ich im Test mit dem Sportiva2 auch festgestellt und die automatische Kalib. über GPS deaktiviert. Besser ist die Kalibierung über CDEM aber auch nur dann, wenn der GPS-Empfang entsprechend ist. Hat man zu oft schlechten Empfang, kommen merkwürdige Höhenmessungen heraus. Meiner Meinung nach fährt man mit einer manuellen Kalibrieung alle 2-3 Stunden am besten.


    Gruß
    Tobias

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    da ist richtig, ein Track sagt noch nicht zwangsläufig etwas über die Empfangsqualität aus, gibt aber oft eine Tendenz. Der Track des Sportiva2 ist sehr "ehrlich" aber das mögen wir nicht immer :)
    Was mich halt wundert: man kann so extrem viel einstellen in der TwoNav Software, aber nicht den Grad der Glättung des Tracks.


    Gruß
    Tobias

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    ein Bedienkonzept vom PC auf ein mobile Gerät zu übernehmen ist eben nicht der richtige Weg. Genau aus diesem Grund ist Windows Mobile untergegangen und iOS und Android entstanden...
    Ich möchte an der Stelle aber nicht weiter auf das Thema GUI eingehen, meine Meinung dazu habe ich hier zu genüge kommuniziert. Wenn selbst der eingefleischte Sportiva Nutzer mit Stift oder Fingernägeln arbeitet, dann ist alles gesagt. Es mag einem nichts ausmachen und dann ist das ja auch in Ordnung, aber es gehört dann eben in einem Testbericht auch so beschrieben.


    Die Kombination Sportiva2 mit Land, Topos, V-Maps usw. ist natürlich extrem mächtig und kann mehr leisten als vermutlich alle anderen Systeme, keine Sorge das ist mir klar und zu diesem Punkt habe ich bisher hier auch noch gar keine Aussage getroffen :) das wird Beachtung finden und am Ende kann jeder selber entscheiden ob es das richtige System ist.


    Gruß
    Tobias

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    danke, das ist allerdings auf diesem Weg nicht mal im Handbuch beschrieben oder kann mir jemand die Seite nennen? (im Handbuch des Herstellers)
    Ich gehe da mit genau der richtigen Einstellung ran und zwar wie es der normale Nutzer auch macht: ich schauen mir das Gerät an, teste vor allem zunächst mit den Standardeinstellungen und schaue, wie gut man spontan und intuitiv mit dem Gerät zurecht kommt. Das ist GANZ WICHTIG wenn man seriös testen will, denn diesen Fall kann man genau nur 1x testen und viele von Euch, werden sich an diese Situation gar nicht mehr erinnern können, weil Ihr eben nun bereits mit dem System vertraut seit. Ihr könnt daher kaum noch ein Urteil darüber abgeben, wie es mit der intuitiven Bedienung bestellt ist. Wenn man sich über diesen Teil eine Meinung gebildet hat, dann kann man sich, wenn man Funktionen vermisst usw. das Handbuch und eben hier Hilfe suchen um alle Features und Vorzüge eines Systems zu ergründen und kann dann mit diesem Wissen ein Urteil darüber fällen, was das Gesamtsystem nach Einarbeitung zum leisten im Stand ist! Dieser Teil ist bei mir noch absolut nicht abgeschlossen und ich lasse mich nicht vom ersten Teil dahingehende negativ beinflussen, das könnt Ihr mir schon glauben. Fakt ist und von dieser Meinung bringt mich keiner mehr ab: die GUI ist fummelig und nur mit kleinen Fingern oder besser einem Stift sauber zu bedienen und auf keinen Fall handschuhtauglich. Das Bedienkonzept ist schwer zu verstehen, nicht intuitiv und insgesamt teilweise unnötig komplex und definitiv nicht anfängertauglich. Damit ist noch keinerlei Aussage über die Leistungsfähigkeit der Software in anderen Bereichen gesagt.


    Gruß
    Tobias

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    also unter "Display" vermute ich etwas wie die Helligkeit, aber nicht zwingend GUI Themen, aber gut...
    Unter "Motiv" verstehe ich auch eher etwas wie z.B. den Startbildschirm...


    Ich habe mal den High Contrast eingestellt, aber sorry der löst das Problem nicht in der von mir gewünschten Art und Weise das man ein Bestätigen von Ablehnen Buttons besser und schneller unterscheiden kann weil farblich klar zu erkennen. Im High Contrast ist die Schrift auf den Buttons quasi gar nicht mehr zu lesen, völliger Käse.


    Eine andere Frage (sorry ich hab mich beim Testen eines Navis noch nie zu blöde gefühlt :-)) wie plant man eine Route auf dem Gerät? Ich kann zwar eine Route anlegen, aber wie bekomme ich dort Routenpunkte rein?


    Gruß
    Tobias

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    Zitat von gerhardg

    Es gibt für "schaßaugerte" auch eine Highcontrast Version der Gui ;).


    wo finde ich diese GUI? Ich habe in den Einstellungen spontan nichts gefunden, will aber nicht behaupten das es diese Einstellung nicht gibt. Alleine diese Aussage zeigt aber, dass man eben extrem viel Einstellen kann und nicht alles dort ist, wo man es vielleicht erwartet - kein wirklich gutes Zeichen.


    Ich habe am WE einen Trackvergleich mit einem eTrex10 gemacht und das Sportiva2 hat dabei gar keine gute Figur gemacht :) der Track ist total unruhig und liegt zu oft weitab der Strecke. Mehr dazu im Test in Kürze...


    Gruß
    Tobias

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    sorry ich muss leider noch was los werden :)
    In den Menüs ist der zurück Button immer links, so soll das auch sein und so ist man das gewöhnt. Gibt es jedoch etwas zu bestätigen, dann ist der zurück Button plötzlich rechts und der Haken zum bestätigen links, verwirrend zumal sich die Buttons zu ähnlich sind. In anderen Ansichten, z.B. bei den Datenfeldern ist der zurück Button plötzlich in der Mitte - unverständlich! GUI ist echt mangelhaft, das kann MEDION, Garmin und selbst Magellan wesentlich besser.


    Gruß
    Tobias

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    ok sorry für die Aufregung, war gerade noch mal kurz unterwegs vor der Tür um das zu testen und es ist natürlich wie papaluna sagt. Wobei ich echt fast beschwören könnte, die Fragen abgelehnt zu haben. Aber die beiden Icons ablehnen und zustimmen sind sich so ähnlich und farblich ja auch nicht unterschiedlich, vielleicht habe ich da einfach das falsche erwischt. Aber sorry das ist echt ne schlechte GUI, man erwartet bestätigen in grün und ablehnen in rot, oder zumindest eindeutigere Zeichen. Diese ganzen Zeichen wie besätigen, zurück, ablehnen usw. sind sich alle doch sehr ähnlich und man muss sich immer total konzentrieren das richtige zu wählen - sehr unbequem, sorry.
    Gruß
    Tobias


    PS: Im Hauptmenü über dem großen Start Buttons sieht das doch aus wie ein Reitermenü oder? Man kann aber auf den 2. Reiter nicht draufklicken?

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    also erst mal bin ich ja sehr froh, dass ich mit meiner Einschätzung hier nicht alleine bin. Es ist wirklich anstrengend und ich hatte schon viele Navis. Ich bin ebenfalls der Meinung das die default Einstellungen erst mal zu einem guten Ergebniss führen sollten. Der Filter für schwachse Signal war aber aktiv und die Glättung auch. Ich habe Euch den Track hier mal angehängt. Ich bin nur bis zum GC2H7DN gelaufen, alles östlich davon ist Geistertrack und auch ansonsten ist der Track extrem schlecht. Auf dem Weg zu GC2H7DN ging es durch einen dichten Tannenwald ok, aber der Track liegt ewig weit von dem Weg entfernt. Ganz ehrlich: ich hatten selten so einen schlechten Track. Wir nicht mehr letzter Test sein, aber der erste Eindruck ist nicht gut. Leider hatte ich kein Vergleichsgerät dabei...


    Zur Sache mit der Route und den Unterbrechungen: also das kenne ich so von anderen Geräten nicht. Dort startet man den Track und die Aufzeichnung der Reisedaten getrennt von der Zieleingaben und das ist auch sinnvoll. Der normale Fall ist der, dass man eine Tagestour macht mit unterschiedlichen Zielen und dann aber dennoch die Summe wissen will. Aber ok, dass scheint ja wohl möglich zu sein, wenn man die Frage richtig beantwortet, ich bin mir aber sehr sicher, dass ich immer auf Fortsetzen gegangen bin. Muss ich erneut testen. Umstellen kann man das nicht oder?


    Gruß
    Tobias

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    Hi Leute,


    eine Frage an die TwoNav Experten. Ich hatte am WE meine erste Tour mit dem Sportiva2 und es ist auch meine erste intensive Begegung mit der TwoNav Software. Vorweg muss ich sagen: deutlich komplizierter als alle Outdoor Geräte die ich bisher getestet habe, Finger weg für Anfänger!


    So nun aber zu meinem Problem: Ich habe eine Route am PC geplant und auf das Gerät geladen, Route im Gerät geladen und los gehts, soweit alles wunderbar. Nun unterwegs einen GeoCache gemacht, der nicht als Wegpunkt auf der Route lag. Dazu habe ich ein neues Ziel eingeben müssen, die Routennavigation wurde dadurch unterbrochen. Nun wurde der Tripcomputer wieder neu gestartet. Nach dem GeoCache die Route wieder neu geladen, und siehe da der Tripcomputer startet wieder neu. Es kam zwar zwischendurch immer die Frage, ob man zurücksetzen will - was ich immer abgelehnt habe. Für mich stellt sich nun die Frage:


    1) wie kann man verhindern, dass der Tripzähler immer wieder neu gestartet wird, nur weil man das Ziel ändert? Es wurde auch immer eine neue Trackdatei angelegt.
    2) Kann man die Route auch automatisch fortsetzen?


    Meine erste Beobachtung zur Empfangsqualität: der Track war unglaublich zackig und lag sehr oft weit ab vom Weg und hatte extreme Sprünge. Da wird wohl nichts geglättet und Ausreißer auch nicht gefiltert. Muss mal schauen ob man das irgendwie einstellen kann in den unübersichtlichen Menüs :) also das ist mal echt ne Software für Profis.


    Gruß
    Tobias

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    Hi,


    ich würden den Track mit einem Garmin eTrex 10 vergleichen, meiner Meinung nach hat das eTrex 10 einen hervorragenden Empfang, siehe auch: http://www.pocketnavigation.de…iger-im-vergleichstest/5/


    Ich fasse zusammen:


    - Ladezeit PocketQ 500
    - Zeit bis Satfix
    - GeoCaching
    - Stromverbrauch
    - Trackvergleich zur Bewertung er Empfangsqualität
    - Kompass, Beschleunigungssensor, Barometer (vor allem Genauigkeit)
    - Scrollen u. Zoomen der Karte


    Ich werde auf jeden Fall alles testen was hier auch getestet wurde: http://www.pocketnavigation.de…teiger-im-vergleichstest/ es reicht also wenn Ihr bestimmte Sachen nennt, die dort nicht zu finden sind und vielleicht speziell das Gerät betreffen.


    Gruß
    Tobias


    PS: Mit dem Magellan GC (Sirf III) habe ich ganz schlechte Erfahrungen bzg. GPS-Empfang.

  • CompeGPS Sportiva2 im Test

    Hi Leute,


    ich habe das Sportiva2 hier und beginne in Kürze mit dem Test. Ich kenne leider das Sportiva1 nicht und kann daher keine Vergleiche anstellen, aber ich werde es mit den div. mir bekannten Outdoor Navis natürlich gut vergleichen können. Die GUI ist aus meiner Sicht gelinge gesagt "suboptimal" das gleich mal vorweg, also da bin ich doch sehr stark der Meinung das hier Garmin, Magellan und auch MEDION wesentlich einfacher mit den Finger zu bedienen sind. Ich möchte möglichst alle Eure Fragen mit dem Test abdecken, könnt Ihr daher hier vielleicht eine kleine Liste machen mit Fragen, die Euch wichtig wären? Ich kann nicht versprechen, dass ich alles umsetzen kann, aber ich gebe mir Mühe - der Testbericht soll ja auch für Normalsterbliche lesbar bleiben.


    Gruß
    Tobias