sorry ich hab hier gerade aus Versehen einen Thread zum Thema: BMPs im Forum gelöst 
es war ein Spam Beitrag den ich löschen wollte, dabei habe ich aus Versehen den ganzen Thread gelöscht. Die Zusammenfassung:
- im Internet Explorer wurden BMP-Anhänge im Forum nicht angezeigt, ob das Problem auch auf anderen Seiten besteht war nicht abschließend geklärt.
- BMP-Anhänge hatte ich daher im Forum zum neu Hochladen gesperrt und bitte auf jpeg, png oder gif auszuweichen.
Gruß
Tobias
Um Euch die Zeit bis zum pocketnavigation.de Adventskalender etwas zu verkürzen, haben wir ein echt schwieriges Bilder-Puzzel-Rätsel für Euch zusammengebaut. Die Firma mysolar2go hat uns als Gewinn einen Suntrica SolarStrap Universal zur Verfügung (Preis 59,90 EUR) gestellt... Weiter...
und weil alles nur noch mit den Micro voll ist auch hier mal schauen:
http://www.naviboard.de/vb/forumdisplay.php?f=161
Ok sind bisher nur zwei, aber wir sind dran 
Gruß
Tobias
wäre toll wenn Du hier vielleicht kurz die 2-3 besten Möglichkeiten die Du gefundest hast vorstellst, wäre sicher für viele eine riesen Hilfe!
Danke,
Gruß
Tobias
zwar nicht kostenlos: http://www.pocketnavigation.de/pois/blitzer-und-radarfallen/ aber gut und sehr einfach mit POIbase zu übertragen!
Gruß
Tobias
ich habe das ganze eine Zeit lang getestet und konnte wirklich keine negativen Auswirkungen bemerken. Was noch aussteht ist ein Langzeittrack über viele Stunden, aber gefühlt würde ich sagen das es da auch keine Probleme gibt.
Gruß
Tobias
Das Medion ist ein nicht sehr verbreitetes Nischengerät...; hat kaum keiner, kennt kaum einer, wenns Fragen gibt, hilft kaum einer...;)
diese Aussage mag für dieses Forum hier gelten, aber sicher nicht für die Allgemeinheit und vor allem andere Foren wie z.B. http://www.gopal-navigation.de dort gibt es viele Nutzer und auch viel Hilfe...
Ich will hier nicht das MEDION Gerät pushen, aber eine Betrachtung ist es auf jeden Fall wert. Ich habe heute noch eine Möglichkeit gefunden, die Perf. und Absturzprobleme mit der Karte vollständig in den Griff zu bekommen - Details schreibe ich noch in den Vergleichstest.
Gruß
Tobias
also auch fast die doppelte Energiedichte...
Was mich an den Hydrostiks gewundert hat, 10 Liter Wasserstoff wiegen normal nur 0,9 Gramm aber dennoch sind die vollen Hydrostiks gut 7-8 Gramm schwerer. Ich vermute mal, dass da doch irgendwie auch etwas Feuchtigkeit beim Ladeprozess mit reinkommt, der verdunstet wenn der Stik entladen wird.
Gruß
Tobias
die 4400 mAh sind wohl auf den 3,7 Volt Lipo bezogen? Wären 16,2 wh wobei man nie ganz das rausbekommt was draufsteht durch den Step-Up auf 5 Volt etc. ich würde schätzen es lassen sich 13-14 wh entnehmen, genau auf dem Niveau des MiniPak. Nun die entscheidende Frage: was wiegt das Teil?
Gruß
Tobias
Wir haben eine Brennstoffzelle auf Wasserstoffbasis getestet und mit herkömmlichen Akkusystemen verglichen. Ein spannender Ausflug in die Zukunft der mobilen Spannungsversorgung... Link zur Test...
also um vielleicht beim Test anzusetzen: was spricht für Dich gegen das MEDION? Das ist wirklich ein gutes Gerät und bringt viele Karten und Funktionen mit, die normalerweise erst in einer höheren Geräteklasse zu finden sind. Es fühlt sich im Outdoor-Bereich irgendwie immer etwas falsch an nicht zu einem Garmin zu raten 
aber es gibt in diesem Fall kaum rationale Gründe für dieses Gefühl.
Gruß
Tobias
Dankeschön.
Was mir noch nicht klar ist, mal angenommen, man hat so ein Poketquery, hängt man das GPS dann als "Laufwerk" an den PC wie einen USB-Stick oder benötigt man eine spezielle Software zum Kopieren?
eine extra Software benötigst Du nicht, die Geräte werden als USB-Massenspeicher erkannt und Du kannst die Dateien wie auf einen USB-Stick ziehen. Bei Garmin kannst Du alternativ auch eine extra Software verwenden, welche dann bereits mit den Internetseiten kommuniziert und Du kannst quasi von der Internetseite direkt ins Gerät senden...
Cterres hat recht, zunächst benötigt man für das GeoCaching nichts anderes als die reine Positionsermittlung - ok sagen wir inkl. eine Navigation zu mind. einem Wegpunkt. Im Prinzip reicht daher auch sowas: http://www.pocketnavigation.de…-navgear-go-100-mini-gps/ aber das ist dann schon wirklich absolut basic
Gruß
Tobias
also es ist weit weniger kompliziert die GeoCaching Listen auf die Geräte zu laden aus Du vielleicht denkst. Dazu gibt es unterschiedliche Methoden und ich empfehle eigentlich die sog. PocketQuerys. Du kannst Dir auf der GeoCaching Webseite Dateien erstellen mit bis zu 1.000 GeoCaches in einem bestimmten Umkreis. Diese Datei wird dann auf Wunsch auch in bestimmten Abständen automatisch erzeugt und Dir per Mail zugesendet. Diese Datei wird einfach auf das Gerät kopiert...
Nur weil die Outdoorgeräte keine Onlineverbindung haben und Du die Caches quasi als Datei einlesen musst, würde ich mir kein Smartphone kaufen. Glaub mir, es ist eh besser alle Caches Offline dabei zu haben, der Empfang im Wald kann grausam sein und man wartet ewig auf das Laden der Onlinelisten, da sind die Kollegen mit den Offline Outdoorgeräte immer schneller!
Das beste Argument für ein Smartphone ist: wenn man schon eines hat ist es deutlich preiswerter sich vielleicht noch eine App zu kaufen oder es mit kostenlosen Apps erst mal zu versuchen. Mögliche Nachteile sind im Test alle nachzulesen.
Gruß
Tobias
Hallo Jürgen,
das ist natürlich eine angenehme Überraschung hier den Support für Dein Tool ins Forum getragen zu bekommen, danke!
Ich habe Dir die GPX zugesendet. Die Karte wird gedreht, dass habe ich bemerkt - alledings ist das natürlich keine Richtunge Navigation zum Wegpunkt / GeoCache. Ich verstehe irgendwie auch nicht, warum so eine elementare Funktion nicht in der Ape@map drin ist, kennst Du dafür einen bestimmten Grund? Verbieten vielleicht die Kartenlizenzen eine Navigation auf der Karte?
Gruß
Tobias
unbedingt...
Aber schon erstaunlich, dass das eTrex mehr Zusatzfunktionen hatte als das Dakota 10, so gesehen wurde das Fehlen der Screenshotfunktion mehr als ausgeglichen.
Gruß
Tobias
danke für die Rückmeldung, hatte ich vermutet nachdem es durch Reduzierung auf 9999 alles angezeigt wurde. Also mal im ernst, mehr als 10.000 Trackpunkt sind zwar nice to have aber in der Praxis nicht nötig...
Gruß
Tobias
machmal lässt es einem keine Ruhe...
Also mit 9.999 Trackpunkten kann das Garmin eTrex10 alles darstellen und braucht zum laden ca. 3 Sekunden. Ok es muss auch keine echte Karte laden, dennoch geht das ok wenn man die Trackfunktion betrachtet.
Gruß
Tobias
es ist halt so, Samsung verkauft das Xcover extra mit einer Outdoor-App im Bundle und hat das meine ich sogar so beworben. Da ist es nur konsquent sich die Sache auch so erst mal anzusehen. Was jetzt hier passiert: es wird von diesem Testergebniss darauf geschlossen, dass die Tester der Meinung sind das Smartphones im allgemeinen schlechter sind als Outdoor Navis usw. wir haben ja zu einem Xperia active oder anderen Apps gar keine Aussage getätig.
Die vorinstallierte App runterwerfen und sich was eigenes suchen: mach mal einen Vorschlag? Da wäre dann vielleicht eine App ganz ohne Karte oder nur mit OSM-Karte bei rausgekommen, dann hätten aber einige gesagt stopp - warum bewertet Ihr bei Karten so schlecht, man bekommt doch über die Ape@map gute Topos kostenlos...
Klar bekommt ein durchschnittlicher Nutzer irgendwie schon eine GeoC. App drauf mit der man dann auch zurecht kommt und er könnte den Punkt dann für sich im Test vielleicht statt jetzt 0 mit ++ ersetzen, im Ergebniss würde das dennoch kaum was ändern.
Ich nutze auf meinem Smartphone meist die MagicMaps für Karten, neuerdings aber auch öfters die MEDION Outdoor App mit den 1:25.000 und darin dann auch die GeoCaches und parallel die offizielle GeoCaching App. Dabei fällt mir immer wieder auf, wie nervig es ist wenn man die Caches nicht offline dabei hat - gleiches gilt für Karten. Wenn man nicht gerade mitten im 3G Empfangsbereich ist, sind die Wartezeite für Onlineabrufe elend lang und da sieht man mit einer feinen Offline App oder eben einem Outdoor Navi schon sehr gut aus. Die Smartphones verführen einen aber auch immer wieder dazu, sich nicht vorzubereiten und z.B. die Caches offline verfügbar zu machen...geht zumindest mir so, kann natürlich das Smartphone nichts für.
Gibts denn für Topo Karten eine kostenlose App die vergleichbar gute Topos für Deutschland liefert? Denn die Kartenfunktion an sich ist schon super...
Mich hat auch gewundert wie flott das MEDION mit dem riesen Track umgeht. Vor allem weil es mit vielen GeoCaches so eine Probleme hat...
Habs noch mal auf den Teasi one geschoben, da wird das Track zwar quasi sofort angezeigt, aber das ganze Gerät wird sehr lahm und das Scrollen und zoomen in der Karte macht nicht mehr viel Spaß. Routing auf dem Track ist ebenfalls nicht möglich, denn es wird IMMER eine eigene Route berechnet - was für mich nicht der Sinn einer Tracknavigation ist.
Das Garmin eTrex10 läd den Track in ca. 10 Sekunden, allerdings zeigt er nur 660 km an, was aber auch an dem Track liegen kann - der hat komische Luftlinen. Oder aber es wurden wirklich nur 10.000 Punkte geladen. Aber damit wäre dennoch gewiesen, dass bis 10.000 Punkte alles sehr schnell geladen wird. Am Gerät und in der Karte konnte ich keinen Geschw. unterschied feststellen.
Gruß
Tobias
Würde mich schon interessieren, wie lange man mit einem "Einstiger-GPS" benötigt.
Habs mit dem MEDION getestet und dort dauert der Import ca. 1 min 45 Sec. und das Laden des Tracks inkl. Anzeige auf der Karte knapp 5 Sec. bei 13.000 Trackpunkten. Etwas langsamer als Dein Smartphone...
Ich teste mal das Xcover mit ape@map noch...
Das Xcover mit Ape@map benötigt ca. 40 Sekunden, aber dafür im Gegensatz zum MEDION jedes mal wenn man den Track anzeigen will. Da ist die Frage wie man es bewerten will - lieber ein mal 1 min 45 und dann 5 Sek. oder jedes mal 40 Sekunden. Ich empfinde das aber wie gesagt eh nicht als entscheidend, die Tracks konnten geladen werden (wobei da wirklch ne Luftline drin ist) und gut...
Aber Ape@Map kann den Track eben nicht umdehen (blöd wenn man am falschen Ende steht :-)) und bietet keine Tracknavigation und das kann man dann durchaus schlechter bewerten...
Andere Apps...mag sein, war hier nicht das Konzept...hatten wir schon! Dann dürfte man aber auch nicht die recht guten Topos der Ape@map bewerten, denn dann müsste man sich dennoch auf eine App festlegen - denn für die Karten auf die eine App und für Tracks auf die andere App macht auch keinen Sinn. Man müsste also wirklich erst komplett testen welche App im Schnitt am meisten kann und kostenlos ist und diese dann hernehmen. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die Ape@map durch die vielen und guten Topos da gar nicht schlecht abschneidet...
Gruß
Tobias
Gruß
Tobias
also ich habe es versucht und es spontan nicht hinbekommen einen normalen PocketQuery umzuwandeln siehe Anhang...
Das ist genau was ein Einsteiger nicht braucht, weiter ist es auch so, dass dieses Addon keine echten neuen Features bringt, sondern ein PocketQuery nur in einen ape@map Track umwandelt...
Zitat: GC2Apemap ist keine eigenständige App und nutzt die begrenzten Möglichkeiten von ape@map mittels Waypoints Geocaches auf einer Karte anzuzeigen.
Es geht also nur um die Anzeige, nicht um die Navigation zu diesen Punkten etc.
Wir sind jetzt hier genau an dem Punkt bei dem ich sagen: ja ein Dakota 10 kann das besser und für den Einsteiger einfacher...
Es mag andere, bessere Apps geben und es wäre auch mal spannend die beste App per Vergleichstest zu ermitteln und diese dann vielleicht gegen ein gutes Outdoor-Navi antreten zu lassen, aber das war nicht die Ausrichtung dieses Vergleichstests. Auch ein Android Smartphone ist hier letztendlich ein PDA und es gab gute Gründe damals auf PNAs zu wechseln weil es für viele Nutzer einfacher war. Auch wenn der Vergleich hinken mag, weil bei modernen Smartphones vieles besser geworden ist - dennoch ist ein Outdoor Navi eher nur auf einen Zweck zugeschnitten und damit gerade für Einsteiger einfacher.
Ich sage das, obwohl ich privat in der Regel durchaus ein Smartphone benutze um zu Cachen oder auch zu wandern. Ich benutze dort aber dann kostenpflichtige Apps für eine gute Karte (und da ist man dann schnell bei mehr als 100 EUR) und auch die GeoCaching App (ebenfalls kostenpflichtig) dann sieht ein Vergleich schon wieder anders aus - aber wir haben das Xcover getestet ohne noch mal extra auf App Suche zu gehen und Geld auszugeben!
Gruß
Tobias
