Beiträge von kiozen

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Es gibt einen MacOSX Ordner, wo alles drinnen sein sollte. Zu mindestens der Stand wie er zum Erstellen vom letzten OS X Binary verwendet wurde. Ob das wirklich brauchbar ist kann ich nicht beurteilen.





    Was das Edge angeht könnte man das implementieren. Über die GarminDevice.xml sollte man den Gerätetyp erkennen. TCX kann auch gespeichert werden. Fehlt nur noch der entsprechende Code in CDeviceGarmin. Muss aber jemand machen, der das Gerät hat. Blind geht das nicht.

    Meine Erwartung wäre, dass GPX Dateien verstanden werden. Aber ich habe kein Edge.




    In der GarminDevice.xml sollte es einen Eintrag 'GPSData' geben, der angibt wo GPX Dateien landen.

    Mir ist nicht bekannt, dass GPX ein falsches Format ist und von der Edge Serie nicht verstanden wird.




    Wo was abgelegt wird bestimmt die Datei GarminDevice.xml auf dem Gerät. Wird diese nicht gefunden (wahrscheinlich weil irgendwer so schlau war sie zu löschen oder zu verschieben), wird der Default Pfad angenommen "Garmin/GPX".

    Nö, gibt es nicht. Die nervigen "willst Du wirklich" Dialoge müssen Windel genug sein. Irgendwo ist halt auch mal Schluss.




    Wichtige Tracks werden als erstes in der Datenbank oder einer Datei gespeichert. Wer sich auf die Datenbank bzw das binäre Format von QMapShack verlässt, bekommt zudem eine Änderungshistorie, mit der er Änderungen beliebig rückgängig machen kann. Das ist mehr als jedes andere GIS Programm zu bieten hat.

    Bleibt noch anzumerken, dass die pbf Dateien nach dem Erstellen einer Routino Datenbank wieder gelöscht werden können. Deswegen müssen sie auch nicht in einem speziellen Verzeichnis liegen. Die 4 Dateien die für Routino erstellt werden sind wichtig.

    Nochmal:



    Das Laden einer View Datei erstellt eine neue Ansicht zusätzlich zu den schon vorhandenen Ansichten. Es gibt keinen Mechanismus eine View Datei einer Ansicht zuzuweisen. QMapshack speichert den letzten Stand der Ansichten vorm Verlassen des Programms ab und stellt diese wieder her. Eine View Datei über die Kommandozeile zu laden würde also immer eine zusätzliche Ansicht erzeugen. Das ist nicht gewünscht.



    Eine Konfigurationsdatei erstellt man am einfachsten, wenn man QMapShack mit -c aufruft und alles einstellt. Auch hier: Beim Verlassen des Programms wird alles in der Konfigurationsdatei gespeichert. Man kann eine solche Konfigurationsdatei klonen und als Grundlage für ein weiteres Konfigurationsszenario verwenden. Auch dieses konfiguriert man über QMapShack. Wer 6h verschwendet, um diese Dateien direkt zu editieren, macht was falsch.


    Fragen:
    Wer kann nachvollziehen, wie wertvoll diese Ergänzung für den Umgang mit QMS sein kann?



    Das verträgt sich mit der aktuellen Implementierung nur schlecht. QMapShack merkt sich die Einstellungen der Ansichten, um die nach dem Start wiederherzustellen. Ich denke daran hat sich jeder gewöhnt und das will auch eigentlich das Gros der Benutzer.



    Die View Dateien sind dafür da, eine mit etwas Aufwand verbundene Kartenansicht zu speicher, damit man sie wieder herstellen kann, wenn man versehentlich die Ansicht schließt, oder wenn man eine Konfiguration nur selten benötigt. Was auch immer, beim Laden der Datei wird eine neue Ansicht erstellt.



    Und man kann mehrere Ansichten haben. Warum? Weil manche Leute gerne ihre Daten auf verschiedenen Karten sehen.




    Und jetzt soll eine View Datei in der Kommandozeile übergeben werden. Soll damit eine neue Ansicht aufgemacht werden? Soll eine ersetzt werden? Bei mehreren: welche?




    Das ist aus meiner Sicht ein wirres Konzept.



    Du kannst übrigens was ähnliches mit Konfigurationsdateien ("-c" Parameter) erreichen.





    @"kiozen": Ich weiß, dass der richtige Platz für feature-requests im maproom@bitbucket wäre, scheitere aber bei der Anmeldung momentan an diesem verflx̶x̶x̶x̶x̶x̶x rcaptcha



    Dranbleiben. So schwer ist das nicht ;)

    Wie lautet die Fehlermeldung genau?



    Wenn eine Datenbank fehlt sollte überhaupt nichts passieren. Es gibt sie dann einfach nicht mehr. Ich habe das gerade ausprobiert. Route erstellt, QMS geschlossen, Datenbankordner umbenannt, QMS gestartet. Kein Problem.



    Was anderes ist es wenn die Routino Bibliothek fehlt. Dann kann QMapShack nicht mehr starten. Dann ist die Installation kaputt.



    Also sicher dass es die Datenbank ist und nicht die Bibliothek?

    Ihr könnt es auch gerne mit dem Sichern der Profile versuchen. In der Vergangenheit haben die Leute nach Updates halt immer wieder mit Problemen gekämpft, die nach einem Factory Reset weg waren.


    Das die Softwarejungs bei Garmin jetzt nicht gerade eine perfekte Qualitätssicherung haben, sollte sich langsam herumgesprochen haben. Dass ein Versionssprung nach oben wenigstens einmal getestet wurde ist anzunehmen. Das ein Versionssprung nach unten nicht getestet wurde ist auch anzunehmen. Dass ein Entwickler sein Gerät laufend zurücksetzt ist auch mehr oder weniger Fakt. Dass damit Fehler im Zusammenhang der Konfiguration zwischen den Versionen übersehen werden, die logische Konsequenz.


    Also bitte einfach im Hinterkopf behalten und wenn etwas komisch ist den Factory Reset in Betracht ziehen. Ich stelle deswegen inzwischen nur noch das Nötigste ein und versuche auch im englischen Sprachprofil zu bleiben. Zum einen weil die deutsche Übersetzung grausam ist und weil es einfach weniger Ärger macht.

    Du kannst natürlich auch die Version der gepatchten Firmware erhöhen und dann die gleiche Fimware mit der richtigen Nummer erneut aufspielen.



    Grundsätzlich ist es keine gute Idee bei Garmin die Einstellungen von einer zur anderen Firmwareversion mitnehmen zu wollen. Bei aufsteigenden Versionen macht das immer wieder genug Probleme. Ich möchte gar nicht wissen was passiert wenn man Versionen zurückgeht.




    Ich mache immer tabula rasa und habe mir damit so einiges an Ärger erspart. Verglichen zu den Threads, wo ellenlang geforscht wurde, um zum Schluss doch einen Factory Reset zu machen.


    Und nein, ich bin kein Aluhut-Träger, aber die politischen Zustände, auf die wir genau heute mit Rekordgeschwindigkeit hinsteuern, bestärken mich darin, daß ich mich nicht dauerhaft überwachen lasse, nicht von staatlichen Stellen und erst recht nicht von ausländischen Firmen. Das ist eine Frage des Prinzips - wehret den Anfängen.



    Ah, ein Mensch ohne ausgeprägten digitalen Fingerabdruck. Sehr verdächtig.