Beim Schnappen ist jetzt eine Verzögerung drinnen. Die ist fürs Autorouting wichtig. Beim Vektor schnappen nicht. Mal sehen ob man das noch optimieren kann.
Dein Projekt hat keinen Namen. kommt das durch den Fehler, oder hast Du es irgendwie geschafft ein Projekt ohne Namen anzulegen?
Und mach ein Update. Ich habe gerade noch den einen oder anderen Bug erlegt.
Das Einrasten geht. Du musst es nur einstellen. Schau dir mal die ganzen neuen Knöpfe an und versuche sie zu verstehen. Der mit dem "V" ist es.
Bei einem Absturz ist nur Backtrace. hilfreich. Dazu muss man QMapShack mit Debuginformationen kompilieren. Siehe Screenshot. Zu der Ansicht gelangt man wenn man "T" drückt.
Dann QMapShack mit gdb starten:
gdb bin/qmapshackund dann
rWenn der Absturz passiert ist musst Du
bteingeben. Und was dann kommt interessiert.
Wenn ihr beiden schon so wild auf das Testen von Software im Betastatus seid, dann könnt ihr euch auf die aktuelle Version im Repository stürzen. Und gerne auch Feedback geben.
Das Erstellen von Tracks, Routen und Flächen ist komplett umgebaut worden. Leider hat Routino noch den einen oder anderen Bug. Deswegen funktioniert das noch nicht. Also bitte keine Bugreports über das Autorouting. Aber das Fangen an Linien funktioniert wieder. Und hoffentlich der Rest auch.
Das Problem ist, die Kompasskarte in ein Format zu konvertieren, das offen ist und weiterverarbeitet werden kann. Das ist nach dem Stand der Dinge leider entgegen der Lizenzbestimmungen des Urhebers und damit rechtlich geschützt. Es gab freie Tools, die das konnten. Die wurden aber alle mit juristischen Mitteln aus dem Netz geklagt.
Da die Autoren mit weiteren rechtlichen Konsequenzen rechnen müssen, wenn diese Tools wieder an die Öffentlichkeit gelangen, sollte man die Situation akzeptieren und keine Karten in einem proprietären Format kaufen.
In wie weit die Karten offiziell mit Programmen wie GlobalMapper oder CompeLand konvertiert werden können, weiß ich nicht. Sowie die Karten als GeoTiff oder einem anderen Format, das von GDAL unterstützt wird, vorliegen, ist das Erstellen einer JNX Datei vergleichsweise einfach.
Ok, für den Fall mache ich es tatsächlich selber so, dass ich ein GPX Projekt anlege und die Daten hineinkopiere. Man kann übrigens mehrere Elemente auswählen (shift + click, strg + click) und dann die Auswahl kopieren. Dabei kann auch gleich das neue Projekt angelegt werden. Abspeichern und fertig.
Als Alternative kannst Du ja versuchen den Autor von Orux zu überzeugen, eine GPX Datei richtig einzulesen. Eigentlich kommt die ganze Sache doch nur deswegen, weil Orux sich nicht an die Spezifikation hält, oder?
Also ich habe ja auch immer ein wenig im Forum mitgelesen und mir war klar, dass Lowrance sich aus dem Outdoor Markt schon vor Jahren zurückgezogen hat. Und auch dass das Forum wohl eher Matzes Steckenpferd ist. Dass das jetzt mal alles weggewischt wurde war irgendwie an der Zeit und alles andere als überraschend.
Insofern: Ja, Du hast das richtig erkannt. Lowrance hat kein Interesse an Outdoorkunden. Die konzentrieren sich auf Marinezubehör.
Hallo Wolfgang,
ich würde gerne ein Projekt als Einheit lassen. Also Projekt == Datei. Das ist quasi das absolute Grundkonzept von QMS, auf das alles abgestimmt ist. Du kannst ja jedes Element in ein komplett neues Projekt verschieben und dieses abspeichern.
Der richtige Weg wäre einen Gerätefilter zu schreiben, so wie es schon einen für die Garmin und TwoNav Geräte gibt. Dort kann man ein Projekt so aufbereiten, dass es den jeweiligen Petitessen entspricht, ohne diese Details in das restliche GUI zu zerren. Für Orux muss das aber jemand schreiben. Ich habe da keine Ambitionen.
Kann es, aber anders. Wo wir beim Punkt drüber wären 
Fassen wir zusammen
* Wodin ist Materialexperte.
* Garmin ist scheiße. Dabei ist ganz egal, dass andere Alternativen auch stinken. Garmin ist scheiße.
* Innovation ist total wichtig. Aber wenn ein Gerät die Dinge nicht mehr genau so macht, wie sein 10 Jahre alter Vorgänger, dann ist das scheiße.
* Wir kommen ohne Trackback nicht mehr aus der Wildnis zurück.
* Und es ist eine Unverschämtheit, dass sich exakt für die eigenen Vorstellungen noch keiner hingesetzt hat und was für lau entwickelt hat. Einfach frech wie einem so die eigene wertvolle Zeit gestohlen wird.
So, haben wir uns jetzt genug ausgekotzt?
Wenn mir ein Gerät nicht passt, dann nehme ich die bessere Alternative. Wenn es die nicht gibt, dann arrangiere ich mich mit den Problemen, oder fange an meine eigene Lösung zu entwickeln. Aber im Leerlauf ventilieren? Kann man mal machen - bringt nur nix.
Mein Fuhrpark besteht aus 4 GPS Geräten. Jedes von einem anderen Hersteller (Garmin, Compe, Magellan, Samsung). Mir persönlich gefällt das Garmin am Ende vom Tag immer noch am besten. Und verglichen zu meinem 60SCx ist mein 62s ein deutlicher Schritt nach vorne gewesen. Das heißt nicht, dass ich mit dem 62er rundum zufrieden bin. Es ist nur das kleinere Übel von allen. Aber ich denke, das habe ich auch in meiner Beurteilung deutlich gemacht.
Ein Blick ins Herstellerforum zeigt übrigens, dass Garmin inzwischen voll auf Wearables setzt. Das ist der aktuelle Trend. Outdoor GPS Geräte sind nur noch eine Nische, die fast konkurrenzlos von Garmin bedient wird. Der Vergleich mit Nokia hinkt somit fürchterlich. Die haben nämlich wirklich einen Trend verschlafen.
Ich stelle gerade das gesamte Trackrouting/Routing um. Da wird die nächsten Wochen vieles anders und auch vieles nicht funktionieren.
Bitte nicht blind die Updates ziehen, sondern auch immer einen Blick auf das Log von der Homepage werfen. Daraus lassen sich die aktuellen Baustellen erkennen. Das hilft böse Überraschungen zu vermeiden, bzw überflüssige Bugreports zu vermeiden.
Spätestens wenn ich dann noch lese, dass nicht einmal TrackBack mehr funktioniert- womit navigiert man denn dann noch im 64??? - bin ich endgültig bekehrt ;-).
Mit Active Routing. Wer es nötig hat....
Das Aventura scheint mir in der Tat eine sehr gute Alternative zu sein. Nur schade, dass die Garmin Karten damit nicht genutzt werden können.
Ich hatte das Aventura erst vor ein paar Wochen in den Händen. Schnell ist was anderes und wie bei allen Compe Geräten fehlt ein gutes Konzept, um es am Mann zu befestigen. Ansonsten wirklich ein durchaus schönes Gerät mit Tasten. Um die Empfangsqualitäten zu testen hatte ich es zu kurz.
Von meinem Sportiva löst sich übrigens auch der Gummi und das wo ich es deutlich kürzer besitze und seltenere benutze als das Garmin. Gummi, Kleber, Sonne, Handschweiß und Sonnenmilch sind keine Freunde. Allerdings würde ein Gerät ohne Gummierung überall leicht herunterrutschen. Und deswegen wird Gummi verwendet.
So wird das 60 Csx noch weiter herhalten müssen - bis entweder Garmin seine dreiste "Absatzpolitik" in Gestalt mieser Verarbeitung und künstlicher Nutzungseinschränkungen eingestellt hat oder - vorzugsweise - die Nutzung der Garminkarten auch mit Geräten anderer Hersteller möglich geworden ist.
Warten auf Gordot ist unterhaltsamer. Und Garmin wird sich ohne Konkurrenz nie ändern. Die Konkurrenz hat aktiv daran gearbeitet sich selbst ins Abseits zu stellen und musste sich deswegen aus dem Outdoor Sektor zurückziehen. Deine Möglichkeiten heißen: Garmin, Compe, Smartphone.
Vermutlich kann man die Karten schon jetzt konvertieren - wenn man denn bereit ist, sich wochenlang in die Materie einzulesen. Solange es aber nicht den Knopfadruck-Img2RMAP-Konverter gibt, ist das für mich keine Option...
Viele Grüße
Vergiss es aus technischer und juristischer Sicht.
Ok, habe ich gefixed.
Wobei ich es nicht wirklich empfehlen kann, blind immer die neueset Version im normalen Gebrauch zu verwenden. Ich versuche zwar immer nur halbwegs stabile Stände auf den Server zu laden. Dennoch ist das der Entwicklerzweig und es kann durchaus vorkommen, dass dort ein Bug drinnen ist, der massiven Schaden an den Daten anrichten kann.
Also bitte Vorsicht bei allem was nicht Release ist.
Das war mir so nicht bekannt.
Aber dann verstehe ich noch weniger, weshalb von diesen Unternehmen darauf verzichtet wird, eine in Punkto Ablesbarkeit bessere Displaytechnologie, sofern sie ansonsten frei verfügar ist, einzusetzen, da dies imo doch vom Kunden gefordert wird.
Da fehlt es an gemeinsamer Umsetzung. Schau, Mitac oder Holux designt ein Outdoor Handheld Gerät. Wie viel sie davon verkaufen und an wen ist erst mal Risiko. Da spielt sicherlich der Preis und die Kompatibilität eine Rolle. Und weil alle daran verdienen wollen, der Endkunde aber eine Schmerzgrenze hat, wird es eher ein bekanntes 0815 System mit Wince, anstatt ein wirkliches Highendgerät.
Für die GPS Firmen ist die Hardware ein Kostenfaktor. Also einfach ein Budget, das für ein Gerät zur Verfügung steht. Dieses Budget reicht nicht um eine Entwicklung zu bezahlen, sondern um etwas Vorhandenes auf dem Markt zu akquirieren.
Jetzt könnten natürlich Mitac und Holux mal fragen, was ihre Großkunden gerne hätten. Da kommt bestimmt auch eine Menge Input. Nur kennen Mitac und Holux das Geschäft mit Großkunden. Die wünschen viel, wollen aber nicht in die Entwicklung finanzieren. Und wenn man es auf eigene Kosten entwickelt heißt es nachher: Och nö, können wir jetzt nicht gebrauchen. Ist auch ein wenig zu teuer. Wir nehmen lieber den bekannten Kram.
Und so bleibt es halt bei einem sehr bescheidenen Maß an Innovation. Zumal der Markt wirklich keine großen Sprünge hergibt.
Und Falk, Mio, Magellan etc. denken dann ähnlich ? Das finde ich schon etwas merkwürdig. Wie dem aus sei, ist halt einfach eine Vermutung.
Also wenn die Displays frei verfügbar wären und nicht deutlich teurer wären, aber besser ablesbar, weshalb sonst sollte man unternehmensseitig darauf verzichten? Evtl. weil man beim resistiven eher Vorteile gegenüber dem kapazitiven Displays. sieht?
Das sind alles Geräte aus der selben taiwanisches Bastelklitsche (Mitac). Die stellen die Hardware her und bieten sie Falk, Mio, Magellan etc an. Falk, Mio, Magellan etc haben den Vorteil, dass sie selber keine Hardware designen müssen und zusammen auf eine große Stückzahl und damit einen niedrigeren Preis kommen. Garmin ist der einzige Hersteller den ich kenne, der nur für sich, genau nach seinen Vorgaben, Geräte herstellen lässt. Und darin liegt der Unterschied.
Geht mit QLandkarte GT sogar für 0€. Die Krux ist, die vorhandenen Karten in ein Format zu bekommen, das weiterverarbeitet werden kann.
Das wird man dann sehen wenn es da sein würde. Ich persönlich habe aber immer noch die Vermutung das Garmin bzgl. der neuen Display des O600/Monterra die Hand drauf hält.
Ansonsten hätte schon längst ein anderer Hersteller etwas vergleichbares rausgebracht.
Das glaube ich weniger. Ich denke Holux ist das egal. In deren Denke gibt es keinen Winter oder Gletscher mit Sonne oder Leute mit Navi auf dem Fahrrad. Um damit durch den Dschungel zu kommen reicht es. Und Compe hat da wohl auch nicht genug Markmacht, um mal ein Machtwort zu sprechen. Wobei ich noch nicht mal glaube, dass Compe das Display als ein Problem erkennt.
Dann sollte man auch nicht vergessen zu erwähnen, das mal so eben mit copy+paste sind die Karten dann auch nicht auf dem Montana zur Anzeige zubringen d.h. entweder patchen der Firmware oder die Kuckuckslösung via Birdseye-abo
Wobei das Patchen der Firmware wirklich der einfachste Teil ist. Die Rasterkarten aufbereiten kostet entweder GM oder etwas Geschick, Hartnäckigkeit und Zeit. Daran scheitern wohl eher die meisten.
