Beiträge von kiozen

Jo, jetzt im Winter bin ich über die Tasten froh. Auf der letzten Tour mal wieder versucht, in wie weit man mit einem S5mini und Grabbeldisplay Spaß haben kann. Spätesten wenn es kalt ist und zieht, hat man keinen Bock den Handschuh auszuziehen. Und mit den Handschuhen, die Metall eingearbeitet haben, muss man stehen bleiben, um den Bildschirm noch präzise bedienen zu können. Da ist das Sportiva mit seiner Plastikkralle noch angenehmer zu bedienen. Tasten bleiben meine erste Wahl.

Ich würde den heutigen Stand beim aktuellen MTK3333 Chipsatz, den Garmin im 64er verwendet, noch nicht als ideal bezeichnen. Die Tracks die ich bisher vom Oregon 6xx (Stand Sommer 2014) bei schlechten Bedingungen habe, waren nicht so prickelnd.

Vom 64er habe ich inzwischen auch einen Track (Neujahr 2015). Allerdings in einem Gelände mit guten Empfangsbedingungen. Der sieht sehr gut aus. Ob das den Firmwareupdates oder der exponierten Antenne geschuldet ist kann man erst sagen wenn man mehr Tracks zum Vergleichen hat. Auch solche wo der Empfang mal wirklich schlecht war und ein Oregon 600/64er zusammen dabei waren.

Sich über Punkteknödel in der Pause aufzuregen hat übrigens auch einen sehr praktischen Hintergrund: Wenn man nachher wissen will wie lange die Tour war, muss man diese Knödel entfernen. Sind die klein und kompakt, kann man das automatisch machen. Sind die größer, muss man mit der Hand ran. Deswegen ist die aus heutiger Sicht extreme Drift, die der SirfIII so eigenwillig zeigt, immer ein kleines Ärgernis.

Zitat von Carlo

Was die Empfangsgenauigkeit angeht, verstehe ich nicht warum manche Leute anscheinend im Zentimeterbereich navigieren möchten. Für's Wandern, Radeln, Navigieren usw. ist die Genauigkeit doch mehr als ausreichend. Ob am Ende der Tour ein paar Punkte von Tausenden neben dem Pfad liegen, weil man gerade in einer schlechten Empfangsgegend war, ist doch akademisch.

Mit der Aussage ruhst Du dich auf der Hartnäckigkeit der Benutzer aus, die genau hinsehen, vergleichen und die Diskussion an die Hersteller herantragen. Wenn wir nur über den Zentimeterbereich diskutieren müssten, wäre die Welt in Ordnung.

Gerade bei deinem Gerät, dem 62er, war beim Erscheinen die Qualität der Aufzeichnung grottenschlecht. Und nur weil genügend Leute Garmin immer wieder Vergleichstracks von alten Geräten und dem 62er unter die Nase gehalten haben, mit dem Hinweis, dass es doch besser geht, hat Garmin nachgebessert. Mit dem Ergebnis, dass sich mit dem 62er heute sehr zuverlässig eine möglichst exakte Position bestimmen lässt.

Und auch der neue Chipsatz, wie er im Oregon 6xx und dem 64er benutzt wird, hat von Anfang an gröbere Probleme. Über Kilometer einen Versatz von 50-100m zu haben, wo andere Chipsätze ordentlich funktionieren, ist kein Messfehler sondern ein Bug. Und wenn der Chipsatz bei gutem Empfang super auf der Straße liegt, aber sofort bei der kleinsten Abschottung 100m abdriftet, und im Vergleich ein anderes, älteres Gerät noch durchaus prima auf dem Weg liegt, dann finde ich das schon eine Frage wert, warum die neuere Technologie es nicht besser macht.

Das mag dem einen oder anderen pedantisch vorkommen. Da Garmin dann doch immer wieder bei der GPS Firmware nachbessert und diese Probleme damit langsam verschwinden, halte ich die Diskussion darüber für nicht umsonst.

Aber abgesehen davon ist das 64er verglichen zum 62er tatsächlich nur eine kleine Produktpflege. Ein Unterforum braucht es dafür nicht. Vom 60er ist der Schritt allerdings schon gewaltig und nun wirklich nicht als Facelift zu bezeichnen.

Ich glaube die GarminDevice.xml ist komplizierter aufgebaut. Zu mindestens wenn ich mir den Code in QLandkarte GT ansehe. Wenn es dich interessiert, kann ich dir die von meinem 62s heute Abend schicken.

Bei dem Gerät mit der Nummer 010-00970-23 ist noch eine Karte mit dem Namen "Topo Light" drauf. Ich würde von der Karte nicht zu viel erwarten. Die ist nur praktisch wenn Du morgen hier und übermorgen wo anders bist, bzw dich in Gebieten tummelst in denen die OSM Karte schlechter als die Topo Light ist.

Die Topo Light müsste auch online bei Garmin einsehbar sein. Da kannst Du vergleichen.

Ich würde eher vermuten Basecamp sucht nach einer Datei namens GarminDevice.xml. Wobei "\\Garmin\GPX" sicherlich ein Defaultwert ist, der angenommen wird, wenn diese Datei fehlt. In GarminDevice.xml werden alle Pfade definiert und sollten auch geändert werden können.

Da die Garmingeräte im low level USB Protokoll sich auch eindeutig als Garmin identifizieren, kann es möglich sein, dass Basecamp auch darauf achtet. Aber versuch macht kluch.

Zitat von kiozen

Eine Idee wäre, ähnlich der Datenbank die Spalten zu vertauschen und die Dekorationen als erste Spalte darzustellen, und den Namen als zweite open end... Muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen.

Inzwischen ist Version 0.10.0 raus und ich habe es mir durch den Kopf gehen lassen. Jetzt kommt, ähnlich der Datenbank, die Statusspalte zuerst und dann hat der Name soviel Platz wie noch übrig ist.

Zusätzlich gibt es jetzt wie bei QLGT die Trackfilter. Und weil so schön Winter ist, kann man jetzt auch die Karte mit einem Overlay für die Handneigung versehen. Siehe auch:

https://bitbucket.org/maproom/…ack/wiki/DocControlMapDem

Abschnitt "DEM Files".

Was sonst noch war steht im Change Log.

Mich wundert ein wenig, dass es im Auto keinen Empfang gab. Normalerweise ist vorne an der Windschutzscheibe immer eine gute Empfangsposition. Ausnahme: Wenn die Fensterscheiben einen Metallfilm als Sonnenschutz haben. Dann wird aber auch ein modernes Gerät seine Probleme haben.

In diesem Fall wird tatsächlich eine externe Antenne benötigt. Da viele Handgeräte ein recht kleines Display haben, sind sie im Auto weniger praktisch. Einen guten Kompromiss bietet hier das Montana von Garmin. Das hat auch einen Anschluss für eine externe Antenne.

Auch mit einem relativ großen Display ausgestattet und der Möglichkeit eine externe Antenne anzuschließen ist das Aventura von CompeGPS. Dessen Firmware ist deutlich reichhaltiger an Funktionen als beim Garmin. Das kann Fluch oder Segen sein.

Für beide Geräte gibt es auch eine Halterung fürs Auto. In wie weit diese bei Offroad noch halten was sie versprechen kann ich nicht sagen.

Im Gelände mag es vielleicht keine Straßenkarten geben, wenn aber detaillierte topographische Karten vorliegen, ist es interessant diese als Rasterkarten im Gerät zu benützen. Das ist bei den beiden genannten Geräten möglich, beinhaltet aber immer ein wenig Bastelei am PC. Man muss sich einarbeiten, wenn man eigene Kartensätze erzeugen will.

Nachdem der Strich in deinem Screenshot deutlich zusehen ist, solltest Du dich mit einem besseren Bildschirm oder einer Brille zu Weihnachten verwöhnen

Bei QLGT habe ich die Kopfzeile und damit die Möglichkeit etwas einzustellen weg gelassen. Bei langen Namen ist das wiederum doof, weil es die zweite Spalte aus den sichtbaren Bereich schiebt und man die horizontale Scrollbar bemühen muss. Jetzt ist es ein wenig flexibler. Aber anscheinend nicht intuitiver

Eine Idee wäre, ähnlich der Datenbank die Spalten zu vertauschen und die Dekorationen als erste Spalte darzustellen, und den Namen als zweite open end... Muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen.

Ich stimme der Schlussfolgerung nicht zu. Die paar Male, wo ich ein GPS wirklich gebraucht habe, war ich froh, dass es kein Smartphone war, sondern ein zuverlässiges Outdoorgerät. Aber das muss man wohl einfach einmal durchgemacht haben, um es zu verstehen. Alleine aus dem Sicherheitsgedanken heraus, trenne ich deswegen GPS und Smartphone konsequent bei Touren. Bei den Eintägigen, als auch bei den Mehrtägigen.

Schau mal, links neben "Status" ist eine dünne Linie. Die kann man mit der Maus verschieben. Und QMS merkt sich das. (Ist übrigens das absolut Windows-mäßige Verhalten von Kopfzeilen sämtlicher Tabellen-, Listen- und Baumelementen )

Das mit den Ansichten glaube ich übersteigt die Fähigkeiten der meisten Benutzer. Der Plan ist eher so:

* Hütten, Touren aus Büchern, etc liegen als Dateien oder auch als Datenbank vor.
* Bei Bedarf wird geladen was nötig ist.
* Es gibt für jedes Element in den Blasen Knöpfe, mit denen man das Element in ein aktuelles Projekt verschieben oder kopieren kann. (ist noch in der Planung, kommt bald)

Damit kann ich aus diesen wahnwitzig, großen Sammlungen, fragwürdiger Qualität, mit wenigen Klicks die Information in meine aktuelle Tourenplanung übertragen.

Und diesen Planungsordner kann ich dann mit sämtlichen angeschlossenen Geräten synchronisieren. So der Traum. Aktuell ist dafür der Show Stopper, dass Qt keine API anbietet mit der sich USB Plug-n-Play Geräte erkennen lassen.

Ich glaube, dass eine Benutzerschnittstelle, die Datenbankeinträge bestimmten Ansichten zuordnet, den gleichen Charme hat wie die Auswahl des Datenbankordners unter QLGT. Das wurde zum Schluss, bei einer wachsenden Datenbank, zu einem unübersichtlichen Moloch.

Es gibt übrigens aktuell die Version 0.9.0. Jetzt ist die Datenbank mit drinnen und auch ein Menüpunkt um eine QLandkarte GT Datenbank in eine QMapShack Datenbank umzuwandeln.

Hallo Helmut,

vielen Dank für die Lösung.

Könnte das die PowerShell? Ist vielleicht ein wenig zeitgemäßer als cmd.exe

Die Fehlermeldung bekomme ich wenn tatsächlich keine *.hgt Dateien im Verzeichnis sind

Zitat von keto

In dem vom Ulmer Spatz angesprochenen Link zu dem neuen Sonim geht der Autor von bis zu 9 Tagen Laufzeit aus (http://www.outdoor-handys.com/…xp7-offiziell-vorgestellt). Das wäre schon wirklich herausragend, käme mir sehr entgegen und widerspricht

Zum einen glaubt das der Autor nur. Ausprobiert hat er es nicht. Zum anderen hilft eine kleine Rechnung: In dem Gerät ist ein 4200mAh Akku verbaut. In einem normalen Smartphone sind es üblicherweise so um die 2000mAh. Da Sonim auch nur die im Handel erhältliche Technik verbauen kann, es sei denn sie haben Zugang zu extraterrestrischer Technologie, kann man mit einem simplen Dreisatz von der Laufzeit eines normalen Smartphones, auf die des XP7 schließen. 9 Tage navigieren mit GPS sehe ich da nicht drinnen.

Ich komme mit meinem 62s durchaus mehre Tage durch die Berge. Mit meinem Smartphone gelingt mir das weniger gut. Erfahrung von solchen Touren wurden in dem Thread genug weitergereicht. Was Du vor hast, habe ich schon lange hinter mir Allerdings damals ohne GPS. Das gab es noch nicht für den zivilen Bereich.

Ich würde ja vorschlagen Du fährst jetzt einfach mal dort hin, sammelst Erfahrungen und wenn Du ein GPS vermisst, kaufst Du eines.

Zitat von keto

Ein Outdoor-GPS werde ich allerdings nicht weiter in Erwägung ziehen. Ich denke, die Zeit für solche Geräte ist vorbei. Die geringen punktuellen Vorteile wiegen die Nachteile nicht auf, zumal die Preise auch nicht ohne sind.

Der Nutzen erschießt sich, wie bei dem meisten Equipment, was man nur im Notfall braucht, auch erst komplett, wenn man es mal wirklich braucht.

Ich würde mir auch weniger Gedanken über ein paar Gramm Akkus machen, sondern wie man Wasser schleppen, finden und aufbereiten kann. Sonst ist dein Akku lange vor dem deiner Geräte leer.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, Australien ist eine Herausforderung fürs Material. Heiß, kalt, staubig. Und an den grünen Stellen matschig und nass. Das hat beim Equipment schnell die Spreu vom Weizen getrennt.

Viel Spaß

Zitat von keto

Ein bischen verwundert bin ich über die ordentliche Akkulaufzeit nach 7 Std. Trackaufzeichnung und dann noch 65%. Das würde ja an die GPS-Laufzeiten heranreichen, bzw. noch übertreffen.

Du hast das "sehr wenig Displaynutzung" übersehen. Das Gerät lief quasi nur mit und hat aufgezeichnet. Hätte ich es wie das zusätzlich mitgeführte 62s benutzt, wäre der Akku wahrscheinlich mehr oder weniger leer gewesen. Im normalen Gebrauch merkt man jede Minute, die der Bildschirm an ist, am Akkuverbrauch.

Das ist beim 62s anders. Das läuft 10-11h mit Bildschirm an, und ein paar Stunden länger wenn der konsequent aus bleibt. Der Bildschirmgebrauch fällt somit nicht so stark ins Gewicht.

Dennoch war der Energieverbrauch vom S5 Mini einer der Hauptgründe, warum ich es gekauft habe. Von meinem alten Handy war ich es gewöhnt, dass es eine Woche ohne Nachladen auskommt. Ich bettle nämlich nicht so gerne überall um einen Steckdosenplatz. Und das geht jetzt auch mit dem neuen Gerät. Und da ich zusätzlich immer ein Outdoor GPS dabei habe, ist es mir auch egal, dass im Ultrasparmodus kein GPS zur Verfügung steht.

Das S5 Mini von Samsung ist halbwegs wasserdicht und hält im Stromsparmodus recht lange. Mit neuem Akku, sehr wenig Displaynutzung und im Stromsparmodus hatte ich nach 7h Aufzeichnung noch 65% im Akku.

Es gibt auch noch einen Ultra-Stromsparmodus, bei dem die Funktion mehr oder weniger auf das Telefonieren begrenzt ist - also ohne GPS. Dann kommt das Gerät gut eine Woche ohne Steckdose aus.

Nachteil 1 (für mich): der barometrische Sensor fehlt. Den gibt es nur beim großen Bruder, der mir für die Hosentasche zu groß ist, bzw bei der Active-Variante, die es noch gar nicht in DE gibt. Für mich ist die sauber Aufzeichnung und Berechnung der Höhenmeter sehr wichtig.

Nachteil 2: Alle paar Tage hängt sich was auf und saugt den Akku leer, bzw verhindert, dass der Akku zügig geladen wird. Ein Neustart behebt das Problem. Meiner Meinung nach eine typische Schwachstelle von Systemen, die alles sein wollen. Die Fehleranfälligkeit steigt, zusätzlich sinkt die Sicherheit durch Redundanz. Aber das muss jeder selber wissen, was für ihn ok ist.

Wenn das Gerät eh immer aus ist und nur im Notfall herausgeholt wird, dürfte das Risiko sehr gering sein.

Ich bin doch nicht so wahnsinnig und nehme die Firmwarekonfiguration von einer Version zur anderen mit. Da habe ich in den letzten acht Jahren genug Gejammer von Benutzern gelesen, um mir das zu ersparen

Bei allen meinen Geräten gilt: Master Reset nach dem Firmwareupdate. Alles andere ist Zeitverschwendung. Die Konfiguration habe ich schneller wieder hergestellt, als Fehler einer verkorksten Konfiguration zuzuordnen.