Beiträge von ray

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    ich habe es bereits an anderer Stelle erwähnt, laut Pascal@Compe sollen "alle" Probleme mit der Mercator Projektion mit Land 7.0 gelöst sein.


    Siehe http://forum.compegps.com/showthread.php?goto=newpost&t=4879


    Ich war überrascht, das es nur wenige Stunden, nach erhalt eines Bspiels, gedauert hat bis sie das Problem mit GeoTiff mit Mercator Projektion gelöst haben. :tup:
    Okay, jetzt müssen wir maximal bis März auf Land 7.0 warten.


    Gerd, deine Vorliebe für Abkürzungen ist unverkennbar. ;)
    Ich glaube du brauchst eine automatische Textvervollständigung :D
    Die Abkürzung MAC ist schon in Verwendung (auch dein Rechner hat eine MAC-Adresse).


    Ray

    Die ActiveState Webseite geht wieder.


    Nimm entweder 5.10.1.xxxx, dann musst du aber mit den PerlPacketManager das Modul TK nachinstallieren.
    Das ist aber recht einfach, daher würde ich zur 5.10.*-Version raten.


    Alternativ kannst du auch die 5.8.9.826 Verison nehmen, da sollte TK noch Bestandteil sein.


    Wie gesagt, das Modul TK wird nur für das GUI-Frontend benötigt.
    Das GUI-Frontend ist nur unter Windows getestet. Unter Mac OS X läuft es nicht und auf Linux habe ich keinen direkten Zugriff.
    Man kann aber jederzeit gpsconv.pl in der Shell aufrufen.


    Ich stelle heute Abend ein kleines Update rein, welches den Import von NMEA 0183 Daten betrifft. Ich werde da die Anzahl der Satelliten aus $GPGGA, PDOP, HDOP und VDOP aus $GPGSA auslesen.


    Leider habe ich keine NMEA-Testdaten um meinen Code zu verifizieren.
    Also wer ein Bsp. hat oder es danach testet, wäre dies nett.


    Ray

    gpsconv.pl 1.2.3 Bugfix beim Schreiben von Compe Waypoints und Erweiterung im Format GPX


    Das Gerd'sche ;) ";" wird beim Schreiben von Compe Waypoints aus den Namen gefiltert.
    Zoomlevel für Waypoints im Compe Format habe ich von 180 m auf 300 m gesetzt.
    Die Tags cmt, hdop, vdop und pdop werden jetzt im Format GPX gelesen und geschrieben.


    Ray

    Habe mir die Dateien auch gerade angeschaut.
    Gerd, hat recht ";" ist im Namen für Waypoints im Compe-Format nicht erlaubt.
    Habe dann weiter getestet. im Kommentar ist ";" aber erlaubt!
    Ich stelle morgen eine Version von gpsconv.pl online, die dies beachtet.


    Gerd, 3 Stunden, da warst du richtig schnell :tup:
    So einen Fehler zu finden ist nicht leicht.


    Dabei ist mir noch ein anderes Problem aufgefallen.
    Land mag hier kein UTF-8, TwoNav verwendet seit 2.0.9.v aber UTF-8.


    Gerd, du schriebst das jetzt 72 Zeichen erlaubt sind, ist damit der Name oder Kommentar gemeint?


    Ray

    Du wirst die die VMAPs registrieren müssen, bevor du ein Update machen willst.
    Ich habe es 2 Monate nach Kauf im September gemacht um an das kleine Pflege-Udate ran zu kommen.


    Wenn du OSM als Rasterkarten verwenden willst, geht das recht einfach.
    MobileAtlasCreator und MapTileCacherIMP kennst du ja bereits.


    Wenn du OSM als Vektorkarte (VMPF und nicht VMAP;)) nutzen willst, ist momentan etwas mehr Arbeit nötig.
    Da brauchst du Compe Land und 4/5 Perl-Scripte, davon 3 bereits zur Verfügung stehen.
    Lies mal in http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=40087 quer.
    Momentan fehlt mir für das Script zum Mofizieren der CLAYs (damit steuert man das L&F) die Zeit, habe mich heute lieber im Schneesturm mit den Bike rumgetrieben :D Bei den Schneemengen ist der Wald dicht, aber bei geschlossener Schneedecke macht Strasse auch Spass. ;)


    Ray

    Topo100, dann hast du das TT-Bundle?
    Zum ersten Spielen reicht die Topo100 dicke aus.


    Die WE-VMAP müsste eigentlich sofort auf den Aventura funktionieren.
    Ist ja bereits aktiviert, oder hat sich das geändert?


    Die Telestlas VMAPs bringen dir in Compe Land (willst du es hierfür aktivieren?) nicht so viel, da hier kein Routing möglich ist. Autorouting geht nur mit TwoNav und nicht mit Land!
    Ich hebe mit dir zweite Freischaltung für ein pot. iPhone oder Android-Mobile auf.


    Der Compe Support ist recht schnell, ich hatte Probleme mit der Freischaltung von Land (alte Version hat gestört). Das ging 2-3 hin und her bis wir eine Lsg. hatten.


    Ray

    Dabei hatte Anton deine Frage prompt beantwortet :D
    http://www.naviboard.de/vb/showpost.php?p=337026&postcount=2


    Ich hoffe du hast mir der Freischaltung der Vollversion weniger Probleme, wie mit den einzelnen Modulen.
    Warum hast du nicht temporär Windows aus den Käfig gelassen?
    Das ist doch bestimmt mit VirtualBox auch möglich, Windows temporär Internetverbindung zuzulassen.


    In diesen Zusammenhang wird es interessant wie Compe das Update auf Land 7.0 handhabt, welches spätestens im März erscheint.
    Dann sollen laut Pascal@Compe auch alle Probleme mit Mercator Projektion gelöst sein.
    Für die "alte" 6.8.5 wird es keine Bugfixes geben.


    Ray

    Stelle die Frage an Compe, hier können wir nur spekulieren.


    beachte das für die Teleatlas-VMAPs evt. andere Reglen gelten, wie für die RMAPs.
    Auch da wird es Unterschiede geben, Kompass, IGN, die dt. Landesvermessungsämter,... haben da durchaus unterschiedliche Vorstellungen.


    Ob eine Entbundlung von Aventura und Teleatlas VMAP möglich ist, ist noch eine andere Frage.
    Wie willst du nachweisen, das du die Keys auf den Aventura gelöscht hast?


    Ray

    Haut doch hin, statt 40 sec jetzt 20 sec :tup:
    Ich messe den Zeitpunkt, des Erscheinen des Kartendisplays.
    Das Laden der Karten gehört nicht dazu.


    freeday, "almost" heisst sinngemäss "fast", also eine saubere Marketing-Aussage :p


    Ray

    Dann hätte diese Gruppe hier fast nichts zu lesen ;)
    (Das Filtern von Informationen ist heutiger Zeit eine wichtige Fähigkeit.)


    Hier tumeln sich fortgeschrittene Anwender und Poweruser.
    Dabei bedient der Aventura problemlos auch Leute die nicht groß am PC arbeiten wollen oder können.


    Einfach das passende Paket aus Aventura, Strassenkarte (Teleatlas-VMAP) und RMAP-Kachel bestellen.
    Für die Gebiete die einen dann noch interessieren kauft man sich noch die RMAPs online bei Compe oder die passende Kompass-Karte.
    Die Kompass-Karte kann dann mit CompeGPS Land Basis übertragen werden.
    Tourenplanung und einfache Auswertung kann komplett autark auf den Aventura erfolgen.
    Der PC wird dann nur noch zur Datensicherung benötigt.
    Mehr braucht ein Anfänger nicht zu wissen oder zu können.
    Ich sehe nicht, das dies mit einen anderen Gerät möglich ist.


    Ray

    Hallo Hans,


    Link hat freeday bereits genannt.
    Ob es eine reale maschine oder virtuelle ist dabei egal.
    Ich kann in etwa den Bereich exportieren, den TT als Limit nennt.
    Das ist für mich nicht ausreichend, daher bin ich bei der RMAP Erzeugung auf Land angewiesen.


    Sorry, aber das ist die konfuseste Argumentation, die in letzter Zeit gelesen habe. Compe Land kann Memory Maps und MagicMaps nicht mal lesen, und für dich ist das ein Grund pro Compe?


    Für Memory Maps braucht man zusätzlich noch GlobalMapper um ein funktionierendes RMAP zu erzeugen.
    Erkläre mal einen Anwender, das TTQV nicht ausreicht und er jetzt nochmals Geld hinlegen muss für GlobalMapper.
    Mit CompeGPS Land kauft man sich die Compe Frankreich Karte.
    beide Karten sind IGN-Karten, da ist es mir egal ob Compe oder Memory Map drauf steht. Compe kann bis auf Österreich gleichwertige Kartenlsgn. anbieten, und das bei vergleichbaren Preisen.
    UK fehlt auch noch, da arbeitet Compe aber bereits an einer Lsg..
    Nur "einen" Kartenlieferanten zu haben, vereinfacht einiges. Klar die Wahlfreiheit ist eingeschränkt. Da muss jeder selbst entscheiden, was ihn wichtiger ist.


    Du hast natürlich Recht, TTQV ist breiter aufgestellt, nicht nur beim Kartenimport.
    Wer Pathaway, Garmin mit Custom Maps versogen will, ist mit QV besser versorgt.


    Zitat

    Der Aventura mit CGPSL ODER TTQV ist nämlich VÖLLIG ausreichend, um eine tolle Outdoor-GPS-Lösung zu betreiben.


    Bp, bringt es richtig auf den Punkt der normale Anwender reicht eines der beiden Produkte.
    Man will Karten aufs Gerät übertragen, Touren planen und auswerten.
    Das geht mit beiden Produkten.
    Ich sehe für den Normaluser die Bedienbarkeit als wichtigstes Entscheidungskriterium. Was bringen einen 1000 Funktionen, wenn der Einsteiger sich vorher frustriert abgewendet hat?
    Im Bereich UI hat QV massive Defizite, das weis man auch bei TT. Nicht ohne Grund soll die UI in QV5 komplett überarbeitet werden.
    Für Poweruser gelten anderen Regeln. Dieser interessiert sich primär für die Funktionalität und wird sich schon durchbeißen. Wenn es notwendig ist, wird er mit mehreren Tools arbeiten.


    Mich stört hier hauptsächlich die immer wieder kehrende dogmatische Fixierung auf TTQV.


    Ray


    P.s.: Gerd, Sabine wird uns sicherlich verzeihen ;)

    Diese kennen die OSM-Map, siehe Beitrag von Heise News.
    Ob sie die Garmin oder Magellan Karten kennen, weis ich nicht.


    Im obigen Artikel wurde von Papierausdrücken geredet.
    Der Einsatz von GPS ist nicht selbstverständlich und auch eine Kostenfrage.


    Ray

    TTQV 4 erstellt beim Export für den Aventura ganz klar RMAP-Dateien, da ist deine Aussage falsch.


    Da irrst du dich leider.


    Lies mal mal im TTQV-Forum nach, TT steht die Probleme ein, kann aber keine Lsg. liefern.


    Der RMAP Export funktioniert in QV nur eingeschränkt.
    Es sind nur kleinräumige Exports möglich, mehr wird von TT auch nicht zugesichert.
    In einigen Installationen sind größere Exports möglich, es ist ungeklärt was der Grund dafür ist.
    Einige Kartenformate (MemoryMap, MagicMaps) lassen sich nicht korrekt exportiert. Auch das kann man im TTQV-Forum nachlesen.
    Allein aus diesem Grund kommt man an Land nicht vorbei.
    Bei wem der RMAP-Export mit QV funktioniert solll sich glücklich schätzen, denn das ist keine zugesicherte Funktion.


    Gerd, du schreibst gerne Schlußworte ;)
    Aber ich könnte nicht mit reinen Gewissen einem Neueinsteiger TTQV empfehlen. Das mag sich hoffentlich mit QV5 ändern.


    Land hat genauso wie QV seine Fehler und Nachteile, das hatte ich bereits vorher geschrieben.
    Mercartor Projektion bei GeoTiff oder ECW ist eines der davon.


    Ein Poweruser wird TTQV, GlobalMapper und CompeGPS Land einsetzen.
    Und damit das Maximale heraus holen.


    Aber das kann man von keinen Neueinsteiger verlangen.
    Zurzeit würde ich eine Neueinsteiger CompeGPS Land empfehlen.
    Ist deutlich leichter zu erlernen und bietet mehr Funktionen als QV ST bei gleichem Preis.
    Wer dann in die Kartenerstellung einsteigen will, dem würde ich dann zum Kauf vom GlobalMapper raten. Es kann im Bereich Kartenbearbeitung deutlich mehr als CompeGPS Land oder TTQV PU.


    Ich sehe durchaus Vorteile auf Seiten von TTQV.
    QV macht insgesamt einen stabileren Eindruck (hängt sich aber auch gerne mal auf), und bietet eine bessere Performance.
    Dem Support durch die dt. Community würde ich als klaren Vorteil sehen.
    TT reagiert relativ schnell auf gemeldete Bugs, Kleinigkeiten werden sofort behoben.
    QV kann mehr Kartenformate, das stimmt.
    Aber MagicMaps ist aufgrund der dunklen Farbgestaltung für den Aventura unintertessant.
    Es bleibt nur die Topo10 für BW und Bayern und die Austria Top 50 übrig, falls man diese einsetzen will.


    Wer bereits Kartenprodukte hat, muss sich daran orientieren und dies als Entscheidungskriterium wählen.


    Du nennst die Datenbank vom QV als Vorteil, mag sein.
    Ich arbeite tagtäglich mit Datenbanken und das seit Jahren. Das Konzept von QV konnte mich nicht wirklich überzeugen, liegt evt. daran das Access nur sehr eingeschränkte Möglichkeiten der Datenverwaltung bietet.
    Dem Import von meinen 60CSx-Tracks habe ich wieder verworfen.
    Ohne massive Nach-/Vorbearbeitung der Daten ist das nicht sinnvoll möglich. Basisfunktionen wie kumulierten Höhenmeter fehlen erstaunlicherweise :eek:
    So nebenbei, auch CompeLand bietet die Möglichkeit Daten in einer Access Datenbank zu versenken.


    Wer bereits TTQV besitzt, hat sich sich an die UI gewöhnt. Ein Grund für eine Wechsel zu CompeGPS Land sehe ich nicht.
    Aber durchaus ist es sinnvoll QV mit Land zu ergänzen, da paar Sachen nur nur mit Land möglich sind. Wenn man das nicht braucht auch gut.


    Für Neueinsteiger, ist die Lage längst nicht so klar.
    Aufgrund der leichteren Erlernbarkeit und besseren Bedienbarkeit sehe ich Vorteile auf Seiten von CompeGPS Land.
    Hier kann ich nur raten sich die Demo-Versionen beider Produkte anzuschauen und selbst zu entscheiden.


    Ray

    Auch die CDEMs gibt es weiterhin :tup:
    War ja auch eine Xmas Aktion ;)


    CompeGPS Land macht auf jeden Fall Sinn, denn mit QV4 kann man einiges nicht machen.
    Es fängt beim RMAP-Export an, CDEMs Erzeugung, Tracks vollwertig einlesen, .... und hört bei der Erzeugung von VMPFs auf.
    Wenn man den Aventura voll ausreizen will, kommt man an Land somit nicht vorbei.


    Ich arbeite inzwischen viel lieber mit Land, die Bedienung geht um einiges schneller und leichter. Einige Funktionen die Land bietet muss man bei QV teuer in der PU-Version erstehen oder sinnigerweise gleich mit den mächtigen GlobalMapper ergänzen.
    Ich habe QV ST4 im Juli im Bundle mit den Aventura und der TT Topo D 25k gekauft und Land erst Anfang Dezember. Trotzdem komme ich mit Land deutlich besser zurecht.
    QV muss mit der 5er Version einen deutlichen Sprung machen, sonst sehe ich schwarz für die Schwaben.
    Die Katalanen legen ein gewaltiges Tempo vor.
    Klar, wer seit Jahren mit QV arbeitet sieht das sicherlich anders und hat die Bedienpfade der UI verinnerlicht.


    Ich besitze beide Programme, und werde Anwendungsfallbezogen das eine oder das andere Programm einsetzen.
    Beide Programme haben deutliche Ecken und Kanten, somit fährt man momentan zweigleisig am Besten.
    Land 7 erscheint im März, QV 5 im ersten Halbjahr. Erst dann werde ich mich entscheiden welchem Programm ich den Vorzug gebe, oder ob ich weiterhin zweigleisig fahren werden müssen.


    Ray

    Version 0.6.1, 27.01.2010
    disable TILE_SIZE=256 for GEOTIFF
    disable switch GRID_KEEP_CELL_SIZE on


    Ich habe diese beiden Optionen ausgeschaltet.


    Wer selbst Optionen hinzufgen will, sollte folgende Zeile ändern:


    Hier stehen die Export-Format spezifischen Parameter:

    Code
    my $formats={'ecw'=>{'ext'=>'ecw','format'=>'ECW','params'=>'TARGET_COMPRESSION=5','palette'=>''},
                           'geotiff'=>{'ext'=>'tif','format'=>'GEOTIFF','params'=>'BG_TRANSPARENT=YES ','palette'=>'PALETTE=OPTIMIZED'},
    #                       'geotiff'=>{'ext'=>'tif','format'=>'GEOTIFF','params'=>'BG_TRANSPARENT=YES TILE_SIZE=256 ','palette'=>'PALETTE=OPTIMIZED'},
                           'jpeg'=>{'ext'=>'jpg','format'=>'JPEG','params'=>'QUALITY=80 GEN_WORLD_FILE=YES','palette'=>''},
                           'png'=>{'ext'=>'png','format'=>'PNG','params'=>'GEN_WORLD_FILE=YES BG_TRANSPARENT=YES','palette'=>'PALETTE=OPTIMIZED'},
                           'jpeg2000'=>{'ext'=>'jp2','format'=>'JPEG2000','params'=>'TARGET_COMPRESSION=5 GEN_WORLD_FILE=YES','palette'=>''},
                            };

    Was möglich ist findet man in der GM Script-Doku.


    ].


    um LZW Kompression (USE_LZW=YES) bei GeoTiff anzuschalten, ändert man einfach


    Code
    'geotiff'=>{'ext'=>'tif','format'=>'GEOTIFF','params'=>'BG_TRANSPARENT=YES  ','palette'=>'PALETTE=OPTIMIZED'},


    in

    Code
    'geotiff'=>{'ext'=>'tif','format'=>'GEOTIFF','params'=>'BG_TRANSPARENT=YES USE_LZW=YES ','palette'=>'PALETTE=OPTIMIZED'},


    ab.


    Ray