Beiträge von ray

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...


    Hi TASTE,


    ich bin gerade dabei eine Möglichkeit zu schaffen, damit man die Dateien direkt downloaden kann. Gib mir etwas Zeit.


    Wo hängst Du gerade ?


    ray


    Hi Jola,


    das ist mir beim ersten Mal auch passiert. Woran das liegt weis ich nicht :(
    Es schein wohl ein Problem mit der Textformatierung zu sein.

    Aber Du hast Post :)


    Viel Spass mit den Script von Kerstin
    ray


    Hi Kerstin,


    ich habe etwa gegooglet:
    Optionmenu scheint das zu sein, was ich aus anderen Programmiersprachen, als ComboBox kenne.


    Aber keine Hektik!


    Grüße
    Ray


    So, habe soeben bei groundspeak, gepostet.
    Auch wenn ich keinen eX600 mehr habe. Ist jetzt meine eX. Bin reumütig zu meiner Meri Plat zurückgekehrt ;)


    ray


    Warum nicht MagicMaps ?
    MagicMaps läuft auch mit TTQV. Es fallen keine extra Lizenzgebühren mehr an !


    ray


    Hi filiale,


    Kerstin ihr Script :danke:, ruft gpsconv.pl auf.
    Bsp.:

    Code
    my $tmp = system("gpsconv.pl -i pcx -o g7t $datei");      #gpsconv.pl -i pcx  -o g7t Aufrufen


    Wenn neue Funktionen (z.B. neue Formate) hinzukommen muss das Script von Kerstin angepasst werden. Aber nur dann !


    Ich bin noch nicht dazu gekommen das Script GSPCONV-GUI auszuprobieren, bin aber schon sehr gespannt.


    ray


    Schon nett. Aber ob die paar Addons die Nachteile wie Zwangsregistrierung aufwiegen, ist eher fragwürdig. Auch mal abwarten, wie hoch die Update-Kosten sind.
    Ansonsten lohnt sich eher ein Wechsel zu TTQV oder einfach bei der 3er Version bleiben.

    Wie sieht es aus mit der Unterstützung von SID-Maps (Sat-Bilder) aus ?
    GPX oder andere Trackformate ?


    Was für Magellan eXplorist-Besitzer von Interesse wäre, werden diese Geräte nativ unterstützt ?


    ray


    Hi filiale,


    ich schicke Dir mal per Mail die neuste Version. Dann kannst Du mal über den Hilfetext drüberschauen. Es fehlt bestimmt noch einiges an wichtigen Informationen.


    Details dann per Mail.


    grüße
    Ray

    Hallo Bodosurfer,


    ich beantworte Deine Frage zum Datenaustausch mit Fugawi auch hier, ist für andere vielleicht auch interessant:


    Wenn Du Tracks in Fugawi einlesen willst, wähle als Ausgabeformat "pcxg"
    -> gpsconv.pl -i nmea -o pcxg deine_tour.log
    Fugawi, kann diesen Track direkt lesen !


    Der Weg aus Fugawi zum eXplorist, ist etwas unständlicher, da ich das binäre Format von Fugawi nicht lesen kann.
    In Fugawi Text-Export wählen. Hier dann Lat. und Lon. koordinaten, Höhe in Meter, Zeit und dann Datum wählen. Wichtig ist hierbei die Reihenfolge.


    Falls Du in Fugawi einen Track selbst geplant hast, kannst Du Dir es etwas einfacher machen, und beim Export das Kompass-Folmat (.tk) wählen.
    Dieses Format enthält dann aber nur die reine Position (eine geplante Tour in Fugawi enthält sowieso nicht mehr Infos)!


    Eine frage zur seriellen Kommunikation von Fugawi/TTQV/MapSend mit den eXplorist:
    Hat das jemand hinbekommen ? Es gibt zu diesen Thema einen eigenen Thread, also biete dort antworten. Wäre schon interessant zu erfahren.


    ray


    Sinnvoller benutzt Du zum nachfahren einer MTB-Tour einfach einen Track. 500 Punkte reichen für MTB-Touren bis 50-70 km, abhängig wie hoch der Singletrail-anteil ist.
    Einfach den Track im Karten-Display anzeigen lassen, das ist die einfachste und sinnvollste Art der navigation auf den MTB.


    Wenn einer hier behauptet 30 Routenpunkte reichen für 100 km, dann fährt er wohl nur Autobahn und keinesfalls MTB :rolleyes:


    Ich kanns mir nicht verkneifen :P
    Witzigerweise ist der Einsatz von SD-Cards bei Magellan-Geräten schon lange Standard!
    Es ist eine politische Entscheidung von Garmin keine SD-Cards einzusetzen.
    Fehlendes Know-How hätte man sich Einkaufen können.
    Aber warum sollten sie diese Politik ändern, solange die Leute trotzdem diese Geräte kaufen ?


    ray

    Zitat

    Zitat von Crashdax@18.08.2005 - 07:40
    Moin,
    na dann.... soll`s ja wohl was werden. 300 MRD € als zukünftige Einnahmequelle gegenüber geschätzten 4 MRD € Investitionsvolumen sind ja auch nicht zu verachten. (UTM-Lizensversteigerung läßt grüßen)


    Gruß
    Crashdax


    Jetzt werden Koordinatensysteme (UTM) versteigert ? :huh: :blink: :D


    Ich weis Du meintest UMTS B)


    Es wird wirklich Zeit das sich die freie Welt sich aus der Abhängigkeit von der USA löst, egal was es kostet. Freiheit ist unbezahlbar !


    ray

    Zitat

    Zitat von Ortwin@16.08.2005 - 15:23
    Ja TTQV kann die Höhendaten in Tracks und Wegepunkten nachträglich eintragen.


    Hi Ortwin,
    vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt. :unsure:
    Händisch kann ich die Höhendaten für jeden einzelnen Trackpunkt eintragen.
    Fugawi zeigt mir aber auf Basis der SRMT-Daten das Höhenprofil und die kumulierten Höhenmeter an, trägt diese aber nicht in den Track ein.
    Kann TTQV diese Daten für alle Trackpunkte automatisch eintragen ?


    Das mit den LVA-Höhendaten ist ja super B)
    ray


    Ich würde von GTM eher abraten, da GTM nur 2 Punkte zum kalibrieren verwendet !
    Ich habe es mit GTM probiert, die Ergbnisse waren sehr enttäuschend (selbst mit neueren "UTM"-Karten) :(

    GTM ist meiner Meinung nach keine ernsthafte alternative zu Fugawi, TTQV oder OsziExplorer.
    OsziExplorer ist das preiswerteste Programm, kann dafür keine Top50, MagicMaps-Karten lesen.
    Ob OsziExplorer SRTM-Daten lesen kann, weis ich nicht.


    ray

    Hi Freeday, jola und filiale


    das ist zu viel der Ehre :wub:


    Ich habe das Script geschrieben, weil es mich angenervt hat mit verschiedenen Programmen zu hantieren um von einem Format ins andere zu kommen.
    Dann war ich irgendwann der Meinung das es für andere interessant sein könnte.
    (So entstehen die meisten Freewareprogramme).


    Momentan kann ich recht schnell auf Fehler reagieren, da ich mehr Zeit habe als mir lieb ist.
    Ich werde auch Erweiterungen einbauen.
    Ganz oben steht bei mir auf der Liste:
    Unterstützung des Formats GPX (scheint sich echt zu verbreiten -> MapSource, TTQV, G7ToWin, ...)
    Dann das Format KML (GoogleEarth)
    Auch sollte es möglich sein Dateien (Formate g7t,garm-txt, gpx) mit mehreren Tracks korrekt auszulesen.
    Auch sollte das Programm eine Fehlermeldung bringen und nicht so tun als ob alles in Ordnung ist, wenn beim Lesen was schief läuft. (Jetzt merkt man erst am Endergebnis das was nicht in Ordnung ist)


    Ich habe angefangen für jedes Format eine Kurzbeschreibung ins Programm einzubauen.
    Da könnt ihr mir helfen, sprich Rechtschreibung, schlechte/unklare Formulierungen und fehlende Punkte zu ergänzen. (Das ganze natürlich auf Englisch)


    Und meldet mir Fehler wenn ihr auf welche stosst. Das hilft allen.


    Ray

    Zitat

    Zitat von Adrian@16.08.2005 - 10:08
    Danke, ich werde mal bei Därr fragen, was die Kallibrierung für Fugawi und TTQV kostet. Dann kann ich beide mal ausprobieren.
    Gab es nicht bei einer Software Vorteile hinsichtlich der Verarbeitung von Höhendaten?


    Mir fallen paar Unterschiede ein:
    Fugawi:
    Fugawi kann tracks im .btk-Format lesen.
    Palm und WinCE-Unterstützung standardmässig.
    (SID-Maps nur über Umwege lesbar)


    TTQV (kenne ich nur von Hörensagen, da ich Fugawi benutze):
    gpx-Tracks lesen und schreiben
    SID-Maps direkt lesen (SAT-Bilder der Nasa).



    SRMT-Höhendaten können beide, die kumulierten Höhenmeter daraus berechnen auch.
    Wenn ich es richtig verstanden habe, speichert TTQV diese Höhendaten dann auch im Track, was Fugawi nicht macht.
    Kann das ein TTQV-Benutzer bestättigen oder habe ich das falsch verstanden ?


    ray

    Zitat

    Zitat von jola@16.08.2005 - 10:34
    Hi ray,


    wir sprechen wohl von zwei verschiedenen tracks (es sei denn, einer von uns hat sich vertippt). Ich nannte 1664, Du sprichst von 1164.


    Tschüß jola


    Hi Jola,
    ich habe mich nur vertippt. Meinte die Tour 1664.


    die dritte Variante der Koordinaten-Darstellung in g7t-Format, habe ich eingebaut.
    Wird ab der Version 0.2.10 unterstützt.
    Stelle ich sofort ein.


    ray

    Habe dank Jola noch einen Fehler beim Lesen des Formats g7t gefunden.


    Das g7t-Format kennt 3 Arten, un geografische Koordinaten darzustellen.
    Jetzt unterstützt gpsconv.pl 2 Arten (DD MM.mm und DD.ddddd).
    Die dritte Variante (DD MM SS.ss) werde ich in einer Folgeversion unterstützen.


    Die Darstellung mit UTM-Koordinaten unterstütze ich nicht !

    Dieser Fehler ist in der Version 0.2.9 behoben.


    ray

    Zitat

    Zitat von jola@16.08.2005 - 06:39
    Mal ne grundsätzliche Frage an die Experten:


    Immer wieder stoße ich bei tracks von gps-tour.info auf Datensätze, die nicht funktionieren. Jüngstes Beispiel: Tour_1664.
    Wie kann man solche Datensätze so bearbeiten, daß sie geh´n?


    jola



    Hi jola,
    Du machst es schon richtig :)
    Einfach mir melden, dann kann ich prüfen ob ich ein Workaround einbauen kannn.
    Der Track der Tour_1164 sieht auf den ersten Blick okay aus.
    Muss ich mir im Detail anschauen.


    Ansonsten wähl einfach eins der anderen Formate. Z.B. TTQV (-> pcx), dann hast du die gleichen Infos wie beim g7t-Format.
    Wenn das auch nicht geht (mir auch Bescheid geben), dann auf das einfachste Formate ausweichen.
    Sprich nimm das Kompass-Format (-> tk), sollte eigentlich immer gehen. Hier fehlt aber die Höhenangabe und die Zeitinformation.


    Sobald, ich das Problem gelöst habe, gibt es dann die neue Version 0.2.9


    Bis dann
    Ray

    Zitat

    Zitat von TimTailor@15.08.2005 - 09:56
    Kurz zu mienen GPS Aktivitäten: Ich nutze eine Garmin GPSMAP 6ß zum Mountainbike fahren. Dazu probiere ich auch jede Maenge Software und Tools aus.
    Was ich vermisse ist eine Software, die mir die Höhenmeter einer geplanten Tour zuverlässig voraussagt. Da bin ich auf das Welthöhenmodell von Fugawi gestossen.
    Hat das jemand von euch schon mal benutzt?


    Viele Grüße Tim


    Hi Tim,


    es gibt noch einen anderen Lsg.-Ansatz.


    Plane deine Touren mit MagicMaps 3D, die Höhendaten sind deutlich genauer als die 3''-SRTM-Daten.


    Die kumulierten Höhenmeter einer geplanten Tour aus MagicMaps ergeben inetwa die gleichen Werte, wie durch die barometrische Bestimmung (durch Abfahren der Tour) mit einen HAC4.
    Dagegen sind die Werte, basierend auf den 3''-SRTM-Daten um etwa den Faktor 1,5-4 größer !!!
    Dieser Faktor sind nicht konstant, sondern steigt umso ausgeprägter das Profil ist.


    Der nachteil der MAgicMaps-Lsg. ist das du pro Bundesland mindestens 45 € zahlen musst.
    Dafür bekommst Du aber ein 1:25.000er Kartenmaterial.
    Leider sind die Höhendaten von MagicMaps sind von Fugaw/TTQV nicht lesbar!
    Fugawi/TTQV können nur das 2D-Kartenmaertial lesen.


    Also plane Deine Tour mit MagicMaps, speichere den Track als .TXT, ändere die Endung in .TK.
    Fugawi kann diese .TK-Datei (Kompass-Format) lesen.
    Der umgekehrte Weg funktioniert entsprechend.


    ray

    Zitat

    Zitat von Joern_Weber@15.08.2005 - 20:14
    Optimal ist, wenn man beides hat oder gleich gepatchte 3" SRTM-Daten verwendet.


    Hi Joern_weber,


    gepatchte 3'' SRTM-Daten ?
    Ich kenne die SRTM-Daten, was muss ich in diesen Fall unter "gepatched" verstehen ?


    ray