Beiträge von ray

besser als das Display vom Oregon 300.

62st oder Oregon 450 hatte ich noch nicht in Händen.

Ray

Gerade kam die Antwort rein.

ist geplant für
-> 2.3

Ray

Zitat

You have reason in some cases this function is annoying, but we will put it like chooseable in order to can disable this function, because for some bikers this function is really interesting.

Also ein Feature und kein Bug.
Schauen wir mal, wie schnell sie die Option schaffen, es auszuschalten.

Ray

Wenn ich es richtig sehe gibt es für Mosaic-IMPs eine neue Syntax.

Ich habe mal das IMP der Topo Germany hier eingefügt.

CompeGPS MAP File
<Header>
Version=2
VerCompeGPS=7.0.8.w
Projection=103,GK-System 9º (Zone 3),
Coordinates=1
Datum=Potsdam Rauenberg DHDN
</Header>
<Map>
    Bitmap=GermanyTopo.RMAP
    BitsPerPixel=8
    BitmapWidth =288000
    BitmapHeight=368000
        <BitmapData>
        <rtile>
            <CompeGPSRasterTiled
            pixelstotx="288000"
            pixelstoty="-368000">
                <level            
                    nlevel="0"         
                    filetilex="8192"  
                    filetiley="8192"  
                    tilex="256"     
                    tiley="256"     
                    filename="GERMANY_RTMAP\GT_%02d_%02d*.rtmap"
                    txyorder="1"      
                    tx0="0"    
                    ty0="0"       
                    dtx="1"        
                    dty="1"        
                />
                <level nlevel="2"            
                    filename="\SD Card\TwoNavData\Maps\RheinMain.RMAP" />
                <level nlevel="3"            
                    filename="GT_layer_100K.rtmap" />
                <level nlevel="4"            
                    filename="GT_layer_500K.rtmap" />
            </CompeGPSRasterTiled>          
        </rtile>            
    </BitmapData> 
Type=10
</Map>
<Calibration>    
    P0=     0,     0,A ,5.22560689,55.24164175
    P1=288000,368000,A,15.29591514,46.85603886
    P2=288000,     0,A,16.52177923,55.06741162
</Calibration>

Wie man sieht habe ich eine aus TTQV exportiere RMAP eingefügt.
Diese wird leider nicht lagegenau angezeigt.
Ich vermute mal, da die Projektion und Datum nicht ident sind, mit der angegeben in der IMP.
Was mir weiterhin aufgefallen ist, ist das man für nlevel nur ganzzahlige Werte verwenden kann.
Wann gezoomt wird lässt sich scheinbar nicht wie bei HyperMaps steuern.

Ray

Zitat von papaluna

Um herauszubekommen wie sich das im Detail auswirkt müsste man ja parallel 2 Geräte mit und ohne Filter in der selben Empfangsposition betrieben.

Wer hat 2 gleiche Geräte und macht diesen Feldtest?

Ray

... dann immer schön den Puls im Auge behalten, wenn du einen Bug findest :p

Die Radhalterung ist okay.
Nur der Wechsel zwischen mehreren Rädern ist nicht so leicht.
Bilder muss ich noch machen. (Gert schon welche verlinkt )
Tip: Kaufe für 9,- den alten Sportiva-Halter gleich mit.

Gerd, die Kartendarstellung ist okay am Sportiva+.
Nur die sonstige Elemente (wie der Maßstab) sind schwer zu erkennen.
Schrift habe ich auch schon größer gestellt.

Ich finde Nordausrichtung bei Rasterkarten sinnvoller, Kopfstehende Ortsnamen finde ich doch etwas störrend.

Und Oben hat immer Norden zu seinen, eine drehende Karte verwirrt mich mehr als das es mir was bringt.

Ray

Ja, es liest sich sehr interessant.
Konnte leider die 7.1 final bisher noch nicht installieren.

Ray

gps2003, wann bekommst du deinen Sportiva+?

Jetzt nach einer Woche (fast täglichen) Einsatz des Sportiva+ lasse ich mich zur Aussage hinreissen das der Sportiva+ schneller einen GPS-Fix bekommt als der Aventura.
Dem Sportiva+ reichen 3 Satelliten für den ersten Fix.
Der Aventura fixed später, aber dann mit weniger Abweichung.

Von der Genauigkeit sehe ich keine Unterschiede zwischen beiden Geräten. Irgend einen Drift, wie vom Sportiva in der Vergangenheit berichtet wurde, konnte ich bisher nicht beobachten.

Akkulaufzeiten des Sportiva+ stimmen mich optimistisch, das sollte für eine Tagestour reichen.
Insbesondere braucht der Sportiva+ tagsüber (selbst jetzt im Winter) kein Backlight.
Sprich mit der Einstellung 30 sec für das Backlight fährt man recht gut.

Nur bei der 3D+ Darstellung merkt man das der Aventura eine leistungsstärkere CPU und mehr RAM hat.

Hardwareseitig finde ich ist der Sportiva geschickter aufgebaut als der Aventura. man braucht sich nur die Abdeckung für den USB-Port und den Akkudeckel anschauen.

Mein Traumgerät wäre ein Sportiva+ mit größeren Display (3.5") und Hardwaretasten als Nachfolger für den Aventura.

Für einen Aventura-User ist das kleine Display des Sportiva(+) doch sehr gewöhnungsbedürftig.
Am Aventura hat man bbei der Fahrt die Sachen einfach schneller erfasst.

Die Zoomfunktion müssen wir noch auf die Hardwaretasten legen, diese sind am Sportiva(+) wirklich nicht leicht zu treffen.
Das geht beim Aventura über das Display leichter.

Ray

Für die Westalpen kann ich die eine RMAP basierend auf den russ. Militärtopos in 50k anbieten.

Fand ich persönlich besser als die IGMs.
Okay, die Kombination IGM und Ortho ist besser.

Ray

Wahrscheinlich ist die rc2 die 7.1final

Ray

Antons Erklärung ist definitiv richtig.
Speichere mal einen Kartenausschnitt als JPG.
Die passende IMP wird natürlich auch angelegt.

Nicht desto trotz sollte deine MP nicht mit der IMP verknüpft werden.
Ich sehe das auch als Bug.

Bei JPG's, ... ist das obige Verhalten sinnvoll.

Ray

P.S.: Danke für den indirekten Hinweis auf die rc2

Ich habe gpsconv.pl so erweitert, das man jetzt die Pulsdaten und Trittfrequenz nach GPX exportieren kann.
Ich nutze dabei die Garmin-Erweiterungen für TrackPoints.

Da dies nicht "Standard"-GPX ist und es mit einigen Programmen evt. zu Problemen führen kann, habe ich hierfür eine separate Exportmöglichkeit geschaffen (Format ggpx).

Feedback ob es mit den Garmin Trainingscenter, SportTracks, ... läuft wäre nett.
bXp werde ich selbst testen.
Dort habe ich auch eine direkte Importmöglichkeit für das Compe-Trackformat angeregt.

Ziel muss es aber sein, das Compe eine Exportmöglichkeit nach TCX oder GPX schafft, die diese Daten enthält.

Ray

@gps2003, die span. Topo ist wirklich gut.
Aber sie enthält keine Wandermarkierungen.

Das dürfte der Benefit der Kompaß-Karte sein.

Also am besten beide Karten.

Ray

http://www.naviboard.de/vb/member.php?u=5808

gpsconv.pl 1.3.0 neues Export-Format ggpx, es handelt sich um GPX mit Garmin-Extensions für Puls und Trittfrequenz
GPSCONV-GUI.pl 1.3.0 Unterstützung des Export-Formats ggpx, also um GPX mit Garmin-Extensions für Puls und Trittfrequenz

Ich habe diese Export-möglichkeit geschaffen, damit Tracks vom Sportiva+ in anderer Software weiterverarbeitet werden kann.
Mometnan kann CompeGPS Land 7.1.rc1 diese Daten nich tnach GPX oder TCX exportieren.

Über Feedback ob es in bXp, Garmin Traningszenter, SportTracks, ... geht, würde ich mich freuen!

Ray

P.s.: Mit bXp habe ich es selbst getestet, der Import funktioniert tadellos.

Oliver, da wir hier schon OT sind.
Planst du evt. RMAP support?

Ray

Die Formatbeschreibungen für TCX und GPXX von Garmin findet man hier:
http://developer.garmin.com/schemas/

Sporttracks erwartet GPX oder TCX?
Welche Software gibt es noch?

Ray

Ich denke schon das TT die Veraenderung sieht und darauf reagiert.
Nicht ohne Grund bringt TT immer mehr eigene Karten raus.
Eine aendere Option sehe ich auch nicht.
Ob das reicht, will ich nicht beurteilen.

Compe geht ja in die gleiche Richtung.
Vorteil von TT gegenueber Compe ist, das Karten auf mehreren Endgeraeten einsetzbar ist.

Die Lsg. QLandKarte GT und besonders MobAC ist momentan sehr interssant.
Aber wie lange?
Entweder finden die Rechteverwerter eine techn. Lsg. oder MobAC wird juristisch platt gemacht.
MobAC bewegt sich aufjeden Fall in einer Grauzone.

Qlandkarte hat ja leider, als freie Software, keine Chance an geschlossene Formate ran zukommen.
Da sehe ich leider keine legale Moeglichkeit, ausser man nutzt MobAC.

OSM kann ein Ausweg aus der Gaengelung fuer uns User sein.
Noch stimmt weder die Quantitaet noch die Qualitaet der Daten.
Auch wenn in einigen Regionen Beeindruckendes geleistet wurde.
Aber das liegt an uns die Situation zu verbessern.

Eine bessere OSM-Integration koennte sowohl fuer TTQV als auch fuer Compe Land eine Chance sein.

Ray

okay, alles klar.

Das Herausziehen der Wandermarkierung (Relationen) aus OSM interessiert mich auch.
Aber das sollten wir an passender Stelle diskutieren.

Ray

GTA kenne ich.
Kann es inzwischen Pulsdaten auswerten?

Ich dachte eher an typische Sportanalysesoftware, wie
http://www.bikexperience.de/
hmm, wie heißen die ganzen GPS-Sportanalysesoftwarelsgn.?
Ich glaube ich muss mal im Edge Subforum nachschauen...

Ray

Zitat von papaluna

Hallo Ray,

ich habe dir mal schnell(quick + dirty) zum testen ein Karte erstellt.
Hier und da wird das "routing" evtl. Merkwürdigkeiten in der Linienführung zeigen die es noch zu untersuchen gälte. Auch ansonsten gäbe es noch einiges zu gestalten. Wie gesagt, nur schnell erstellt damit du mit uns mitspielen kannst:p
Gruss Gert

TESTKARTE

[OT]
Gert, deine Quick&Dirty Map vom Garda ist ein Knaller
ich möchte nicht wissen wie diese ausschaut, wenn du es "ordentlich" machst.
Ich vermute mal diese basiert auf der freien Garmin-Map vom Garda?

Es wäre nett wenn du diese im Thread für freien MPVF posten würdest.
[/OT]

Ray