Alle Leopard-Installationen laufen mit der TOPO v2 bisher (noch) nicht.
Grüsse - Anton
Stimmt so nicht, meine Topo V2 Gesamtdeutschland läuft mit 10.5.1. problemlos.
Um welche Ausgabe (Nord, SÜd, Gesamt) handelt es sich denn ?
Meine Topo V1 Süd läuft auch nicht (sowie weitere Karten mit Sonderzeichen). Leider scheint es nicht auszureichen die Datei info.xml zu editieren. Der Kartenanme ist anscheinend nocht woanders abgelegt und muss wohl geändert werden.
Falls es diesen Sineswandel wirklich gibt (habe noch keine eigenen Erfahrungen) liegt es daran, dass seit Herbst garmin Deutschland nicht mehr im privatbesitz ist, sondern eine "echte" Tochter von Garmin USA.
Das kann gut sein.
Habe mal eben die Karte bei 5Km Zoom mit den Pfeilen rechts unten bewegt.
Je nachdem wo man sich gerade befindet gehts etwas schnelle oder langsamer.
Aber wirklich schlecht funktionierts nicht, aber es könnte besser sein.
Aber was anderes: hat schon jemand Karten an ein Navi senden können?
Geht bislang nur indirekt über MapInstall:
http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=3825
Das Programm sollte aber auf die Karteninstallation von Bobcat zugreifen können.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass diese Funktion auch bald in Bobcat integriert sein dürfte. Das kann eigentlich nicht so aufwendig sein.
Das liegt möglichrweise am Grafikchip.
Mit dem MacBook Pro gehts recht gut.
Wenn ich die Karte mit der "Hand" verschiebe ruckelt's ein wenig.
Mir der Scrollkugel der Apple-Maus gehts recht flott.
Grafikchip spielt sicherlich ein Rolle.
Hast du es aber auch bei grossen Ausschnitten (z.B. 5 km probiert) ?
Bis 1-2 km ist es auch bei mir sehr performant.
Ich glaube daher, dass so ist wie searching_karin (ebenfalls Macbook Pro) sagt: Bei grossen Zoomfaktoren müsssen entsprechend viel Daten bewegt werden, eine Detailbegrenzung ist zur Zeit ebenfalls nicht vorgesehen
Hast
Zumindest kann ich dich beruhigen. Bei 5 km Zoomfaktor wird es auch bei mir sehr sehr langsam.
Das Programm geht wohl recht verschwenderisch mit dem SPeicher um, so dass bei grossen Ausschnitten entsprechend viel verbraucht wird. Leider habe ich noch keine Möglichkeit gefunden analog zu Mapsource den Detailgrad zu verändern.
BTW: Auf meinem 60Cx wird es bei grossem Zoomfaktor und hohem Detailierungsgrad auch sehr zäh...
Ansonsten lässt die Anwendung hoffen. Ein bisschen mehr Performance, die Integration von Map Install zum Upload der Karten und ein paar mehr Optionen (eben z.B. der Detaillierungsgrad) und dann ist schon fast perfekt.
Optisch jedenfalls wesentlich schöner als Mapsource
EIne Ausgeburt von Performance ist Bobcat auch auf meinem Apple
(Mac Mini, 1,83 CORE DUO, 2GB) nicht unbedingt, aber so extrem langsam ist es auch nicht.
Der Prozess syslogd ist ein Log Server d.h. zuständig für die Behandlung von Log Messages der Applikationen. Der beobachtete intensive Gebrauch ist evtl. durch den Beta-Status der Anwendun gegeben.
Ich konnte meine Probleme inzwischen auch einschränken, indem ich meinen vorhandenen Karten nach und nach aktiviert haben.
Probleme machen bei mir:
Gut laufen:
DIe Ursache wird wohl bei den Sonderzeichen in den Titel der erstgeannten Karten liegen. Allerdings führte ein einfaches Editieren der DAtei info.xml im jeweiligen gmap Package nicht zum Ziel.
gps2003: welche Prozessoren und welcher GPS-Chip werden denn verwendet?
Ehrlicherweise weiss ich das natürlich auch nicht genau. Aber man kann zumindest aus den technischen Specs schliessen, dass es nicht die Hardware-Architektur wie bei der 60er Serie sein kann.
Kleine Auswahl:
Chipsatz:
Sicher ist: Kein SirfIII, welche Variante aber genau zum Einsatz kommt ist noch nicht klar
AUflösung:
Deutlich höher: Ich glaube nicht, dass man in 60er Firmware solche Auflösungen schon immer berücksichtigt hat
3D-Darstellung
Diese Darstellung soll lt. ersten Berichten recht performant sein. Auch dies wird wohl kaum mit dem relativ langsamen 60er-Prozessor zu bewerkstellingen sein.
D
Fazit: Die Hardware-Architektur ist einfach zu unterschiedlich, als dass man sich ernsthaft eine identische FIrmware-Basis vorstellen könnte.
Beachtenswert finde ich die Screenshots auf garmin.de des Colorado's. Ich war mir nämlich noch unsicher, ob die Topo V2 auch wirklich dreidimensional dargestellt wird (trotz integrierten DEM-DAten war ich mir unsicher)
Auf dem Screenshots ist dies nun aber eindeutig zu sehen !
http://garmin.de/outdoor/produ…rado300/produktbilder.php
.. jetzt muss nur noch mein bestellter Colorado eintreffen ...
Das heißt für mich, es werkelt ein gpsmap60CSX eigentlich drinnen - mit schnellerem Prozessor
oder es wurde die Seite vermurkst.
Letzteres. Wie so oft als Programmierer verwendet man halt eine ältere Seite als Vorlage. Es gibt halt noch keine Updates, so dass man einfach den alten Text nicht gelöscht hat.
Eine Firmware-Gleichheit kann es nicht sein, dazu sind die Unterschiede der Prozessoren zu gross (sowohl für die CPU als auch für den GPS-Chipsatz´)
Exception thrown
Also doch anscheinend eine frühe Beta, schade.
Vielleicht setzt die Bobcat-Beta eine US-Version des OS voraus. Werde mal direkt den Support anschreiben.
Das Rätsel ist gelöst: Project Bobcat = Garmin Software für Mac
(also so ne' Art Mapsource für Mac) !
Project Bobcat software version 2.0.0.0
Beta as of January 15, 2008
Instructions for using this software
System requirements
Download:
http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=3885
:p:p:p:p
/joke on
Hab mir soeben das Colorado aus den US bestellt.;)
Nun hab ich das Problem dass es dazu keine deutsche Bedienungsanleitung gibt - wer kann mir helpen.
/joke off
Kann ich dir gerne übersetzen .... Kostenpunkt 100 EUR / pro Seite ...
Im Garmin Blog http://garmin.blogs.com wird darauf hingewiesen, dass nächste Woche im Rahmen der Mac Expo neue PRodukte für den Mac vorgestellt werden.
Neben SOftware (ich hoffe endlich auf Mapsource für Mac) auch ein Produkt mit dem Codenamen "Bobcat".
Hat jemand hier vielleich schon eine Ahnung was das sein kann ?
Es gibt offensichtlich nur 2 Anschlüsse: einen Mini-USB Anschluß und einen für eine externe Antenne oben auf der Kiste. Was eindeutig fehlt, ist der Anschluss für die externe Stromversorgung.
Ich vermute dass man das Gerät einfach über den Mini-USB-Anschluss versorgen kann. Funktioniert doch im Prinzip beim 60Cx auch schon
Wie? Nun ganz einfach indem ich die Daten der obrigen Liste auswerte. D.h. VistaHCX 25h und Colorado 15h, macht eine um 10 Stunden geringere Batteriestandzeit.
Tommy
Oh, das hatte ich nicht gesehen. Ich habe es auf den 60CSx bezogen und finde den Unterschied im Bezug auf das wesentlich bessere Display nicht so gravierend.
Schau mer mal, in spätestens 2 Wochen weiss ich sicherlich mehr !
Alles anzeigenAls Nachfolger für den Vista HCx bei einer geringeren Batterielaufzeit von 10 Stunden?
Tommy
Wie kommst du denn auf die 10 Stunden ?
Lt. Garmin ist die Laufzeit vergleich dem 60CSx (also ca. 18 Stunden). Im genannten Review spricht der Verfasser ebenfalls von "Excellent battery life"
Ist schon bekannt, welcher Typ hochempfindlicher Empfänger verbaut wird?
Stefan
Vermutlich der gleiche wie bei den neuen etrex H Empfängern. In einem Review (http://www.gpsmagazine.com/200…do_400t_review.php?page=1)
habe ich die folgende Aussage gefunden:
"The Colorado uses Garmin's own GPS receiver instead of SiRF's high performance StarIII receiver. In side-by-side comparison testing, the Colorado performed identically to the SiRF-equipped Garmin GPSMAP 60csx."
BTW: Da mir wohl niemand meine obige Frage direkt beantworten kann, habe ich mir heute einen COlorado 300 bestellt. Kostenpunkt inkl. Versand 500$, im Endeffekt werden also inkl. Zoll/Steuer so ca. 410 EUR herauskommen.
