eTrex Venture/Legend/Vista Cx und microSDHC (SD 2.00)

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
  • Hallo zusammen,



    anders als das GPSmap 60/76 Cx/CSx und die neueren eTrex HCx-Modelle funktionieren microSDHC-Speicherkarten mit 4 GByte oder mehr in den Cx-Modellen mit Firmware 3.70 noch nicht.


    Das ist natürlich schade, denn spätestens seit der neuen Topo gäbe es natürlich nachvollziehbare Anwendungen für größere Speicherkarten.


    Auf Anfrage zur Berücksichtigung dieses Punktes bei weiteren Aktualisierungen antwortet Garmin jedoch, daß hier keine Änderungen zu erwarten seien, weil dies auch Hardwareänderungen erfordere.


    Ich kenne die SD-Standards auf Treiberebene nicht gut genug und würde gerne wissen, ob das möglich ist. --- Ich glaube es nämlich nicht, denn laut SD 2.00 Spec' erfordert die Adressierung größerer Adreßräume als 2 Gbyte nur die Verwendung des CSD Version 2.0 Registerlayouts. Dies kann über CSD_STRUCTURE ausgelesen werden, und demnach müßte die Ansteuerung rein durch die Firmware steuerbar sein.


    Ich weiß auch, daß die Kamerahersteller die größeren Karten in älteren Kameras unterschiedlich behandeln. Nicht wenige haben Probleme damit, nicht nur Billigprodukte, und andere wie Pentax ermöglichen sogar ein Firmwareupdate auf SD 2.0 für bis zu drei Jahre alten Modelle.


    Wer weiß da mehr? Sollte man da bei Garmin nachhaken dürfen, oder ist es tatsächlich so, daß neben einem Firmwareupdate auch eine geänderte Hardware nötig ist, um Speicherkarten größer 2 GByte verwenden zu können.



    Danke vorab


    Andreas

    Garmin on bike user since 2001

  • Werde Vacuum mal ein IM senden.


    Bitte nicht verwechseln, hier geht es um die Cx-Modelle.


    Das es in den SiRFstarIII- und HCx-Handgeräten geht ist schon klar. Nur kenne ich abseits der Empfängerchips die Unterschiede in der Hardware nicht.


    Nun ist das 60 CSx ja auch nicht mehr ganz neu, und immerhin hat man ja auch hier die Adressierung erweitert.


    Nicht unwahrscheinlich, daß Garmin zum Wechsel auf das aktuelle HCx oder noch besser das hochpreisige 60 CSx motivieren will. Ein Grund mehr nochmal nachzuhaken und anzuzeigen, daß nicht alle Cx-Kunden diesen Weg gehen wollen. Hab' ja schon mein Vista in dritter Generation. :)

    Garmin on bike user since 2001

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...
  • sorry - nix lesta genau die texte


    GESCHICHTE:
    SPORTIVA, OREGON 300,GPSMAP 60 CSx,, Oregon 550t, Colorado 300, Geko 201, Gpsmap 60c, Explorist 500, Explorist 600, Explorist XL, Falcom Navi1, Roadmate..., versch. PPCs von HP und Qtek...

  • Hi, Andreas,
    der Loox N560 hat den SiRFIII-Chip; in der WM5-Version hat der Loox mit SDHC nichts am Hut.
    Wenn man den Loox aber auf WM6 flasht, kann SDHC installiert werden, dann funktioniert die WIFI-Abteilung nicht mehr.


    Dazu kommt, das der Loox mit bestimmten SD-Karten einen gestörten GPS-Empfang hat.


    Es kann also durchaus sein, dass ein älteres Garmingerät Eingriffe in die Hardware voraussetzt, wenn SDHC-Karten verwendet werden sollen.


    Ich glaube Garmin eine solche Aussage.:rolleyes:


    Wobei auch fraglich ist, ob der Prozessor so große Datenmengen verwalten und anzeigen kann.


    Gruß
    Günther

  • Es kann also durchaus sein, dass ein älteres Garmingerät Eingriffe in die Hardware voraussetzt, wenn SDHC-Karten verwendet werden sollen.


    Wobei auch fraglich ist, ob der Prozessor so große Datenmengen verwalten und anzeigen kann.


    Hallo Günther,



    danke erstmal für Deine Einschätzung.


    Was die Prozessorleistung angeht: mit den richtigen Verfahren bedeuten größere Datenmengen nicht mehr, daß die Performance leidet. Offenbar verwendet Garmin ja solche Methoden, denn es macht ja kaum einen Unterschied, ob man 24 MByte, 1 oder sogar 2 GByte verwendet: Suche und Kartenanzeige sind ja vergleichbar schnell. Der Prozessor des HXc ist ja auch nur etwas schneller, und damit gehen ja 4 und vermutlich auch die aktuelle maximalen 6-GByte-Karten.



    viele Grüße


    Andreas

    Garmin on bike user since 2001

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...