Garmin hat die beliebte eTrex-Reihe nach Jahren aktualisiert. Wir haben uns auf pocketnavigation.de in einem ausführlichen Testbericht angeschaut, ob das eTrex 30 mit seinen Vorgängern mithalten kann … Weiter ...
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
-
Echt? Haben wir ja noch gar nicht mitbekommen. Danke für den Hinweis...
-
Naja. Angesichts der nach wie vor gegebenen Probleme ein sehr wohlwollender "Test"...
Die Kartenperformance mit "teilweise leichten Verzögerungen" zu umschreiben, ist sagen wir mal - nett. Die Software als zuverlässig zu bezeichnen, naja. An Speicherproblemen und Kompassdrehern ist die bestimmt nicht ganz unschuldig. Und die Bedienbarkeit ist angesichts der etwas seltsamen Menügestaltung und den tw. tief versteckten Funktionen/Einstellungen auch nicht mehr so intuitiv, wie sie bei den etrexen schonmal war.
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
Vielen, vielen Dank ... -
Wieso habt Ihr eigentlich auf Eurem anklickbaren Werbebanner zum etrex 30 einen etrex 20 abgebildet?:D etrex 30 = grau; etrex 20 = orange:D
[Blockierte Grafik: http://www10.pic-upload.de/09.05.12/el4523ubajhs.jpg]
-
Offensichtlich wurde ein gewichtiger Negativpunkt beim 20er bisher übersehen.
Das Ding färbt ab! :p
-
Naja. Angesichts der nach wie vor gegebenen Probleme ein sehr wohlwollender "Test"...
Die Kartenperformance mit "teilweise leichten Verzögerungen" zu umschreiben, ist sagen wir mal - nett. Die Software als zuverlässig zu bezeichnen, naja. An Speicherproblemen und Kompassdrehern ist die bestimmt nicht ganz unschuldig. Und die Bedienbarkeit ist angesichts der etwas seltsamen Menügestaltung und den tw. tief versteckten Funktionen/Einstellungen auch nicht mehr so intuitiv, wie sie bei den etrexen schonmal war.
Ich glaube du hast keine Ahnung. Die Kartenperformance ist in Ordnung. Zumal eine hohe Scrollgeschwindigkeit auf dem Display schnell zu Orientierungsproblemen führen würde. Sobald man nur eine Karte bzw. kleinere Abschnitte aktiv schaltet ist die Kartenperformance gut.
Seit der FW 2.7 habe ich keine Probleme feststellen können. Die Speicherprobleme rühren von Benutzung der OSM Karten und lassen sich mit der Beta FW 2.73 beheben. Beim Benutzen von Garmin Karten gibt es keine Speicherprobleme.
Die Menügestaltung mag auf den ersten Blick seltsam erscheinen, wird aber nach Eigewöhnung mit dem Gerät schnell intuitiv und logisch. Das wichtige ist doch, dass alle für den aktiven Outdooreinsatz wichtigen Funktionen schnell und einfach erreichbar sind, was beim Etrex 30 der Fall ist.
Bevor man also das Gerät für andere mitlesende Nutzer schlecht macht, sollte man sich damit zumindest ein wenig befasst haben.
Danke für den Test. Meiner Meinung nach sehr informativ und umfangreich.
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
Vielen, vielen Dank ... -
Ich glaube du hast keine Ahnung. Die Kartenperformance ist in Ordnung. Zumal eine hohe Scrollgeschwindigkeit auf dem Display schnell zu Orientierungsproblemen führen würde. Sobald man nur eine Karte bzw. kleinere Abschnitte aktiv schaltet ist die Kartenperformance gut.
Seit der FW 2.7 habe ich keine Probleme feststellen können. Die Speicherprobleme rühren von Benutzung der OSM Karten und lassen sich mit der Beta FW 2.73 beheben. Beim Benutzen von Garmin Karten gibt es keine Speicherprobleme.
Die Menügestaltung mag auf den ersten Blick seltsam erscheinen, wird aber nach Eigewöhnung mit dem Gerät schnell intuitiv und logisch. Das wichtige ist doch, dass alle für den aktiven Outdooreinsatz wichtigen Funktionen schnell und einfach erreichbar sind, was beim Etrex 30 der Fall ist.
Bevor man also das Gerät für andere mitlesende Nutzer schlecht macht, sollte man sich damit zumindest ein wenig befasst haben.
Danke für den Test. Meiner Meinung nach sehr informativ und umfangreich.
Gut gebrüllt.
Das Argument, dass man bei der gegebenen Scrollgeschwindigkeit ja viel besser den Überblick behält, muss ich mir merken! Das ist klasse.
Da bekommt "It´s not a bug, it´s a feature" eine ganz neue Qualität. Danke!
Ich mache das Gerät nicht für andere schlecht, sondern schildere was ich seit November letzten Jahres mit dem Gerät an Erfahrungen gemacht hab. Das waren gute, aber auch sehr viele nervige! Mit den Speicherproblemen spielte ich nicht auf die nun endlich behobene "Speicher voll"-Problematik an, sondern die auftretenden Probleme beim Übertragen von Geocaches z.B.
Ich nutze das etrex nun ein halbes Jahr und hab mich an die Menüführung gewöhnt - intuitiv und logisch ist was anderes.
-
@CHR1S:
Über die eigene Erfahrung wurde kein Wort verloren. Du hast das eher als generell dargestellt. Wie gesagt, ich kann von keinen Problemen berichten. Ich finde die Scrollgeschwindigkeit gut. Wenn es schneller gehen soll zoomt man raus und scrollt dann oder benutzt die Suche. Wenn es noch schneller gehen soll kann man noch den Detailgrad der Karte minimieren. Wo liegt also das Problem??Welche Menüführung und Menüstruktur verwendet wird ist ansichtssache. Bei Garmin ist diese sicherlich aus historischen Gründen entstanden und die Entwickler haben sich dabei ihre Gedanken gemacht. Das es freilich nicht an jeden Benutzer anpassbar. Wenn man das Gerät benutzt und dessen Funktionen versteht sind die "versteckten Funktionen" nicht versteckt sondern in jedem Menüpunkt gleich. Da das Etrex auch wenige Tasten hat müssen die umfangreichen Funktionen irgendwie trotzdem erreichbar sein. Und dieser Umstand ist meiner Meinung nach gut umgesetzt worden.
Entschuldige für das "keine Ahnung". Es nervt mich zunehmend nur, dass das Gerät so schlecht gemacht wird. Vorallem seien hier die Amazon Rezensionen zu nennen.
-
@CHR1S:
Über die eigene Erfahrung wurde kein Wort verloren. Du hast das eher als generell dargestellt.Ich gebe in Foren eigentlich nur persönliche Erfahrungen wieder - die geschilderten Probleme hab ich nicht irgendwo aufgeschnappt, sondern sie treten bei meinem Gerät auf...
Entschuldige für das "keine Ahnung". Es nervt mich zunehmend nur, dass das Gerät so schlecht gemacht wird. Vorallem seien hier die Amazon Rezensionen zu nennen.
Ist angenommen. Der Rest bleibt Ansichtssache. Das etrex hat durchaus seine Vorzüge, aber Dinge wie ein springender Kompass sind bei einem GPS-Gerät vom Weltmarktführer einfach ein absolutes No Go. Wenn dein Gerät diese (hoffentlich Kinder-)Krankheiten nicht hat, schätz dich glücklich...
Gruß Chris
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
Vielen, vielen Dank ... -
Schade wenn du Probleme mit dem Kompass hast. Habe ich bisher nichts darüber gelesen, was ja nichts heißen soll. Habe bisher kein Kompasspringen erlebt.
Vllt. solltest du dich von daher an Garmin mit dem Problem melden, da es ein Gerätefehler sein kann. -
Ich bin beileibe nicht der Einzige mit hängendem Kompass wenn man sich hier oder im Garmin-Forum mal umschaut... Da aber offenbar nicht alle Geräte betroffen sind, ist es schwer nachzuvollziehen, an was das hängt.
-
Ich bin beileibe nicht der Einzige mit hängendem Kompass
Das ist wohl wahr. Bei der Tracknavigation habe ich folgende Erfahrung gemacht: Unmittelbar nach Kalibrierung des Kompass passt es recht gut. Danach wird es peau a peau immer schlechter. Das Ganze wird dann so unzuverlässig, dass es nicht mehr zu gebrauchen ist. Da zeigt der Kompass gerne mal in die genau entgegengesetzte Richtung. Meine SW ist 2.7. Wie es bei der 2.73 ausschaut, weiß ich nicht.
Prinzipiell habe ich nach wie vor den Verdacht, dass die geänderte Art der Tracknavigation ( früher wurde ja ein Track in eine Route umgesetzt ) nicht das Wahre ist. Irgendwie leuchtet es mir schon ein, dass jetzt der Zeiger ziemlich instabil ist. -
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
Vielen, vielen Dank ... -
....Prinzipiell habe ich nach wie vor den Verdacht, dass die geänderte Art der Tracknavigation ( früher wurde ja ein Track in eine Route umgesetzt ) nicht das Wahre ist. Irgendwie leuchtet es mir schon ein, dass jetzt der Zeiger ziemlich instabil ist.
??????
Kompass und Zeiger bei der Tracknavigation sind, so meine ich, zwei getrennt zu bewertende Funktionen.Der Zeiger orientiert sich an den "legs", den Linien zwischen den Trackpunkten, diese definieren den Winkel für die einzuschlagende Richtung.
Wenn dann ein Track mit sehr dichter Punktfolge für Trackback herhalten soll, so wäre nachvollziehbar, das der Zeiger häufiger springt.
Versuche doch mal das Verhalten mit unterschiedlichen Tracks für die gleiche Strecke zu unterscheiden. Der Unterschied bei den Tracks soll dann sein, das eine Originalaufzeichnung mit dichter Punktfolge und ein optimierter Track ( von Abbiegung zu Abbiegung ) verwendet wird.
Nach meiner Erfahrung macht das bei der Verlässlichkeit des Zeigers einen großen Unterschied.Gruß
Wolfgang -
Prinzipiell habe ich nach wie vor den Verdacht, dass die geänderte Art der Tracknavigation ( früher wurde ja ein Track in eine Route umgesetzt ) nicht das Wahre ist.
versuche mal den zur Navigation vorgesehen Track im Gerät so zu konvertieren:
Track>Route>Track (mit allen Punkten oder einer Reduktion)
Ist dann das von dir geschilderte Verhalten nach wie vor vorhanden? -
Kompass und Zeiger bei der Tracknavigation sind, so meine ich, zwei getrennt zu bewertende Funktionen.
Im Prinzip schon, ich habe es nicht ganz korrekt ausgedrückt. Im Stillstand und bei niedrigen Geschwindigkeiten zeigt der Zeiger in die Kompassrichtung. Falsche Zeiger hatte ich sowohl im Stillstand als auch bei höheren Geschwindigkeiten beobachtet.
Ansonsten danke für die Tipps, trailsurfer und Sardinien. Beide leuchten mir ein und werde ich ausprobieren. Zudem habe ich immer noch die Hoffnung, dass es mit dem nächsten Release besser wird. -
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
Vielen, vielen Dank ... -
Erst jetzt ist mir dieser Faden und der damit verlinkte Test des eTrex 30 aufgefallen. Ich finde es immer wieder erstaunlich, was zum Teil in solchen Tests geschrieben wird (nicht nur dieses Gerät und nicht nur diese Tester). Ebenso unverständlich finde ich, dass Fehler, die das eTrex 30 eindeutig hat (Kompass, Höhenmesser, (nicht mehr) Speicher-Voll-Problem, ...) den Garmin-Programmierern selber nicht auffallen und erst die Beschwerden der Nutzer zu neuen Firmware-Versionen führen müssen, die bis heute allerdings die Probleme nicht haben beseitigen können.
Es geht nicht darum, das eTrex 30 schlecht zu machen. Das Gerät ist gut. Die Software ist aber mangelhaft und somit nützt die Hardware-Qualität nur sehr eingeschränkt. Dass Kompass-Problem und falsche Berechnung von zurückgelegten Höhenmetern Realität sind, kann im Garmin-Forum und anderen deutschen und internationalen Foren zur Genüge nachgelesen werden.
Ich denke, dass Tester und insbesondere Garmin-Entwickler gut daran tun würden, wenn sie das Gerät über längere Zeit unter verschiedensten Bedingungen durch mehrere "Beta-Tester" auf Herz und Nieren überprüfen lassen würden. Nur ist es bei vielen Testbericht-Schreibern so (das mag nicht für alle zutreffen), dass sie so einen Testbericht möglichst zeitnah veröffentlichen wollen, damit man der Konkurrenz zuvorkommt. Und Garmin hat sich die Strategie zu eigen gemacht (und das betrifft nicht nur das eTrex!!!), Geräte auf den Markt zu werfen und dann kostenfrei durch die Schar der "unvoreingenommenen" Betatester, auch Kunden genannt, überprüfen zu lassen. Einige schlucken ihren Ärger runter, andere schreiben in Spezialforen, in die sich viele zukünftige Kunden gar nicht verirren, da die ja zuvor die hervorragenden Testberichte gelesen haben.
P.S. Ich möchte noch hinzufügen, dass ich den hier gebrachten Testbericht nicht wirklich schlecht machen will. Es wurde sicher einiges an Arbeit investiert. Allerdings ist ein Fazit, welches unter den Pluspunkten eine ausgereifte Software attestiert, obwohl im Test z. B. die Probleme mit der Richtungsanzeige aufgefallen sind, unverständlich. Hier wäre zu wünschen gewesen, dass solche Probleme nicht mit einem Hinweis auf ein vielleicht unzuverlässiges Testgerät abgetan, sondern z. B. mit einem weiteren Gerät überprüft worden wären. Immerhin ist in diesem Test überhaupt von solchen Dingen die Rede, was in anderen Testberichten nicht der Fall ist.