Hallo,
beide von dir genannten Punkte liegen relativ genau auf meinen 4 in TTQV integrierten Karten:
Slowenien 1:25K
TTQV A 1:40K
Kompass
Amap 4
Die Kompass hat die meisten fehlenden Wege und bei dem WPT N46°26.947,E14°11.780 die größte Abweichung. Jedoch vertretbar. Die 4 Maps sind von TTQV alle in TwoNav übertragbar.
Beiträge von Sardinien
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
-
Hallo Anton,
wenn die ecw in einem Datum/Proj. vorliegt, das ich in einem Gerät nicht darstellen kann, ist eine Wandlung für mich sinnvoll. -
Hallo Felix,
ich stehe zur Zeit der 5er ebenfalls eher kritisch gegenüber. Grundsätzlich kann ein so umfassendes Programm nicht ohne grundlegende Einarbeit bedient werden. Für den Globalmapper habe ich auch einige Zeit gebraucht. Selbst Mapsource, mit minimalen Möglichkeiten, beherrsche ich nicht in wenigen Stunden. Hast du schon mal bei einer Südösterreichkarte den Anschluß nach Slowenien und Italien blattschnittfrei in TTQV 5 probiert und anschließend bestehende Vektoroverlays drübergelegt um zu sehen was da geht? Die Vektoroverlays sind individuell zu bearbeiten (ähnlich einem Typfile). Dass kein falscher Eindruck meiner Beurteilung entsteht, hier ein Link:
http://bb.ttqv.com/43500-rmap-…erformance-allgemein.html -
Wolfgang,
hier mein Beispiel von oben stark überzoomt. Die Tif kommt deutlich besser auf den Geräten als RMAP in TwoNav. Die ecw wird bei jeder Weiterarbeitung schlechter gegenüber tiff.
ecw.....................................................................................................Tif
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5263910.png][Blockierte Grafik: http://s1.up.picr.de/5263911.jpg] -
Sardinien,
und wieso nicht?aus diesen Gründen: (Abzweigungen im Gebirge mit 100 m Falschanzeige sind zu viel). Für eine Trackverifizierung für mich indiskutabel. Die Wegbezeichnungen sind in der Kompass recht gut, manchmal halt ein bisserl deftig.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5263508.jpg][Blockierte Grafik: http://s1.up.picr.de/5263509.jpg]
[Blockierte Grafik: http://s2.up.picr.de/5263510.jpg][Blockierte Grafik: http://s3.up.picr.de/5263511.jpg]
In TTQV waren die Ausschnitte in 1 Minuten erstellt. Mir reicht ein genaues Karten-Gerät, das über ein vorzügliches Trackmanagment verfügt und mit einem Klick automatisch einen WPT erzeugt, wenn es sein muss in der Hosentasche blind.
Hier wird deutlich, wie nutzvoll Hypermaps (Kartenwechsel via Zoomtaste) am Beispiel deiner Wanderung sein können:
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5263575.jpg] -
Mit 1:5000 Katasterplänen habe ich Täglich beruflich zu tun, zum Wandern wollte ich die nicht mit schleppen.
Hein,
ich sicherlich auch nicht. In BW und B bin ich mit Hypermaps unterwegs 1:25K und 1:10K. Bei einem Zoom von 75 m schaltet das Gerät auf die 10er Map um. Bei unklaren Abzweigungen eine feine Sache. 1:50K verwende ich nur wenn es keine anderen gibt. -
Hier mal ein stark gezoomter Track vom Samstag am Hinanger Wasserfall. Hier sieht man schon deutlich, dass die 2-5 m Genauigkeit kein Problem für ein Navi sind. Die gerade Tracklinie auf der Straße ist mit dem PKW. Gerät: Sportiva Sirf III. Satelliten 8-9, 3 Sekunden. Eine Kompasskarte taugt nicht zu einer Trackkontrolle.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5256113.jpg] -
Hallo,
in der GPX liegt ein falscher Track. Wenn man diesen löscht, läuft er in vielen Programmen mit unterschiedlicher Performance;) . Nehme an, dass der Fragesteller im Automodus aufgezeichnet hat. -
Hallo Hein,
es gibt GPS Anwendungen, wie diese vom Fragesteller, die etwas in die Tiefe der Kartografie führen . Von vielen Gebieten Deutschlands liegen Karten im Maßstab 1:5K auf den Servern zum kostenlosen download. Wie oben erwähnt, würde meiner Meinung nach eine Topo 25K (wäre flächendeckend in dem von mir genannten Bundle enthalten) für die Anforderungen des Fragestellers genügen. Diese Karte kommt auf hochauflösenden, kleinen Displays ebenfalls perfekt und sehr lagegenau. Zur Lage-Kontrolle von Waypoints sind für mich gute Maps (egal ob Vektor oder Raster) auf dem Rechner/Gerät wichtig. Für andere Länder gibt es im Bereich um die 1:25K sehr gute, lagegenaue Maps für die Botanik. Die Polen 1:10K ist ein Traum.
Die Topo 10 NRW habe ich nicht auf dem Rechner, soll aber nicht die Güte von BW und B haben. Dafür ist die monochrome 1:5K NRW perfekt lagegenau. -
Hallo,
meine Erfahrung ist diese:
bin ich in einem schwierigen Empfangsumfeld unterwegs (Schluchten) verwende ich eine reine Baro-Aufzeichung, da der GPS-Abgleich zu keinem brauchbaren Ergebnis führt. Eine Dämpfung sollte auch ein Barotrack erfahren, kann dies beim 62er individuell eingestellt werden? Genauso ergeben bei langsamer Bewegung die Tracks ohne Dämpfung zu lange Strecken. -
Günter,
neben dem Maßstab, ist die Auflösung der Karte (Pixelweite) extrem wichtig. Mit einer Topo 10 auf einem Sportiva (3") oder HD2 (4.3") kann ich so weit hineinzoomen, dass auf dem kleinen Bildschirm eine 8 Meter breite Straße in 8 mm Breite auf dem Bildschirm angezeigt wird. 1 mm Bildschirm = 1 Meter Realität. Mehr Genauigkeit und Kontrollmöglichkeit wird der Fragesteller nicht benötigen.
In D verwende ich keine 1:50K. Beispiel Topo 10 gemäß meiner obigen Ausführung. Auf einer Topo 10/25 sehe ich auf einem Wirtschaftsweg mit 5 m Breite ob ich links oder rechts des Weges gehe. Die Maßstabsanzeige im Display ist ein Richtwert, der sich nicht bei jedem Zoomklick verändert.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5250178.jpg] -
Kostenlos ist nur die registrierte Trial-Version, die sich dann Basis-Version nennt. Die Vollversion kostet 105€.
mit der kostenlosen Version können RMAPS für beliebige TwoNav Geräte erzeugt werden.
Mit diesem teuren Gerät bin ich allerdings in der Lage den Kompass mit einer (ausgedruckten) Papierkarte, die immer dabei ist, auch ohne TwoNav / PW5 zu nutzen.
Das können viele Smartphones ebenfalls. -
Hallo,
ich habe seit einigen Wochen die 5er leicht mitgetestet und würde folgendes Fazit wagen:
TTQV 4 User, die kein kostenloses upgrade mehr wahrnehmen können, sollten noch einige Monate mit dem upgrade warten, damit die Dinge, die man in der 4er liebgewonnen hat, in der 5er enthalten sind.
TTQV 5 Neueinsteiger werden sich etwas leichter in das Programm eingwöhnen, da diese ja nicht durch die 4er vorbelastet sind. Das nahtlose darstellen von diversen Maps und die Overlaymöglichkeiten in der 5er sind für mich schon gewaltige Fortschritte und kommen meinem Anwenderprofil sehr entgegen. Auch der online Zugriff auf diverse Maps ist schon in der einfachsten Version möglich.
Wer, wie bergdohle teilweise schrieb, mit Programmen wie Word, Excel, Outlook, Globalmapper,CGPSL, Photoshop... klar kommt, kann eigentlich TTQV 4 und wohl auch die TTQV 5 in einigen Monaten, problemlos auch in den Tiefen bedienen. Jockel und viele TTQV User finden im TTQV Forum, oder hier, meistens zielführende Antworten. Einige Dinge findet man in der 4er und 5er nur um Ecken. Gehört für mich einfach zu einer gewissen Genialität dazu;) .
Sollten Neueinsteiger mal Karten, die aus Lizenzgründen in der 5er nicht zu öffnen sind, noch eine 4er Version benötigen, würde ich den Produktmanager von TTQV anschreiben. Der findet sicherlich ein Lösung für das zusätzliche installieren der alten Version.
OT:
ich habe die TTQV 1:15K A vorab geordert und werde in einigen Tagen meine Eindrücke hier im Forum vermitteln. Übrigens ist auch das nahtlose aneindersetzen von diversen KompassMaps mit der 5er kein Problem. Den RMAP Übertrag habe ich noch nicht getestet. -
Hallo,
ich benötige zur Lagekontrolle von Tracks und Foto-Waypoints andere Softwaremöglichkeiten als die von Wasu verlinkten Tagger-Programme. Der Fragesteller möchte 2-5 m Genauigkeit. Ich habe dazu Wege aufgezeigt und auch die Kontrollmöglichkeit dieser Positonsgenauigkeit. Auf einer Topo 25K/10K/5K sehe ich in der Botanik schon deutlich, wie genau die Standortbestimmung in meiner Dokumentation bzw. meine Geo-Positon ist.
Tipp: wer eine monochrome Rasterkarte im Maßstab 1:5000 mit einer hochauflösenden Satmap verschmelzt und diese im Gelände bzw. am PC zur Lagegenauigkeitskontrolle einsetzt, hat schon eine Profiqualität, die bei 1-2 m liegt. Diese Karte könnte für viele Gebiete in D mit TTQV 5 bzw. Globalmapper erstellt werden.
Hier ein Beispiel von Sardinien an Hand eines monochromen Raster-Map+ 24 Bit Satmap Mixes:
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/4458531.jpg]
Diese von mir erstellte Karte verfügt über eine Lagegenauigkeit von durchschnittlich 1-4 m. Das ist für mich Praxis und keine graue Theorie. -
Wasu,
outdoor Navigation ist komplex Erinnere an diesen Thread:http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=41859 .Mir wird immer mehr klar, weshalb du mit einem etrex nicht klargekommen bist.
Viele Taggerprogramme können nur mit Tracks geotaggen und nicht mit Waypoints. Deine immer sehr perönlich gehaltenen Threads zeugen von Unkenntnis, wenn man in die Tiefen des vom Fragesteller angefragten geht. -
Hallo,
wenn ein teures Outdoorgerät keine Karte im Stand mit dem Kompass ausrichten kann, ist eine Wegfindung im Nebel/Wald...., sehr eingeschränkt möglich.
TwoNav ist ein Programm von Compe. Wer diese Soft auf dem Gerät verwendet und die kostenlose CGPSL PC Version zur Generierung von Maps nicht kennt und nur auf TTQV fixiert ist, kann einfach gewisse Dinge nicht beurteilen.
Ohne etwas in die Tiefe zu gehen erfahren Mitleser keine Unterschiede, die in der praktischen Anwendung Outdoor nicht mehr als marginal zu bezeichnen sind. -
Hallo,
wie schon erwähnt, kann der Empfang mit 60csx und Aventura via externer Antenne in schwieriger Umgebung sehr gut erhöht werden. Der Sportiva/Aventura zeichnet ruhiger auf als ein 60csx. Auch die ruhige Ausrichtung einer Karte im Stand ist vorbildlich.
Zu Windows Mobile Geräten gibt es sehr viel freie, kostenlose Zusatztools, mit denen die Static-Navigation abgeschaltet, ein Track vom Logger importiert...., werden kann. Diese Möglichkeiten bieten viele andere, hochgelobten "modernen" Betriebssysteme keines falls. Eine Ausrichtung der Karte nach Kompass wird eher schwierig sein mit Smartphones. Outdoor ist diese Möglichkeit für mich elementar.
Die Positionserittlung ist das eine. Des Geotagging und die damit verbundenen Möglichkeiten das andere. Hier mal das Tagging in TTQV:
Zuordnung der Jpegs zum Track über Zeitstempel,
mit Zusatztool gpx2kml werden die Koordinaten ins exif-Header geschrieben
die Jpgs können als thumbnails angezeigt werden in Verbindung mit Tracks oder als Waypoints
die GPS Jpeg können als Waypoint importiert werden
Jpegs ohne Koordinaten können als Waypoint importiert werden und die Koordinaten via der in TTQV integrierten Karten bestimmt werden.
Das Schreiben der Koordinaten ins Exif geht über einen Umweg mit dem Tool gpx2kml
Den Jpegs können manuelle Infos innerhalb TTQV zugefügt werden
Die Jpegs können in TTQV mit einem internen oder externen Viewer geöffnet werden, der die weiteren Bilder, die sich in dem jeweiligen Ordner befinden, anzeigt. (Klick auf Thumbnail oder auf Verknüpfungslink)
Die in TTQV integrierten Jpegs können über eine Umkreissuche gefunden und angezeigt werden bzw. direkt aus der Datenbank.
Die Ansicht kann auf allen in TTQV integrierten Karten erfolgen, die das Gebiet abdecken. Falls die passende GE-Karte nicht offline in TTQV integriert ist, kann online zugegriffen werden.
Meine Reisebilder verkleinere ich zum Verbleib im GPS-Waypointordner/Unterordner.
Hier die Abbildung einer Tour (Island) mit Thumbnails in TTQV:
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/1668749.jpg] -
Wolfgang,
Bayo hat noch einen Vorteil in der 4er, komplett France kann in TwoNav lagegenau genutzt werden.
Allen interessierten Usern habe ich in letzter Zeit den Rat zum Kauf von TTQV4 mit kostenlosem upgrade auf die 5er gegeben. -
Gerne, wo kann ich mich melden. TouraTech vertreibt nur, die werden das Gerät weiterleiten an einen externen Service.
PN abgesandt. -
Zudem hat TwoNav einige Beschränkungen, die mir absolut nicht gefallen. Z.B. die nicht mögliche Verwendung der für TwoNav erstellten Karten auf mehreren Geräten.Grüße
Hallo,
ein Standardformat für die RMAP Generierung ist Geotiff für 8 BitMaps. Diese sind z.B. via TTQV (ebenso wie ECW) ohne jegliche Einschränkung in RMAP zu konvertieren. ECW in LatLong und UTM in Verbindung mit WGS 84 sind ohne Konvertierung bis 4 GB verwendbar. Dies wollte ich nur klarstellen, damit Mitleser keine falschen Schlüsse ziehen. Lizensierte Maps werden von TTQV mit Geräteschlüssel ausgegeben, von CGPSL ohne. CGPSL kann eben nicht so viele Formate.
Für kleinräumige Wanderungen ist Pathaway sicherlich geeignet. Kann Pathaway zwischenzeitlich den Kompass deines Gerätes zur Kartenausrichtung im Stand einbinden?