Beiträge von Sardinien

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Hallo gps2003,

    Danke für deine Infos. Vielleicht wäre noch interessant in Bezug auf die Akkulaufzeit, bei welcher % Displayhelligkeit Aventura/Sportiva ungefähr eine gleiche Darstellung bieten.

    Erinnere dran, dass 10 % Aventura etwa 100 % Dakota entsprechen.

    In ein paar Wochen habe ich vor, Deutschland per Rennrad zu durchqueren. Die Tagesetappen möchte ich dabei jeweils erst am Tag vorher festlegen, und auch das nur ungefähr, das schreit heutzutage nach einem Navi, da ich möglichst kleine (asphaltierte) Straßen fahren möchte und ohne diese Unterstützung alle paar Kilometer die Papierkarte aus dem Rucksack holen müsste.


    Hallo Kater,
    ich verwende das 60er (vergleichbar mit dem Vista) und den Aventura. Die Compe DACH Karte hat viel mehr routbare Nebenstraßen als eine CN. Das planen von Tagesetappen ist im Gegensatz zum 60er mit dem Aventura kein Problem. Auch das umschalten zwischen On- Offroad Navigation ist sehr gut. Die Hybridanzeige von Raster+Vektormaps ist zur Orietierung in unbekanntem Gebiet prädestiniert. Die TwoNav Software, die auf dem Aventura läuft, kann auf verschiedenen Geräten eingesetzt werden.

    Eine Rastertopo D 25 K + Dach benötigt ca. 15 GB auf einer 32 GB SDHC auf dem Aventura. Das aufrufen und bearbeiten eines Tracks vom ersten, von vielleicht 10 Reisetagen, ist mit TwoNav, im Gegensatz zu manchen Garmingeräten, kein Problem.

    Wollte einfach mal eine Alternative aufzeigen, auf die Einsteiger vielleicht nicht sofort stoßen. Bei Interesse siehe:
    http://www.naviboard.de/vb/forumdisplay.php?f=112

    Nun gut, ich habe nach etwas Zögern und Probieren die Folie wieder runtergemacht, hat erst einmal nichts gebracht.
    Dann war der Akku leer und ich habe das Aventura aufgeladen.


    Hallo Jens,
    hatte beim Aventura und Loox N 560 ein ähnliches Problem durch falsche Folienplazierung. Neben dem Softreset kann ein gelegentliches überprüfen der SDHC mit der Windows Fehlerüberprüfung oder dem Panasonic-Tool nicht schaden.

    Mit der Beta 7 von CGPSL kann der Aventura direkt angesprochen werden.
    Nach dem direkten ansprechen;) war bei mir die Überprüfung der SDHC fällig.

    Hallo,
    bisher hatte ich mich noch nie mit dem Tool Ansicht>Werkzeugkasten>Zeichnungen von TTQV beschäftigt. Wenn in diesen Windows7/64 Pfad
    C:\Program Files (x86)\TTQV4\symbols eigene Symbole abgelegt werden, können diese in Karten eingebunden werden. Bei Interesse mal testen. Die Demo-Test-Beispielkarte wurde mit GM erstellt und enthält die Topo Bayern 10 und die TTQV Topo A 40 blattschnittfrei. Die mit dem Tool Zeichnungen wahllos eingefügten Texte/Markierungen/Symbole werden bei der RMAP Generierung mit übertragen.
    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/3963420.jpg]

    Hallo,

    dieses Solarpanel
    http://www.swissbatteries.com/100/con_liste.asp?prono=8742
    sollte in Verbindung mit diesem Lithium-Polymer-Akku
    http://www.swissbatteries.com/100/con_liste.asp?prono=8913
    eine praktikable Lösung darstellen.


    Lithium-Polymer-Akkus sind eine Weiterentwicklung der Lithium-Ionen-Akkus. Mit gesamt 250 Gramm dürfte dieses Duo für autarke Touren eine überlegenswerte Investition sein.

    Der Aventura/Sportiva könnte über Nacht mit dem Lipo Akku aufgeladen werden.

    Hallo Smithy,
    da ich keinen Oregon/Dakota besitze ( nur testweise), kenne ich nur die Übertragung der Topo 10 für diese Geräte mit TTQV und Globalmapper (die wohl genialste Methode). Zwischenzeitlich gibt es viele Tools, die ähnliches können.

    Die neuen Bayern Topos (10+25) sind mir standardmäßig etwas blass zur guten Ablesbarkeit auf den kontrastarmen Garmingeräten. Ich habe die Karten selbst für meinen Aventura kontrastreicher gestaltet. Auf dem Aventura kann ich die Topo 10 Bayern komplett blattschnittfrei anzeigen (4 aktive Tiles)

    Könnte dir von der orig. Karte und von "meiner" nachgearbeiteten eine Testkarte für Oregon/Dakota erstellen. Das 60er ist nicht rasterkartenfähig. Für die Testkarte bräuchte ich die Zentrumskoordinate.

    Mein Gott Leute, was schlagt ihr Euch die Köpfe............. Und zur Planung ist die Rastertopo (CompeGPS) eh die erste Wahl, ganz klar.


    dieser Thread ist sachlich und bewahrt manchen Mitleser vor einer Enttäuschung. TTQV ist für mich besser zur Planung und Kontrolle von Karten als CompeGPS, da über die Rastertopos 1:10 bzw 1:25....... die OSM/v2/CN zur Kontrolle gelegt werden kann. Die Vektormaps können einzeln an- und abgewählt werden und ein klick zeigt das interessierende Gebiet in GE bzw. ist auf dem Drucker oder auf dem rasterfähigen Gerät zur Navigation bereit.

    Sollte in der v2/v3/OSM ein markanter Weg fehlen, ist dieser mit TTQV schnell abgenommen und als Overlaykarte im Garmin zusammen mit der v2.... sichtbar. So eine Overlaykarte kann laufend den eigenen Bedürfnissen angepasst werden.

    praktisches Beispiel:
    mit derartigen Overlaykarten könnte der Maximiliansweg (Bergtour über ca 20 Tagen in den deutschen Alpen) hervorgehoben dargestellt werden. Diese bekannte Tour kann mit keiner v2/v3/OSM/Transalpin vernünftig geplant werden bzw. ca. 30000 Trackpunkte überfordern viele Outdoor-Navi-Systeme.

    ...... Garmin-Topos sind trotz allem nur ein Krampf, denen man Detailreichtum mittels TYP-File aufgepfropft hat.



    Die Anzeige der 1:10 Rastertopo zusammen mit dem Maximiliansweg auf einem rasterfähigen Outdoorgerät spielt visuell in einer anderen Liga. Für derart lange Touren scheiden rasterkartenfähige Garmingeräte aus.

    ECW/RMAP

    ecw = Satmaps optimal
    ecw = für 8 Bit Rastermaps kein optimales Verhältnis Dateigröße/Güte
    ecw = bei 1:50 Rastertopos sind Nachführungsunterschiede zu RMAPS gering
    ecw = bei 1:25/1:10 sind Nachführungsunterschiede zu RMAPS größer

    @ bp
    komme gut damit klar, wenn manche Erkenntnisse etwas später kommen.:p

    das sind aber nur Einzelfälle, oder hast Du da noch mehr Bildbeispiele? Ich kann es gar nicht glauben, daß die OSM bei Euch so grottenschlecht ist. ;)



    in meiner Ecke fällt bei den OSM auf:
    >es fehlen Wege, die keinesfalls zugewachsen sind
    >die Wegeklassifizierung stimmt nicht
    >Waldgebietsumrisse sind falsch
    >Gipfel- und Höhengaben fehlen meistens
    mit einer verlässlichen Topo hat das für mich nichts zu tun, da wäre mir eine "veraltete" Topo v3 lieber, wenns eine Vektormap sein muss.

    Wer vermeintlich;) topaktuell sein will, wäre mit dem TTQV/Topo D 1:25K Bundle zu 199 € + kostenloses Wege/Straßenoverlay -laufend aktualisiert- aus OSM Daten, bestens bedient. Die Map mit Overlay Könnte zudem zusammen auf ein Rastergerät (Oregeon...../TwoNav) übertragen werden.

    Mit einer Vektor-topo plane ich ungern Outdoortouren.

    In einer Raster-Topo D 25 sind Inhalte vorhanden, die keine Vektormap und Topo 10 bietet und die noch in 100 Jahren aktuell sind. (Berggipfel, Naturmerkmale.........).

    Dass wir im Süden mit den Rastertopos 10 von B+BW aktuellste Karten haben (mit leider teilweise fehlenden Merkmalen einer Topo 25), die auf einem rasterfähigen Gerät zu großer Form auflaufen, belegen die Screens hier im Forum.

    @spicki
    dein Anwendungsprofil war aus den beiden Posts nicht ersichtlich.

    Hallo Andreas,
    grundsätzlich bietet TwoNav die gleiche Kartenperformance auf verschiedenen Geräten, sofern die Rechenleistung und die Displayauflösung passt. Der Aventura bietet zudem perfekt abgestimmte Hardkeytasten, die das Zoomen blitzschnell erledigen.

    Hier der Maximilianweg als Vektorkarte (Darstellung kann angepasst werden) auf dem Aventura mit Topo 10/Topo25/Dach/. Die Teilrouten zur Navigation würde ich auf die Tagesetappen aufteilen. Zu den Wegpunkten (Übernachtung........) können Bilddateien bzw. Bildtextdateien verknüpft werden.

    Die Overlaykarte hat den Vorteil, dass trotz genauester Anzeige das Gesamtsystem nicht belastet wird. Einen Track/Route mit gesamt 23000 Punkten zwingt selbst viele Pc-Programme in die Knie. Die Aufteilung der Route mit 23 x 500 Punkten wäre nach meiner Sicht ideal.

    Der Track zur Ausarbeitung der Karte wurde mir von einem Aventura-Naviboard-User freundlicherweise zur Verfügung gestellt.

    Die Alps (eine grenzüberschreitende, blattschnittfrei CustomRasterMap aus Topo 25 und Amap) ist für diese Unternehmung ebenfalls sehr gut geeignet.

    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/3936509.jpg][Blockierte Grafik: http://s1.up.picr.de/3936513.jpg][Blockierte Grafik: http://s2.up.picr.de/3936514.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://s3.up.picr.de/3936515.jpg][Blockierte Grafik: http://s4.up.picr.de/3936516.jpg][Blockierte Grafik: http://s5.up.picr.de/3936517.jpg]

    Hat es schon jemand geschafft transparente Rasterkarten zu erstellen, wo z.B. weisse Flächen durchsichtig werden?
    Als Vector kein Problem, aber mir geht es um Raster. Danke


    Hallo Freeday,
    soll die Karte transparent auf dem Aventura sein oder möchtest du 2 Karten z.B. im GM überlagern? Im GM wende ich dies öfters an, dass Flächen transparent werden und von Maps überlagert werden.

    Hallo,
    ist alles eine Frage der Gewohnheit. Ich navigiere nie mit Autozoom und komme wie es ist gut klar. Wäre natürlich schön, wenn das Zoomverhalten der Maps individuell einstellbar wäre.

    Hallo Stefan,
    das Zoomverhalten wird durch das clay File nicht beeinflusst. Welche Displayauflösung hat dein Safari? Kleine Displays mit hoher Auflösung sind nicht optimal für TwoNav. Die Karten Poi's hast du schon angepasst in der Größe oder kommen die ausreichend groß. Ab welchem Maßstab werden bei dir die Städtenamen zu den roten Punkten angezeigt?

    Frage deshalb, um den Unterschied zwischen deinem Gerät und dem Aventura zu ergründen für eventuelle Tipps.