Beiträge von Sardinien

Mit Globalmapper und TTQV geht:
z.B. 5 kmz in GM öffnen>als gesamt kml abspeichern>einlesen in TTQV> alles ausgeben als gesamt GPX in der die einzelnen Tracks mit orig. Namen enthalten sind.

Mit diesen beiden mächtigen Werkzeugen löse ich sehr viel um die Outdoornavigation.

Hallo Volker,
kannst dir vorstellen, dass ich noch manchen Tipp in petto habe. Zum schnellen Nachschlagen und die Suchfunktion zu benützen -bessr als F1-habe ich die PDF Anleitung (über 300 Seiten) auf die Taskleiste gelegt. Geht mit Tricks auch in W7.

Hallo Bender 83,
grundsätzlich würde ich sagen, wenn Rasterkarten, dann den Aventura. Begründung: ich habe eine Planungs- und Karten-Software mit einer Datenbank für die Verwaltung aller meiner Daten und muss mich nicht mit komplizierten Raster-Kartenexporten auseinandersetzen. Der Export der Karten via TTQV ist vom Feinsten, speziell unter Windows 7. Die ganze Schweiz Topo 25 ist in maximal 2Tiles auf dem Aventura. Für mich ist in der Schweiz nur die 1:25 Swiss Topo relevant. Die 1:50er mag ich nicht.
Die Routenplanung, falls nicht auf der Teleatlas deine Wege routable, werden in TTQV zusammengeklickt und auf das Gerät übertragen. Es gehen auch gemischte Touren -On/Offroad-. Wird mit 2 Klicks umgeschaltet. Eine große Kartengemeinde, mit vielen freien Karten ist vorhanden. Einige User haben sich aus den besten Karten der Alpen eine blattschnittfreie Rastertopo gebastelt ohne Landes-Grenzen. Von den Westalpen bis Slowenien. Der TTQV Stammsitz ist nicht so weit von der schweizer Grenze, falls Interesse besteht. Ich glaube meine Begeisterung kommt rüber. Vor einigen Monaten kamen die Rasterkarten nur auf dem PC zum Einsatz und jetzt in 4 GB großen Ausschnitten auf dem Aventura zusammen mit einer routbaren Vektorkarte. Satkarten im ecw Format werden sehr gut angezeigt. Zur Orientierung kommt hier die Teleatlas ergänzt mit eigenen Vektorkarten (Trails, Pfade) drüber.

Wird das TTQV/Aventura Paket zu teuer(ein 3,5" Display ist auf dem MTB Top), ist speziell für die Schweiz das Oregon (größeres Display im Hinblick auf die Rasterkartenverwendung?) mit der CHv2 Topo wohl zu empfehlen. Ich mag Karten mit einer kompletten Abdeckung für meine Spontaneinsätze. Zur Einführung, falls erwünscht, erstelle ich dir dann von einem kleinen Gebiet eine Rasterkarten kmz für dein Gerät, sollte es ein Custom Map Garmin werden.

OT
die Einbindung des Aventura Exportes und die kmz Ausgabe wurde kostenlos in kurzer Zeit in TTQV implementiert, als der Markt es erforderte.

Hallo Volker,
ich habe leider keine MM auf dem Rechner. Jede Karte hat aus Lizenzgründen andere Exportmöglichkeiten. Die 25-tägige Demo ist voll funktionsfähig und ist sogar die teure PU Version, die GE Importe bis 499 Kacheln ermöglichen würde.

Neue Seite einfügen: in den ausgegrauten Kachelumriß mit rechter Maustaste klicken und neue Seite einfügen.

TTQV - Tipp: Optionen>Einstellungen>Allgemein>Haken raus bei "Drucken nach dialog schließen"

Importiere auch mal eine .tdb einer MS Karte, dann siehst du mal, wie diese Karten in TTQV (leider ohne Typfile)Hybrid angezeigt werden. NT Karten gehen nicht. Ich habe mir aus der Topo v2 und der CN 2009 alle Polygone entfernt, leider gehen diese in TTQV nicht auszuschalten.

Dies geht so: einfach in die MM mit rechter Maustaste klicken, dann wird Overlay sichtbar. Jetzt mit der Maus drauffahren und du kannst die zuvor importierte Karte über deine MM legen. Alles in der Karte angezeigte, ob Track, Route, WP, oder Vektoroverlay, würde mit übertragen zur Anzeige
auf deinem Oregon.

Zitat von waltgallus

Guten Tag
Kann ich kmz einfach in kml umbenennen, ohne Extrahieren, oder gehen dabei irgend welche Infos verloren?
Walt Gallus

verloren wird nichts gehen. Die kmz kann auch ein Container sein. Sind darin Karten enthalten, werden diese nach dem Umbennen in kml nicht in GE angezeigt.

Hallo Jan,
mit TTQV geht es einfach. Lade dir mal die 25 Tage voll taugliche TTQV PU runter. Wie es geht haben wir im Forum schon beschrieben und auch auf der TTQV Homepage liegt eine Anleitung.

Zitat von ray

Ob man die Farbreduzierung direkt in GM machen kann, weis ich nicht.Aber wenn ich mich recht erinnere, schrieb Gerd mal, das man mit Irfanview sowieso ein besseres Ergebnis erreicht, im Vergleich zu GM.Ray

Hallo,
die Farbreduktion geht glaube ich nur bei der Ausgabe in eine neue Datei.
Eine Vorabansicht müsste über einen kleinen Ausschnitt getestet werden.

Die Topo 10/25 Bayern konnte ich mit dem Zwischenschritt Irfanview meinen Bedürfnissen gut anpassen -im Orig. extrem blass-, bei der Anpassung über die Palette hatte ich Mühe ein befriedignedes Ergebnis zu erzielen. Die Topo 10 BW ging mit der Palette sehr gut, waren nur die braunen Wege die mich störten.

Ich bin ein Fan der 10er Topos. Besonders outdoor ohne VMAP Overlay, hier stören die Straßennamen der Topo 10. Die neue Bayern Topo 25 ist
ebenfalls eine sehr gute Rasterkarte.

Schade, dass wir im Hardwarebereich wenig in Europa auf der Pfanne haben. Neben Bildung werden dringend Unternehmer benötigt.

Hallo speed.3,
hier ist eine Erklärung, weshalb die Palette bei:
PNG
TIF (nochmals testen)
GIF
bmp
in GM auftaucht. Da Topo 10, Memorymaps und manch andere Karten, offensichtlich auf Indexed color 8 Bit aufsetzen, tauchen dabei auch 256er Paletten auf. Könnte GM RMAP einlesen, wäre dies auch der Fall. Reine 8 Bit Formate sind für Satkarten nicht geeignet. Deshalb ist für SATkarten
im Aventura ecw optimal und nicht RMAP.

Grundsätzlich ist der Weg GM>eventuelle Änderungen Datum/Projektion für den späteren skalierbaren Aventura Export>Geotiff (nicht gekachelt) LZW>TTQV, gewandelt in Kacheltiff>RMAP; für 8 Bitkarten die am wenigsten mit Verlusten behaftete Konvertierung für den Aventura.

Hoffe, dass alles stimmt was ich so schreibe. Wenn nicht, wird uns Hans oder Joern Nachhilfe geben.

Hallo Andreas,
waren mal zum Windsurfen am Pistol River (Pacific)N 42.29195°, W 124.40714° in Oregon und haben dabei einen ganz wilden "Hund'" (Windsurfer) aus South Dakota kennen gelernt.
Ein wildes, hartes Revier, das uns alles abverlangte. Ohne Navi, aber mit Raster Topo 1:25K gings, doch mit Navi wäre es heute besser. Waren mit dem Womo unterwegs.

Hallo,
durch einen Tipp von Speed.3 habe ich die braunen Wege der Topo BW 10 schwarz eingefärbt.

Karte einlesen > den Pal. Idx oder die RGB Farben unten links durch fahren mit der Maus über die abzuändernde Farbe in der Karte, bestimmen > Tool ControlCenter > Palette > vorher ausgelesene IDX bzw. RGB finden und abändern.

Bei Ausgabe:
Geotiff >Potsdam/Mercator> in 2 Teilen ist die Karte wunderbar in TTQV als Geo-Kachel-Tiff einzulesen und wandelbar. Einer blattschnittfreien RMAP Ausgabe in einer skalierbaren Form mit TTQV steht nichts mehr im Wege.

Die Pfade/Wege sind deutlich getrennt von den Höhenlinien in bester Qualität auf dem Aventura perfekt ablesbar.

Für mich sind die 10er Topos outdoor "NPU"

Hallo Volker,
das Problem ist einfach, dass ein Neueinsteiger, die Geräte selten im Gelände gegeneinander testen kann. Ich kenne die Raster- und die Garminwelt. Beide Systeme haben ihre Vorteile.

Mein Garmineinstieg (gleich der Klassiker GPSMAP60csx US Import für 550 € 2006:) ohne Karte) führte nach 3 Monaten zur PC Planung mit TTQV + Rasterkarten, da ich nur mit Vektors nicht klar kam. Beispiel: die 4 größten Mittelmeerinseln (Ausnahme vielleicht Korsika) und viele Teile Italiens sind mit Vektorkarten uninteressant. Ich bin immer schon individuell im Gelände und Surfspotsuche unterwegs und dabei kommt man nur mit Vektors nicht aus. Auf dem Gerät vielleicht, aber nicht zur Planung. Wenn ich nur an die Garmin Topo GB denke. Mehr Höhenlinien wie individuelle Wege.

Welches System besser ist, kommt etwas auf die Outdooraktivitäten und Reiseländer an. Für mich steht eher eine Vorplanung am PC im Vordergrund, damit anschließend bei den Familientouren kein Stress:) in fremden Ländern aufkommt. Bei reinen Männertouren baue ich mehr Risiko ein. Hier im Forum sind ja kaum Frauen unterwegs, obwohl ich einige GPS-Freundinnen kenne, die viel Risiko gehen.

Wir beide sind glaube ich keine Systemverfechter sondern helfen uns gerne gegenseitig. Und das ist gut so.

OT
ohne Antons Trift-Bericht, hätte ich fast ein Dakota 20 geholt. Für meine Frau zur Innenstadtnavigation mit der Topo 10:p. Bis zum Aventura im Juni 2009 kam ich prima mit dem 60er klar. Obwohl nicht mehr benützt, verkaufe ich ihn nicht. Es ist gut zu wissen, ein absolut zuverlässiges Gerät, ohne Triftprobleme, in petto zu haben. Für eine am PC gut vorbereitete Tour auch heute noch 1. Wahl, wenn ich so die Empfangsprobleme mit den Neuheiten lese. Bin halt viel in den Bergen unterwegs und da trifft die Garminwerbeaussage: "....Satellitenvorhersage kann der Dakota 20 Ihre Position im Handumdrehen genau bestimmen und seine GPS-Position auch in dichten Wäldern und tiefen Schluchten beibehalten." offensichtlich nicht zu.

mal etwas quer gelesen, interessant wie unterschiedlich die Sichtweisen sind

Zitat von Volker_I

Aventura und die ggf. dafür notwendigen kostenpflichtigen PC Programme sind wohl eher etwas für ProfisVolkler

Preisbeispiel für Bundle TTQV Standard+Aventura+TeleatlasWesteuropa+Topo D25K:
799 €
TTQV wird mit Sicherheit für Schweizer ein Spezialbundle basteln. Der Aventura kennt keine Drift´s und schließt mit dieser 32 GB SDHC Class 6
im Empfang zum 60er, ebenfalls SIRF III, auf.

Vorteile:
3,5" sonnentaugliches Display, das wenig Hintergrundbeleuchtung benötigt. 13-15 Stunden Akkulaufzeit. SIRF III. Sehr gut funktionierender 2 D Kompass, Teleatlas hat viel mehr routable, gesperrte Wege, als eine CN, echter Hybrid, der auch bei 200 km/h eine Rasterkarte mit routable Vektorkarte nachführt. Eine freie Routenplanung im Gelände ist echt easy mit diesem Gerät.
Nachteile:
keine OSM/Garminkartenintegration

Hallo Anton,
durch deinen informativen Beitrag können Neueinsteiger etwas verunsichert in der Kaufentscheidung sein. Könntest du trotz dieser Trift, unter schwierigen Bedingungen, das Gerät empfehlen?

Hallo,
bei Umstieg auf dieses OS empfehle ich die pro Version.

Begründung für pro
es gibt viele Anwendungen, die laufen super (TTQV RMAP Export).

es gibt wenige Anwendungen (TTQV RMAP Export Kompass) die gehen erst richtig mit der in der pro Version integrierten XP VM.

Die Mehrfachinstallation von TTQV ist kein Problem.

Hallo,
konnte feststellen, dass die Übertragungszeit unter Windows 7/64pro auf die SDHC einiges schneller ist, als unter XP.

Zitat von bender83

Eigentlich sollte ich es zu Weihnachten

Die outdoor Navigation ist sehr komplex und wird noch gesteigert, weil jeder User eine andere Sichtweise einbringt. Ich sehe zur Zeit 2 Systeme, die zum Einstieg bzw. zur späteren dualen Nutzung sehr geeignet sind.

1. Garmin/Oregon oder Dakota (Hybridsystem medium mit openmtb Nutzung)

2. Aventura COMPE GPS/TTQV (Hybridsystem XXL ohne openmtb Nutzung)

Beide Systeme sind ohne viel Bastelei absolut einsteigertauglich.

Beispiel Schweiz:
Garmin -MS Installation mit Vektorkarten > Tourenplanung > Kartenübertrag

TTQV Installation mit SWISStopo 25 > Tourenplanung > Raster-Kartenübertrag bis 4 GB (FAT 32) auf den Aventura, auf dem eine routable DACH (Teleatlas)vorhanden ist (fast vollständiges KFZ Navi Raster/Vektor)

Bin bewusst auf den Lowrance nicht eingegangen, da der Übertrag der Rasterkarten nicht so frei und unkompliziert (Einsteiger)ist wie im SYSTEM TTQV/Aventura. Das verwendete Rasterkartenformat ist für 8 Bit Karten mit das Beste, das es zur Zeit gibt. Eine blattschnittfreie 1:25/50 K Anzeige ist für den Großteil von Europa möglich. Viele Karten sind frei.

Ich arbeite ungern mit sehr vielen Tools, deshalb diese Auswahl.

Rasterkarten/Pixel:
hochaufgelöste Rasterkarten (Kompass/Swiss Topo/Topo 25 in D) kommen beim Hineinzoomen auf dem Gerät und in der Planungssoftware nicht an Ihre Leistungsgrenze. Es gibt sehr viele freie, hervorragende Rasterkarten. Bei Einstieg in dieses System, jetzt oder später, bekommst du bestimmt viele Tipps von den Freaks.

Vektorkarten:
neben Garmins und den Vektorkarten aus den OSM Daten, gibt es noch andere recht gute freie Karten (Island, Südtirol, Madeira, Mont Blanc..........)

Hoffe, der Wald lichtet sich.

Hallo Joern,
ich bin der Typ der möglichst mit wenigen Programmen arbeitet um diese ohne viel Aufwand zu beherrschen. Deshalb habe ich im Forum die qif Datei für TTQV eingestellt, welche die Satellitenanzahl unter Geschwindgkeit importiert Sortieren>Löschen>fertig. Bei den Höhen verfahre ich ähnlich.

Zitat von bender83

Für welche Funktionen brauche ich den Kompass?
Die Unterschiede in der Karte... damit kann ich leben. Zum Planen sind die Vektorkarten sicher besser

meine Kompass Anwendung:
auf dem MTB würde ich den abschalten

zum Trekking auf Kompass an, damit die Karte in die Richtung zeigt, in welche das Gerät gehalten wird. Im Stand im Nebel ist ohne Kompass keine
Richtung auszumachen.

Karten
Anwender, die über Rasterkarten mit entsprechender Planungssoftware verfügen, planen in der Regel am PC mit Rasterkarten Offroadtouren. Anwender die nur Vektorkarten kennen und noch nie mit Rasterkarten im Gelände unterwegs waren, fehlt etwas die Bewertungsgrundlage. Die einzige perfekte Vektorkarte die ich kenne ist die Garmin Topo v2 CH.
Doch gehe mal mit Vektorkarten ins Aosta-Tal oder andere traumhafte Gebiete in den Alpen, dann kommt die Vektorernüchterung. Eine Gebirgstourplanung am PC mit der Swiss Raster Topo 1:25K, wo der Track entsprechend den Steigungen seine Farbe wechselt, ist in Mapsource nicht durchführbar.

Vorschlag:
Wenn du einen Dakota/Oregon erwirbst und du Probleme mit der Rasterkartenerzeugung hast, melde dich, dann erstelle ich dir eine Musterkarte von einem ausgewählten Gebiet für dein Gerät.

Hier Beispiele von hervorragenden Karten: (die Garmin v2CH mit eigenem Typfile)
http://up.picr.de/3372425.jpg
http://up.picr.de/3372427.jpg

Hallo,
beiliegend ein unbehandelter Track von der Fahrt zur Arbeit (Teststrecke:)). Auffällig die Genauigkeit von Beginn an. Stellen mit schlechterem GPS-Empfang auf Grund der Topographie sind vorhanden.
Die neueren GPS Empfänger stellen offensichtlich große Herausforderungen an die Gerätehersteller und die Anwender.

brainwave,
die cn 2010.1 hat mich bis Juni (Naviwechsel) zielsicher zu vielen Orten in Europa geführt. Ist halt eine beruhigende Sache, ganz Europa routabel im Hand-Gerät zu haben. Speziell bei Einstellung "schnellste" ist bei allen Auto-Navis eine manuelle Überprüfung angebracht.

Eine CN kommt auch gut in Mapsource zur Routen-Planung am PC mit allen damit verbunden Möglichkeiten des Übertrags aufs Gerät und sonstige PC-Weiterverarbeitung.