Beiträge von Sardinien

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Hallo,
    könnt ihr den FAE eingrenzen? Ich konnte leider noch keinen erzeugen. Bei Hybridnavigation und laufender Umschaltung bei aktivem Routing (egal ob Track oder VMAP-Routing) kam früher bei mir der FAE. Das ist jetzt Geschichte.

    Hallo Erich,
    da TwoNav prädestiniert ist für eine übersichtliche Vorhaltung von zig Daten auf der SDHC, gehört die von dir monierte Sortiermöglichkeit einfach dazu. Einem User, der kaum Unterordner verwaltet bzw. wenig Daten wird das Fehlen dieser Suchmöglichkeit nicht bemerken.

    vielleicht interessant:




    Hallo,
    heute früh einiges getestet auf der Fahrt zur Arbeit. Mir kam kein Error unter. GPS Empfang auf höchstem Niveau. ON/OFFroad Wechsel mit aktiver Navigation und aktive Hybridmaps im Umfang von 10 GB ging ohne Probleme und sehr flott.

    Hallo,
    hier nochmals chronologisch die kuriose OS Updaterei:

    als erstes eine cleane Installation von 2.4 durchführen und erst dann das OS update:tup:

    Sportiva_EB041_OS221.zip umbenennen in Sportiva_EB041_OS221.fir (ist nur bei manchen IE Versionen/OS downloads notwendig)

    Diese Datei in den internen Speicher des Sportivas legen:

    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/7589786ils.png]

    Gerät starten und Konfiguration>System>OSupdate drücken

    1. Jetzt erfolgt eine Meldung, dass eine Datei kein Update ermögliche, oder so ähnlich, und es wird ein profilaktisches update durchgeführt, das über die rechte Hardkeytaste nach Ausführung zu beenden ist.

    2. Jetzt den Sportiva wieder neu starten und nochmals ein update Konfiguration>System>OS update durchführen.
    Sportiva startet nach Beendigung neu und das 2.21 ist oben.:D

    2a. Sportiva nochmals manuell herunterfahren (erst nach einem Neustart geht die Bildschirmkalibrierung richtig)

    3. Kompass und Display neu kalibrieren (System>kalibrieren) und Sportiva beenden durch 12 Sekunden Druck auf den rechten Hardkey (Softreset). Vor dieser Kalibrierung sind kleine Buttons schlecht anzuklicken. Achtung bei der Screenkalibrierung nicht vergessen, wenn der 30 Sek. Count down beginnt, diesen mit einem Klick in den Bildschirm beenden.

    Kontrolle, ob das richtige update vorhanden ist:
    Konfiguration>System>über.........da sollte dann stehen:
    v 2.4 OS V 2.21

    zum download:
    http://support.compegps.com/in…portivas-operating-system

    zum download 2.4, das, sollte keine 2.4.rc bereits installiert sein, eine cleane Installation erforder:

    http://en.compegps.com/updates/

    Die Zoomhardkeys gehen immer noch nicht. In dem Downloadbereich von Ludgers Wissensbasis sind diese unter 5 x Hardkeys enthalten. Download von TwKeys.cxml in TwoNav Ordner ablegen und zoom in/out nie anders belegen, sonst sind diese wieder weg

    Hallo,
    bei mir liegen im download folgende Dateien in der Sportiva_EB041_OS221.zip

    EBOOT.bin 474 KB
    xip.bin 20.627 KB

    Die Sportiva_EB041_OS221.fir habe ich noch nicht entdeckt.

    Starte ich das OS update, passiert nichts, die xip.bin fehlt jedoch anschließend. Nix mit banana;)

    Hallo,
    mit diesen beiden Programmen können vcards automatisch mit Koordinaten versehen werden und als WPT importiert werden.

    -Outlook=export vcf
    -GPStoVCARD starten
    -VCF mit Textpad im batch Modus bearbeiten durch einlesen aller Files:
    ORG: löschen
    Geo: ersetzen durch ORG:
    vcg.jar starten
    -Exceltabelle bereinigen auf Name, Beschreibung Koordinate und als txt abspeichern
    -Ein WPT-Import in TTQV oder CGPSL über txt ist dann kein Problem

    Hallo Erich,
    beim Sportiva in der 2.4 geht die Suche innerhalb eines Ordners nach wie vor nicht. Ich glaube die eigene alpha Sortierung bleibt wichtig oder ein Mix davon, dass ab einem Stichtag die neuen Files unten angereiht werden.;) Bleib dran, dann profitieren wir alle davon.

    Hallo Rupert,

    vielleicht sollten wir mit der Zusendung unseres 2. Sportiva's noch warten bis 2.4.0 da ist. Bei mir läuft die 2.4.rc 2 am Sportiva ausgezeichnet. Sende mir noch die Daten einer Tracktour zu. Ich würde gerne den ersten Test mit meinem Gerät bei dir so durchführen, ohne dass es bei dir am PC hing. Vielleicht kannst du dann bei einem späteren Trip nach PC Anschluss ein anderes Verhalten erkennen.

    was will ein "Normaluser" wie ich mit einer teuren, externen SSD, deren Geschwindgkeitspotential, auch hier gibt es dramatische Unterschiede, von der internen 3.5" Sata HDD lahm gelegt wird.

    Wenn ich für 20 Euro mehr auf eine 2.5" USB 3.0 1 TB große HDD eine Systemsicherung in 1/3 der Zeit durchführen kann gegenüber 2.0, bzw. meine Daten klein verpackt überall mitnehmen kann und keine externe Stromversorgung für die HDD benötige, hat das Vorteile.

    2.5" HDD sind in der Regel stoßgesicherter als 3.5" HDD. USB 3.0 ist so schnell wie eSATA bei meinen externen HDD.

    Bevor ich mir einen 64 GB Speicherstick in USB 2.0 kaufe, schaue ich nach einem USB 3.0 Teil zum ähnlichen Preis.

    Hallo,
    hier mein Versuch, die Unterschiede von Garmin und ‚TwoNav/CGPSL etwas aus meiner, sicherlich TwoNav eingefärbten, Brille aufzuzeigen:

    Mapintegration in CGPSL/TwoNav:

    TwoNav Beispiele Kompasskarte:
    ich kann die Kompasskarte in CGPSL einlesen und als RMAP nach TwoNav ausgeben.

    TwoNav Beispiel Mobac:
    ich kann Satmaps als RMAP ausgeben und direkt auf den TwoNav Geräten verwenden oder in CGPSL zu größeren Karten zusammenfügen bzw. Hotspotmaps (in Rastermaps werden andere Rastermaps integriert)

    TwoNav Beispiel Swiss Topo:
    ich kann diese in CGPSl einlesen und als RMAP nach TwoNav ausgeben

    TwoNav Beispiel ecw Maps:
    ich kann diese direkt in TwoNav verwenden ohne jegliche Konvertierung wenn WGS 84 und Lat/Long oder UTM. UTM ist die internationale emergency Projektion

    TwoNav Beispiel LVA Topos:
    ein kleines Wundertool, das ich hier aus bekannten Gründen nicht nenne, wandelt die Topos um in Geotiff. Geotiff nach CGPSL>RMAP

    TwoNav Beispiel AMAP5:
    ein kleines Wundertool, das ich hier aus bekannten Gründen nicht nenne, wandelt die Map in Geotiff um. Geotiff nach CGPSL>RMAP

    TwoNav Hpermaps im Vegleich zu Garmin:
    ich kann einzelne RMAP/ECW//MPVF (das sind Raster-und Vektorformate von CGPSL und TwoNav) in unterschiedlichen Projektionen und Datum's mit dem IMPGENERATOR von Werner leicht verbandeln und den Zoomlevel später, sogar direkt am Gerät via Editor, auf diverse Displaygrößen anpassen. Die Garmin Möglichkeit hat einen fixen Zoom und lässt im Gegensatz zu Compe keine Einzelanwahl der Maps zu. Von der komplizierten Erstellung für spezialisten rede ich mal gar nicht. Auch ein verbandeln von ganz D zu einer flächendeckenden 1:25K und teilweise 1:10k ist für TwoNav kein Problem. Gerade auf kelinen Geräten ist die Mapanwahl via Zoom-hardkeys ausgezeichnet

    TwoNav ecw Maps:
    ecw Maps in UTM und Lat/long mit WGS 84 kann von vielen Programmen außerhalb von CGPSL angezeigt und verwendet werden. Wo ist Garmin?

    Kartenabdeckung:
    es wird hier so getan, als ob es in allen Gegenden der Welt gute Topo-Vektormaps gibt. Aosta-Tal, Kroatien, Italien, Polen, Griechenland, Türkei sei hier nur als Beispiel angeführt, welche dies widerlegen

    CGPSL/TwoNav und VektorMaps:
    es sind nur Onroad-RoutingMaps für Neueinsteiger verwendbar (VMAP), vergleichbar mit der Garmin CN. Aus OSM Daten generierte Vektor-Karten und Garmin-Vektor-Topos werden nicht unterstützt. Die Darstellung der VMAPS kann in CGPSL verändert werden. Bastler können sich sehr wohl aus Vektordaten eigene Vektormaps erzeugen
    (MPVF) bzw. direkt aus WPT/TRK MPVF erzeugen. Auch die Veränderung von IMG und MP Formaten ist leicht möglich. Die VMAPS können nur über FASTTRACK ONROAD in CGPSL automatisch geroutet werden. Wer sich via STRG Taste in die Möglichkeiten damit eingearbeitet hat und noch Hypermaps dazu verwendet, kann äußerst positiv überraschten werden. Ein von Garmin oder TTQV gewohntes echtes Onroadrouting mit diversen Paramtern ist nur in TwoNav möglich . Nicht in CGPSL


    Allgemein

    Höhenmodelle:
    TwoNav bietet freie Höhenmodelle an, die nicht an Karten gebunden sind. So sind in CGPSL mit allen zur Verfügung stehenden Karten (Off/Online) aussagekräftige Höhentourenplanungen und 3D Anzeigen möglich

    Planung am PC:
    die Stärke von Garmin sind die Vektor-Routingmaps incl. OSM.
    Mit Höhenauswertungen, Einbindung von zig Onlinmaps in Überblendtechnik, Fasttrack, Direktdarstellung von den Gerätemaps, bietet CGPSL für Individualisten im ON/OFFROADBEREICH auch einiges. Fasttrack mit allen Punkten und Konvertierungsmöglichkeiten. Bei Garmin wieder Fremd-Tools nötig.


    Planung mit Gerät von Tracks und Routen
    die Maps werden automatisch in TwoNav nach Planungsfortschritt in alle Richtungen weiterbewegt. Dies ermöglicht tatsächlich größere Generierungen auch auf einem 3" Display.

    Roadbooktracks:
    einfach praktisch anwenden und staunen, welche Möglichkeiten hier geboten werden.
    Ob das Christool in dem Bereich noch eine Sprachunterstützung künftig bietet, kann ich nicht sagen. Doch Chris50, ein versierter TwoNav User, hat uns schon mit einigen, kostenlosen Tools beglückt.

    Trackroutingdarstellung:
    hier ist TwoNav ausgezeichnet und bietet viele Einstellvarianten

    Trackrouting Punkte-Beschränkung:
    Sportiva und Aventura kommen noch mit 35000 Punkte Tracks klar

    Tracklog:
    TwoNav speichert ab pro Jahr/Monat/Tag/Tagreihenfolge. Wird eine Route oder Track mit Namen zur Navigation herangezogen, wird neben dem Datum noch zusätzlich dessen Namen mit aufgeführt. Eine Punktebeschränkung gibt es nicht.

    Ortssuche am PC und den Geräten:
    eine klare Stärke von Garmin - In der neusten CGPSL beta wurde eine erweiterte Suchmöglichkeit eingebaut. Sollte Compe keine Datenbank dazu zu Verfügung stellen, lade ich hier eintsprechende Files hoch. Unverständlich bei CGPSL/TwoNav: in TwoNav kann ich auf die VMAP Ortssuche zugreifen, in CGPSL nicht.

    WPT:
    eine nahezu unbegrenzte (pro File nicht über 4000 Punkte) Anwahl und Auswahl ist bei Compe gegeben. Garmin schreibt die Entfernung und Kurs laufend fort. TwoNav zeigt in der Regel nur die Entfernung zu einem WPT mit weiteren Einstellmöglichkeiten und schreibt diese nicht fort. Je nach Anwender hat das eine oder andere System Vorteile. Die Verknüpfung diverser Fileformate zu einzelnen WPT und deren Anzeige in TwoNav/CGPSL ist kein Problem und wird über ein Tool vollautomatisch generiert . In CGPSL werden im Gegensatz zu TwoNav direkt innerhalb des Programmes nur JPEG/PNG untestützt. Zur Anzeige der weiteren Formate geht man über Dateiexplorer. Garmin



    GPSEmpfang:
    in der Regel sind Sportiva/Aventura sehr gut. Einzelne Probleme werden hier im Forum offen diskutiert. Mein sportiva liegt zwischenzeitlich in schwierigem Gebiet über 60csx (SirfIII), das nach wie vor im Garminbereich unter schwierigen Bedingungen ausgezeichnete Ergebnisse bietet. Auch im Schritt-Tempo eine sehr ruhige, total unzappelige Aufzeichnung

    Höhenauswertung:
    die Einstellungen von Compe sind hier deutlich flexibler als das System Garmin. Egal ob CGPSL oder TwoNav.
    Plattformen:
    Datenaustausch mit diversen System-Plattformen (Smartphone/Tablet/GPS Outdoorgeräte):
    TwoNav läuft mit einer Lizenz auf diversen Plattformen

    CGPSL Geotagging:
    ausgezeichnet – Jpeg’s einfach mit der Maus auf die geladene Map ziehen und schon sind die Geodaten im EXIF des digitalen Bildes.

    Support:
    ohne das Naviboard wäre TwoNav wohl nicht so schnell gereift. Compe bemüht sich, ist aber „nur“ eine 20 Personen Firma und tanzt dafür auf ziemlich vielen Hochzeiten.
    Anwender, die improvisieren können und die spanische Mentalität verstehen, kommen damit bestens klar.


    Ich wollte mit diesem Beitrag etwas Klarheit in die Unterschiede von Garmin und TwoNav/CGPSL bringen. Diese sind erheblich. Je nach Neigung und GPS gestützter Navigationsart können beide Systeme eine geniale Option sein. Mit anderen Systemen kenne ich mich viel zu wenig aus um darüber zu schreiben.

    Viele Systeme, die mit flexiblen, integrierten PC Planungen ON/OFFROAD incl Autorouting offline aufwarten, gibt es nicht.

    Wer auf Vektorkarten im Topobereich steht mit deren Auto-Routingmöglichkeiten, ist bei dem System Garmin/OSM bestens aufgehoben

    Wer auf Rasterkarten steht und Hybrid hervorragend ablesbare Tracknavigation mit Roadbook haben möchte, ist bei TwoNav bestens aufgehoben. Für reine Straßennavigation benötigt man kein TwoNav.



    Tracknavigation am Beispiel vom Sportiva:
    alle Sceens und Mapauswahlen wurden ohne eine Touchscreenbedienung via Hardkeys ausgeführt. Der Richtungspfeil zeigt das aktuelle Routing an und nicht die im Richtungspfeilicon abgebildete Entfernung zum nächsten Roadbookpunkt. Der Screen ist via Hardkeys auch auf Vollbild einstellbar. Map: Topo 10K/Topo25K/SATMAP (TwoNav Hypermaps können ein und die selbe Map in diverse Zoolevels einbind)
    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/7584665ndp.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/7584666bfc.jpg]

    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/7584667eui.jpg]

    auch Intel kommt um die native USB 3.0 Unterstützung nicht umhin. Der Verbraucher sucht akutelle Musik und keine künftige;). USB 3.0 kostet ja nicht mehr als 2.0 und ist abwärts kompatibel. HDMI hat Kopierschutz und schon aus diesem Grund nicht gleich wieder zum Verschwinden verurteilt.

    Wenn eine USB 3.0 HDD für fast das gleiche Geld das mindestens 3-fache Geschwindgkeitspotential bietet als ein 2.0 HDD, sind schon aus Energiegründen die 14 Euro für die PC Aufrüstung aus meiner Sicht lohnend. Man hat dann noch zusätzlich 2 freie USB Steckplätze.

    Mein Bericht sollte nur darauf hinweisen, künftig etwas mehr Beachtung bei dem Einkauf walten zu lassen. Eine USB 3.0 HDD läuft natürlich problemlos an einem USB 2.0 Anschluß. Eine Systemdiskussion wollte ich nicht auslösen.

    Hallo,
    die Preisunterschiede zwischen USB 3.0 und USB 2.0 sind nicht mehr groß.
    Der Geschwindgkeitsunterschied jedoch erheblich. Meinen PC habe ich mit einer 14 Euro Karte aufgerüstet. Eine lohnende Investition, da an der USB 3.0 Buchse bei mir auch USB 2.0 Geräte schneller sind.

    Hallo Michael,
    wenn das Gerät über 8 Stunden aus ist, dauert der Fix länger. Ich hatte heute den Sportiva in der Arbeit bewusst nicht am XP Rechner und der Fix dauerte (Gerät während der Fahrt im PKW eingeschaltet) nach 9 Stunden Auszeit knapp 2 Minuten.