Beiträge von Sardinien

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Jürgen,
    wir nutzen TWONAV Hybrid für 49 Euro auf einem HTCHD2 und die gleichen 160 Euro-VMAPS auf Sportiva und Aventura im Outdoorbereich.

    In vielen Ländern ist eine Hybridnavigation für mich durch nichts zu ersetzen. Die Planung am PC mit identischen Maps offline bietet mir sonst kein System in dieser klaren Strukturierung.

    Wer nicht individual reist und sich nur auf öffentlichen Straßen bewegt, benötigt kein TwoNav und schon gar keinen Aventura.

    Hallo Peter,

    ganz Europa hat ca. 2,7 GB und wird von Compe für 160 Euro komplett angeboten. Jedes Land kann einzeln aktiviert werden. Bei angeschlossenem Sportiva/Aventura kann in CGPSL darauf zugegriffen werden. Dadurch sind die Maps am PC und auf 2 Geräten nutzbar (Fasttrack:tup: ). Kommt mal ein neues Gerät dazu und das Kontingent ist aufgebraucht, kann durchaus ein Test für eine zusätzliche Freischaltung lohnend sein.;)
    Einzelne Westeuropa Maps zu kaufen ist preislich uninteressant. Ganz Europa sollte statt für 160 für 99 Euro angeboten werden. Vielleicht beim nächsten update?

    MB/Region
    468 A/CH/D
    102 Benelux
    438 F
    207 GB
    56 Greece
    354 Iberia
    310 Italia
    374 Scandinavia
    327 Easteurope

    Hallo friesirt,

    eine externe Antenne macht aus meinem Aventura oder GPSMAP60csx (beide SirfIII) kein Vermessungsgerät. Die Empfangsbedingungen werden damit jedoch verbessert. Ich zeige bei meinen TwoNavgeräten grundsätzlich die Satellitenanzahl in der Statuszeile an. Nach langjähriger Praxis ist das ein Indiz über eine ungefähre Positionsgenauigkeit.

    In bewaldeten Taleinschnitten mit ungünstigem Empfang sind Abweichungen, trotz Antenne, von >10m normal. Am zielführendsten ist das "Angehen" eines Punktes ohne Warterei und die sofortige Auslösung/Wegschreibung des Punktes via Hardkeytaste. Das Editieren des Punktes kann anschließend erfolgen.

    Hallo Thomas,

    TTQV 4 unter W7/64, bzw. Kompassmaps in der Pro Version integrierten XP Variante, erzielt bei mir in der Regel sehr gute RMAP Ergebnisse für 8 bit Karten. Vereinzelte 24 Bitkarten erfordern CGPSL. Große TTQV 5 RMAPS habe ich noch nie generiert. Als Dualuser (4 und 5) sehe ich dazu keine Veranlassung, da der Export mit der 4er um ein vielfaches schneller geht als mit der 5er und CGPSL. Die russischen Militärkarten sind typische 8 Bit Maps.

    Kürzlich habe ich ganz F als RMAP (8Bit) erstellt. Es liefen 6-8 TTQV 4 Applikation parallel.

    Hallo,
    ich würde einen Test mit einer 1:1000 Karte durchführen auf einem Consumer GPS Gerät mit Sirf 3 (bekanntlich sehr ruhig) und externer Antenne (Wald). Vielleicht genügt die Genauigkeit. Beispiel Topo 10K einer Radausfahrt.
    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/6566936sdu.jpg]
    Gerät: Sportiva mit Sifr 3 (kein externer Antennenanschluß, Topo 10, Intervall 3 Sekunden, Empfang 10 Satelliten)

    Hallo Dominik,
    installiere TTQV in einer XP VM auf deinem Rechner (in w7/64 pro integriert) und die Kompass RMAP Ausgabe läuft. Weshalb, kann ich dir nicht erklären, denn ansonsten ist TTQV 4 in w7/64 das Konvertierungstool für RMAP, speziell für 8 BitMaps. Teste vor dem Export, ob du auch mit der 8 Bit Version klar kommst. Maps mit Schattierungen wir die Kompass bzw. Amap5 kommen in der Regel als 24BitMap schöner, doch 8Bit Maps können schärfer und ohne Arteeffekten sein.

    Hallo,
    hier mal der Unterschied zwischen einem guten Touchdisplay und einem guten TFT Display bei aktuell seitlicher, schwachen Sonneneinstrahlung von rechts:
    [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/6564292met.jpg]

    Beide Geräte mit 75 % Hintergrundbeleuchtung und Karte in Kompassausrichtung. Der Sportiva hat eine Schutzfolie, das 60er nicht. Ein Dakota wäre beim Vergleich dieser beiden Geräte indiskutabel.

    @ Kay
    mein MTB wird nach einem Matsch Tag gewaschen, damit in der Garage keine Erde abfällt. Aufforderung von meiner Perle;)

    Chris,
    dachte ich mir schon mit der Nordausrichtung bei deiner Einschätzung. Fahrtrichtungsausrichtung funktioniert im Sportiva perfekt beim Radeln mit
    Kurs Automatik bzw. Kompass beim Trekking Dank 3 D.

    Hallo Chris,
    für Karte in Fahrtrichtung Navigierer ist das Display des Sportivas gegenüber dem Aventura geringfügig kleiner. Wer gerne in Nordrichtung navigiert, empfindet die deutlich größere Breite des Displays vom Aventura sehr angenehm.

    Das Display des Sportivas hat eine höhere Auflösung als der Aventura.

    Ich habe die 2 Hardkeytasten fix belegt mit Zoom out/in (Hypermaps - Rad). Eine Longdrucktaste habe ich mit Vollbildschirm belegt.

    Hallo Thomas,

    ein Weg unter vielen:

    mit Mobac die darin enthaltenen Maps, OSM, Hybridmaps (Google/MS), russischen Militärkarten vergleichen und die geeigneten downloads starten.

    Nach Rastermaps von den Nationalen Behörden und anderen Quellen Ausschau halten. Navitel könnte ebenfalls interessant sein (russischer Vektorkartenhersteller)

    Die Maps mit Globalmapper aufbereiten bzw. erzeugen und als

    ECW (Sat) in WGS84/UTM -in Tiles bis 4 GB ausgeben-
    Geotiff (Raster 8bit) Mercator/WGS84 -zur RMAP Erzeugung mit TTQV-

    zur Verwendung der Tourenplanung in TTQV5/TTQV4 (bei TTQV nach der 4er nachfragen, nur damit geht zur Zeit der geniale automatische TwoNav WPT Export mit Verknüpfungen zu Bilder.. bzw. der automatischen Textfileverknüpfung des Infofeldes) und Aventura.

    Von der vorgesehen Tour eine Vektormap erzeugen, die über den Rastermaps liegt.

    Tools:
    Mobac –Kartengenerierung-
    Globalmapper –Kartengenerierung-
    TTQV 4/5 –Tourplanung-
    CGPSL –würde nur zur Vektormapgenerierung Aventura benötigt-

    Robert,
    eigentlich sind die Möglichkeiten einer Hypermarkt fast grenzenlos.

    Bei nachfolgendem Beispiel ist ein Lücke bei den Zoomlevels. Die Lücke (ohne Map) zeigt nur den Track auf weißem Grund. Je nach Typ kann eine Karte mehrmals eingebunden werden. An dem Beispiel würde sich für diese Methode eine VMAP (Vektorroutingmap) eignen, die nur bei der Lücke nicht auftauchen würde.

    CompeGPS MAP File
    <Header>
    Coordinates=1
    </Header>
    <HiperMapLayers>
    <HLayer File="BW Sued 10.rmap" visible="1" MaxZoomLevel="2.3"/>
    <HLayer File="D_5.rmap" visible="1" MaxZoomLevel="600" MinZoomLevel="3"/>
    </HiperMapLayers>

    hier ein Beispiel einer mehrmals eingebunden Karte (SAT)

    CompeGPS MAP File
    <Header>
    Coordinates=1
    </Header>
    <HiperMapLayers>
    <HLayer File="Alb.ecw" visible="1" MaxZoomLevel="1.0"/>
    <HLayer File="BW Sued 10.rmap" visible="1" MaxZoomLevel="2.3" MinZoomLevel="1.0"/>
    <HLayer File="D_5.rmap" visible="1" MaxZoomLevel="4" MinZoomLevel="2.3"/>
    <HLayer File="BW Freizeit BW.rmap" visible="1" MaxZoomLevel="10" MinZoomLevel="4"/>
    <HLayer File="Alb.ecw" visible="1" MaxZoomLevel="600" MinZoomLevel="10"/>
    </HiperMapLayers>


    Wer etwas den Durchblick bei TwoNav hat, kann einiges personalisieren.

    Beispielsweise kann ich ein und die selbe VMAP durch umbennen und durch Generierung eines clayFiles so gestalten, dass ich einmal eine normale Ansicht habe und einmal optimiert für Satmaps bzw. für hochauflösende Rastermaps wie die Topo 15K in A.

    Hallo Hartmut,
    exportiert man eine MRAFRICA ECW mit der 5er nach RMAP, kommt eine falsche Abfrage nach Lat/Long. Hier Mercator eintragen und die Lage ist perfekt, da Mercator in die RMAP geschrieben wird.

    Hallo,
    ich verwende den orig. Halter, den ich mit einem kleinen Drahtseil gesichert habe, da die Kunststoffschelle nicht stabil aussieht aber offenbar doch ist;). Ähnlich der Kunststoffoptik des Sportivas. Sieht billig aus und hält klaglos manchen 1 m Fall auf Steinböden aus. Der Halter hat schon einige Schotterpisten und Stürze ohne Ermüdungserscheinungen überstanden.

    Vorteil gegenüber den fixen Konstruktion:
    der Sportiva ist schnell dem optimalen Lichteinfallswinkel durch drehen des Gesamtsystems angepasst.

    Hallo bergdohle,

    die falsche Exportangabe von TTQV (Automatic = TwoNAV/Compe interpretiert da UTM und nicht Mercator) kommt nur bei ecw>RMAP Ausgaben von TTQV. Bei Geotiff Mercator wird richtig Mercator in die RMAP geschrieben.

    Der JH Editor öffnet auch Großdateien und erlaubt das direkte Korrigieren der Projektion in der RMAP (steht am Dateiende in Klartext) um das Mitschleifen der imp zu vermeiden.

    In der TTQV5 kann man manuell beim Export Mercator eingeben.

    Mein Vorgehensweise bei großen ecw Sat-Maps:

    reprojezieren nach UTM/WGS 84 und Ausgabe über Tiles (Gridding Rows/Columns) zur direkten Verwendung in TwoNav/CGPSL (Hypermap) und TTQV.

    In der TTQV 5 können Großmaps aus Tiles nur wie folgt als Hypermap (Mapzusammenfassung+dummy Map)komplett dargestellt werden:

    -20 Tiles ecw eingelesen in GM (Pixwelweite 0,5)
    -export einer dummy Map (Pixelweite 300)
    -aus Dummymap + 20 Tiles eine Projekthypermap erzeugt

    Ergebnis: komplette 20 Tiles werden als eine Map angezeigt (die dummy Map ist Voraussetzung)