Beiträge von Tobias

ich kann Dir erklären warum Du verspätet eine Antwort erhalten hast...
Es war kein Gerät mehr vorhanden, was auch an der roten Null in der Navithek deutlich wird und wir wollten heute noch die Post abwarten, ob vielleicht ein Gerät zurückgekommen ist...ist aber leider nicht.
Gruß
Tobias

leider habe ich kein Bluetooth Headset um das zu testen, aber ich habe versucht es mit einem Laptop zu koppeln und das geht auch. Dateien Übertragen oder die Nutzung als Bluetooth GPS habe ich trotz längerem rumprobieren aber nicht hinbekommen. Will aber nicht ausschließen, dass es geht denn es werden serielle COM Ports angelegt, aber irgendwie scheitert die Kommunikation über diese.

Gruß
Tobias

ich teste das...
Aber meinst Du, man bekommt über Bluetooth eine echte Sprachausgabe? Steht das irgendwo?

Gruß
Tobias

ich habe den Satz geändert in: "Für die Fahrzeugnavigation ist das Display zu klein und das TwoNav Ultra bietet im Fahrzeugmodus keine Sprachausgabe."

Welcher Test genau schwebt Dir vor? Ein Headset macht irgendwie wenig Sinn, die serielle Übertragung schon eher. Du meinst, ob man das Ultra quasi auch als Bluetooth GPS verwenden kann?

Gruß
Tobias

Hi,

von Nachführungsprobleme habe ich auch nichts geschrieben...
Es ging mir einzig darum, wie schnell sich die Karte beim scrollen und zoomen von Hand aufbaut und da ist - wie Du auch geschrieben hast - das Sportiva2 einfach deutlich flotter. Unterwegs merkt man keinen Unterschied, da man ja auch nicht mit 300 Sachen unterwegs ist

Aber so gesehen decken sich unsere Erfahrungen und ich denke auch, dass es mit dem Speicher etwas zu tun hat.

Gruß
Tobias

hast Du mal die Ausgangsspannungen der Ladegeräte gemessen? Da gibt es durchaus unterschiede welche die Ursache sein könnten. Ich teste hier z.B. gerade einen externen Akku, welcher mit 5 Volt nicht zu 100% geladen wird - erst wenn ich die Spannung auf 5,2 Volt erhöhe, zieht der Akku wieder Strom und wird ganz voll. Sollte natürlich nicht sein, aber sowas scheint es zu geben. Wäre mal interessant ob das Pixo Ladegerät vielleicht eine etwas höhere Spannungslage hat. USB vom PC hat meist sogar unter Last < 5 Volt...

Gruß
Tobias

darf ich Euch zum Thema Folien unbedingt diesen Vergleichstest empfehlen:
http://www.pocketnavigation.de…zfolien-vergleichstest-2/

Ich würde auf das Sportiva2 unbedingt eine UltraClear Folie machen, denn das Display ist ja bereits entspiegelt und eine entsprechende Folie würde die Sicht weiter einschränken!

Gruß
Tobias

wir sind beim Testen auch nicht weit über 9 Stunden gekommen im reinen Loggerbetrieb, Display aus...
Komisch, bei 1300 mAh sollte eigentlich mehr drin sein! Wie ist denn Deine Akkulaufzeit nun mit dem neuen Gerät? Kommt jemand an die 12 Stunden ran, die der Hersteller angibt?
Gruß
Tobias

ich würde auch sagen, dass das Display des Ultra deutlich besser ist...
Siehe dazu hier ein paar Vergleichsbilder, wo auch das Sportiva2 dabei ist:

http://www.pocketnavigation.de…mpegps-twonav-ultra-test/

Vor allem sind die Farben beim Ultra kräftiger! Allerdings ist das Ultra Display auch nicht entspiegelt, wie das des Sportiva2. Wer das braucht muss eine entsprechende Folie nutzen.

Der GPS-Empfang des Ultra ist dem Sportiva2 recht deutlich überlegen und wirklich gut!

Gruß
Tobias

Hallo Forum,

wir haben uns das CompeGPS TwoNav Ultra getestet und unsere Meinung auf pocketnavigation.de in einem Testbericht niedergeschrieben...

Viel Spaß beim Lesen,

Gruß
Tobias

der Referenztrack wurde von mir auf der Karte erstellt und zwar auf Grundlage der GoogleEarth Daten zusammen mit meinen Erfahrungen auf dieser Runde (Mittelwert von zig Tracks). Daher ist der Track natürlich anders und vor allem ist es nur eine Runde, richtig. Ich vermute, dass genau das auch ein Problem ist oder? Man kann nur Tracks vergleichen, die eben nur eine Runde haben und das ist eben beim Smartphone-Test nicht der Fall.

Ich denke das man einen Referenztrack auf jeden Fall über eine Karte genauer hinbekommt als mit einem Referenzgerät. Für das hier vorgestellt Tool ist das sicher der bessere Weg als mit einem bereits zackigen Referenztrack eines Gerätes zu arbeiten.

Für den nächsten Vergleich werden ich mal wirklich dann auf 1 Sekunde gehen, auch wenn mir die Erfahrung sagt das beim Garmin eTrex da unterm Strich nicht der "bessere" Track bei rauskommt, aber Du hast recht, er ist vielleicht besser vergleichbar.

Gruß
Tobias

wie wirken sich unterschiedliche Anzahl an Trackpunkten aus? Kann man diesen Fehler irgendwie rechnerisch neutralisieren? Man kann zwar in Zukunft darauf achten, immer alle Geräte mit dem gleichen Intervall aufzeichnen zu lassen - aber ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Ich würde sagen, man versucht eher die Einstellung zu wählen, mit der man beim jeweiligen Gerät die besten Ergebnisse erzielt und das wäre z.B. bei einem Garmin die automatische Intervalleinstellung mit Aufzeichnungsintervall "am häufigsten" zumindest habe ich da beim eTrex 10 eigentlich die besten Ergebnisse erzielt. Viele Navis, Apps u. Co können aber z.B. eh nur feste Intervall, was dann auch ein Nachteil ist.

Die Geräte wurde im Smartphone Vergleichstest in der Tat auf einem Brett getragen die Fenix allerdings war am Arm, was meiner Meinung nach auch sinnvoll weil praxistauglich ist.

Gruß
Tobias

Hi Oliver,

erst mal ein riesen Lob an diese Software, bei mir hat alles auf Anhieb geklappt und die ersten Ergebnisse scheinen auch sinnvoll zu sein. Ich finde das Thema Trackvergleich sehr spannend. Auch wenn ich grundsätzlich überzeugt bin, dass man mit etwas Erfahrung durchaus auch durch "Kaffeesatzlesen" zu einer recht objektiven Bewertung kommen kann, ist eine rechnerische Herangehensweise zumindest als Unterstützung unbedingt sinnvoll.

Hier mal mein erster Test! Verglichen haben ich die Tracks unseres Outdoor-Smartphone Test dort kann man die Tracks auch auf einer Karte vergleichen. Egal welchen Parameter man nun heranzieht, die Reihenfolge stimmt mit unserer "subjetiv" vergebenen Wertung schon mal grob überein (zumindest mit der Wertung "Track"). Was aber verwundert: die errechneten Werte für das Sony sind nicht weit vom CAT entfernt, betrachtet man aber die Tracks, so wird wohl kaum jemand behaupten die Trackqualität wäre nahezu gleich.
Irgendwie traue ich der Berechnung noch nicht ganz, denn das Sony liegt eigentlich über weite Strecken deutlich neben der Referenz und hat vor allem am Ende im Stand ja dieses massive "Tanzen" - wie wird das berechnet?

Gruß
Tobias

Hi Volker,

danke, ich versuche das Buch mal zu besorgen und zu "testen"
Gibt es eigentlich zum Thema Akku eine Aussage von Garmin? Kann man den selber irgendwie wechseln oder gibt es ein Austauschprogramm? Habe das Gefühl meiner wird auch schon schwächer...

Gruß
Tobias

nein da sind in der Regel keine Karten drauf, aber Du hast recht, es wäre sinnvoll...
Wir werden das mit Garmin besprechen! OSM könnte man aber so oder so draufmachen.

Gruß
Tobias

Hi Leute,

wer kann mir gute Topos von Schweden (eher Süd- und Mittelschweden) empfehlen? Irgendwie scheint es diese Karten nicht mehr zu geben: http://www.compegps.de/produkte/karten/schweden-topo-mosaik wird auch in der Übersicht nicht mehr gelistet, oder ist das ein Fehler auf der Webseite?

Welche Alternativen gibt es?

Kennt jemand eine Online-Topo für Schweden?

Gruß
Tobias

@teleskopix, alle ich glaube wir missverstehen uns. Jedes Android Handy hat mind. 3 einige auch 4 Buttons unter dem Display richtig? Diese Buttons können als kapazitiver Taster ausgeführt sein oder als echte Hardware Taste siehe Samsung Xcover. Darüber hinaus haben viele Android Geräte auch einen Button für die Kamera Auslösung und dieser wird sehr wohl unterstützt von diesen Buttons rede ich. Extra Sonderbuttons, frei belegbar und von jeder Software genutzt gibt es in der Tat nicht. Nur das Simvalley hat hier eine extra Taste um die Navi-Software zu starten.
Das Simvalley hat z.B. auch noch eine Hardwaretaste extra um die Telefonfunktionen zu steuern.

Gruß
Tobias

die Android Version ist doch unter Software aufgelistet und sogar bewertet!
Hardwaretasten: natürlich wird das unterstützt, das Samsung z.B. hat statt der Soft-Touch Buttons eben Hardwaretasten für Home, Zurück usw.

Gruß
Tobias

ist schon alles sehr merkwürdig...
Vor allem weil die Fenix nur 25 min in Bewegung und 7 km Schnitt anzeigt, was ja überhaupt nicht stimmt. Ich habe mit die GPX mal mit einem Texteditor angesehen und es scheint so, als ob die Fenix und BC die Tracklänge nicht selber auswerten und berechnen, sondern nur darstellen was in dem Track oben als Summe eingetragen ist bei <gpxtrkx:Distance>2997</gpxtrkx:Distance>, gleichen gilt für die anderen Werte.
Nun stellt sich mir aber die Frage, warum weicht dieser dort eingetragene Wert so stark vom wirklichen Track ab. Wie kommt dieser Wert überhaupt zustanden und wann genau wird der abgespeichert? Beim Track speichern in der Fenix? Übernimmt er da vielleicht den Wert vom Reisecomputer?

Gruß
Tobias

ja so war auch meine grundsätzliche Erfahrung mit vielen anderen Outdoor Navis, irgendwie habe ich mir auch nie Gedanken darüber gemacht. Irgendwie hat die Richtungswechselanzeige immer irgendwie gepasst. Ich war aber auch eher selten ohne Karte unterwegs und war auf eine absolut korrekte Anzeige angewiesen. Aber bei der Fenix ist es mir eben aufgefallen, dass es irgendwie immer sehr spät angezeigt wird und da habe ich mich gefragt: wie wird das gesteuert und warum gibt es dafür z.B. bei keinem mir bekannten Navi eine Einstellung. Du schreibst ja auch, es wird mal früher, mal später gewechselt, irgendwie etwas nebulös.

Gruß
Tobias