Beiträge von Tobias

ich habe nicht gesagt, dass da nicht gute Smartphones dabei sind. Aber mit dem Tragen hat das ganz sicher nix zu tun, das Huawei wird nie in die Region des eTrex kommen
Und noch mal: die Empfangsbedingungen waren auch bei diesem 2. Test noch gut bis sehr gut...im Sommer würde es anders aussehen. Aber wie gesagt, bei den Smartphones gibt es natürlich Unterschied und gerade das Sony und Samsung sehen so schlecht nicht aus!

Gruß
Tobias

PS: Danke für die neue Version, das ist noch mal eine super Verbesserung!

natürlich waren die 10 Geräte nicht in einem Rucksack versteckt sondern waren alle nebeneinander auf einem Brett, was ich vor mir hergetragen habe! Dabei sind mir fast die Arme abgefallen aber was nimmt man nicht alles auf sich. Es waren zwar nicht alles wasserdichte Geräte, aber der Schnee ist auf den Geräten nicht liegen geblieben, weil der Wind diese sofort weggetragen hat und die Geräte auch kalt genung waren, so das der Schnee nicht geschmolzen ist - alle Geräte habe das gut überstanden. Die Geräte waren also horizontal ausgerichtet, alle genau gleich. Wenn man ein Gerät schräg in der Hand hält - so ist - je nach Gerät - vielleicht noch ein Tick besserer Empfang möglich, weil einige Hersteller die Antennen auch leicht schräg einbauen. Der Unterschied sollte aber minimal sein und z.B. auch einem Lecker stellt man die Geräte in der Regel auch kaum schräg bzw. kann man die Geräte auf einer Tour auch nicht ständig im genau optimalen Winkel halten. Kurz zusammengefasst: alle Geräte waren gleich und nahezu optimal ausgerichtet. Ein Test im Stand bei schlechten Bedingungen (Carport) hat man auf nahezu jeder Tour dabei...

Bild vom Brett dann auf pocketnavigation.de im Test...

Gruß
Tobias

wir versuchen den nachzureichen, nur eine Kurve ist in der Tat etwas wenig...

Gruß
Tobias

reine Spekulation, wer sagt das die anderen Empfänger auch falsche Positionen berechnet haben und diese gefilter wurden. Durchaus denkbar, dass Sie sehr wohl in der Lage waren durch z.B. eine bessere Antenne die Signale noch zu einer korrekten Position zu berechnen und nicht auf Filter angewiesen zu sein. Leute was soll der Mist, die eTrex zeigt hier den besten Track und fertig. Würde die alles nur wegfiltern, dann würden diese 5 m Abstecher usw. auch weggebügelt. Wieso wird von einigen krampfhaft versucht das offensichtliche Testergebnis um 180 Grad zu drehen.

Gruß
Tobias

die beste Darstellung wäre eine graphische Verteilung der Abstände eines jeden Punktes zur Referenz, dann würde man sehen, ob es einzelne massive Ausreißer sind. Wenn Dein Tool zu jedem Trackpunkt die Abweichung auflisten würden z.B. in einer CSV exportiert, könnte man mit Excel eine entsprechende Graphik erstellen wo alle Geräte drin sind - das gäbe des besten Überblick finde ich!
Gruß
Tobias

ich schaue eigentlich nur nach den 15, 10, 5 Metern und da spielen die Ausreißer keine wesentliche Rolle! Außerdem simuliert der Carport quasi eine Pause im dirchten Wald, warum sollte das nicht Teil der Auswertung sein?

Gruß
Tobias

iPhone: <time>2013-12-06T13:28:01Z</time>
eTrex: <time>2013-12-06T13:27:57.000Z</time>
Fenix <time>2013-12-06T13:27:50Z</time>
HTC <time>2013-12-06T13:28:26.000Z</time>
Huawei <time>2013-12-06T14:28:38Z</time>
LG <time>2013-12-06T13:28:26Z</time>
Samsung <time>2013-12-06T14:28:17Z</time>
Sony <time>2013-12-06T13:28:33Z</time>
...usw

es ist doch Teil des Tests! Unter dem Carport habe ich noch mal ca. 3-4 Minuten im Stand gewartet, bin dann zur Tür gegangen und haben dort alle innerhalb weniger Sekunden gestoppt!

Gruß
Tobias

Zitat von kiozen

Ah, die Ausreißer um das Haus. Sind das nicht Bogusdaten bevor die Geräte einen Fix haben?

das Huawei hat mehrmals im Carport den Empfang komplett verloren - richtig!

Gruß
Tobias

Unsinn, die Geräte sind maximal in einem Gesamtanstand (erstes bis letztes) von 40 Sekunden abgeschaltet worden und zwar nicht unter dem Carport, sondern vor der Tür wo Sie wieder gut Empfang haben sollten!

Gruß
Tobias

jein, also ich bin mir nicht ganz sicher...
Ich glaube nicht alle Geräte liefern wirklich zuverlässig jede Sekunde eine Position, auch wenn es in der Software so eingestellt ist. Die Anzahl der Punkte schwankt auch bei diesem Vergleich sehr zwischen über 1600 beim eTrex und nur knapp über 1000 beim iPhone. Diesen Unterschied kann ich mir nicht so recht erklären. Aber das sagt nicht unbedingt was über die Qualität aus. Eher könnte man sagen, wenn zwischen zwei Positionen die Entfernung z.B. mehr als 10 oder 15 Meter ist, dann muss man hellhörig werden (wenn man zu Fuss unterwegs ist). Das wäre vielleicht noch ein gutes Maß. Auch die extremen Ausbrüche des Huawei müsste man auch irgendwie noch in einer Spalte erfassen. Abweichung > 100 m oder sowas

Aber insgesamt denkt sich die automatisch Auswertung schon sehr stark mit dem was man auf der Karte zu sehen bekommen. Ist super!

Gruß
Tobias

so, nachdem nun heute auch die letzten Smartphone eingetroffen sind und das Wetter entsprechend schlecht war, habe ich mir gedacht ich drehe noch mal eine Runde
Es hat recht stark geschneit und ich hatte die Hoffnung, dass der Empfang nun schwieriger ist und in der Tat, es gab zumindest bei den Smartphone einige Probleme...

http://www.pocketnavigation.de…smartphone_vs_garmin.html

Allerdings zeigen sich mit diesen Tracks auch die Grenzen der automatischen Trackauswertung. Das HTC ONE z.B. kommt in der automatischen Trackauswertung eigentlich sehr gut weg, zeigt aber unerklärliche Aussetzer. Alle Android Geräte haben die gleiche Software zum Aufzeichnen der Tracks verwendet (MEDION Outdoor), das iPhone hat TwoNav ohne Filter verwendet.

Es sind ein paar brauchbare Smartphone Tracks dabei, aber wie man es dreht und wendet, an das eTrex10 kommt keiner ran. Die Fenix ist auch mit drin und wie gewohnt ist das Ergebnisse nicht optimal

Bin gespannt auf Euer Feedback, diese Tracks werden dann auch Grundlage des kleinen Artikels werden.

Das Huawei P6 hat ganz massive Probleme

Gruß
Tobias

nein, dass ist erst mal nur als GPS-Vergleich geplant...

Gruß
Tobias

nur mal ganz auf die Schnelle, aber ein paar Bilder:
http://www.pocketnavigation.de…enix-wird-zur-smartwatch/

Welche Apps gehen bei Euch noch?

Irgendwie kommt bei mir immer ein Ton, obwohl ich in den Einstellungen -> System -> Töne -> Nachrichten auf Vibration habe. Da scheint noch was nicht zu passen.

Gruß
Tobias

mh da wäre ich aber nicht abgeneigt die Referenz zu korrigieren. Die Stelle ist natürlich schwer zu fassen, da steht ein mächtiger Baum so das man es sich beim Ablaufen gut merken kann.

Gruß
Tobias

schön das auch nach Deinen Kartenvergleichen rausgekommen ist, dass das eTrex zumindest leicht die Nase vorne hat. Der Punkt ist aber, wie hier schon im Thread mehrfach angesprochen: es müssen sehr gute Empfangsbedingungen geherrscht haben, denn ich bin diese Strecke schon zig mal mit dem eTrex abgelaufen und nie war der Track derart gut siehe z.B.

http://www.pocketnavigation.de…or-smartphones-im-test/3/
http://www.pocketnavigation.de…in-fenix-suunto-ambit2/2/
http://www.pocketnavigation.de…fenix-gps-trackvergleich/

usw.

Ich kann daher aus meiner Erfahrung mit dieser Strecke und dem Referenzgerät sagen, die Bedingungen waren - nicht zuletzt durch das Fehlen der Belaubung - eben sehr gut. Leider werde ich die Geräte im Sommer so nicht mehr zusammenhaben, aber ich bin überzeugt, dass unter anderen Bedingungen der Unterschied extremer wäre. Wenn selbst unter diesen Bedingungen bereits ein Unterschied erkennbar ist. Eine andere Schlussfolgerung lässt der Vergleich nicht zu. Im Sommer wären auch diese Top-Smartphones nicht viel besser als die von uns getesteten Outdoor-Smartphones, davon bin ich überzeugt. Einzig dem HTC würde ich auch unter anderen Bedingungen einen brauchbaren Track zugestehen.

Gruß
Tobias

genau, die Referenz ist natürlich kein Garmin Track sondern wurde auf der Karte und mit Ortskenntnis der Kartenabweichungen bzw. dem genauen Laufverhalten (Wegseite, Kurvenlaufverhalten usw.) erstellt. Ich habe hier schon viele Tracks erstellt und wenn ich eine Schätzung abgeben müsste würde ich sagen, die Referenz ist im Schnitt 2-3 Meter genau. Gerne kann ich die Tracks zur Verfügung stellen, die Referenz war hier bereits verlinkt. Ich will nicht ausschließen, dass man die Referenz immer weiter verbessern könnte, aber für den Zweck taugt sie schon ganz gut.

Die von Dir genannte Straße ist in der google maps einfach nicht genau!!! Die Sat-Ansicht hingegen ist genauer in diesem Bereich.

Gruß
Tobias

das HTC ONE ist schwarz, wo weicht das so erheblich ab, dass man denken würde es wäre auf dem Parallelweg?
Die Empfangsbedingungen scheinen wirklich ideal gewesen zu sein, da das Garmin 90% der Werte unter 5 Metern erreicht hat - ein Megawert!
Eher kann man also die Aussage mitnehmen: wenn die Smartphones schon unter idealen Bedingungen erkennbar schlechter sind, wird es im Sommer richtig eng (dazu auch der andere Test im Sommer). Wobei das HTC ONE etwas aus der Reihe fällt und wirklich gut abschneidet, da müsste man mal im Sommer nachtesten...

Gruß
Tobias

wow danke, dass ging ja schnell!
Hier das Ergebnis, gerade der 5 m Wert scheint mir doch eine Aussagekraft zu haben. Der eTrex Track ist wirklich extrem nahe an der Referenz. Dichter Nebel scheint keine wirklich negativen Auswirkungen zu haben, denn man konnte keine 50 m sehen und dennoch sind die Tracks alle recht gut.

Gruß
Tobias

Hi,

wir testen zur Zeit einige Top-Smartphones im Hinblick auf GPS-Empfang. Dazu haben ich auch das Tool hier verwendet. Die Ergebnisse decken sich mit der subjetiven Beurteilung der Tracks auf einer Karte ganz gut, aber da wäre ich auch mal an Eurer Meinung interessiert:

Karte:
http://www.pocketnavigation.de…s/top_smartphone_gps.html

ROT: Garmin eTrex 10
BLAU: HUAWEI P6
GRÜN: LG G2
SCHWARZ: HTC ONE
ORANGE: Samsung S4
LILA: Wiko Darknight
GELB: Nokia Lumia 920

Was mir an dem Tool noch etwas fehlt wären weitere Spalten mit < 5m % < 15m % denn in diesem Beispiel ist es wenig hilfreich, wenn so viele Geräte 100% haben. Was insgesamt aber auffällt, die Blätter sind runter und der Empfang ist massiv besser gegenüber dem Outdoor Smartphone Test vom Sommer (Werte hier ebenfalls gepostet). Dort kam das eTrex nur auf 87 % und nun liegt es wirklich sehr nahe an der Referenz.

Gruß
Tobias