Beiträge von kiozen

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Du wirst Dich daran gewöhnen müssen. Die neuen Geräte zeichnen immer auf. Ok man kann die Aufzeichnung natürlich abstellen, das ist nur so umständlich, dass man es nicht macht. Das hat mich am Anfang auch verwundert. Allerdings habe ich seitdem auch nie mehr vergessen die Aufzeichnung anzuschalten.


    Üblicherweise setze ich nach dem Booten die Daten der Zähler und der Trackaufzeichnung zurück. Und am Ende der Tour speichere ich die aktuelle Aufzeichnung. Ich glaube man kann auch irgendwo einstellen, dass Tracks automatisch ins Archiv geschoben werden. Ich habe gerade mein Gerät nicht zur Hand.


    Vergiss man dieses Prozedere mal, dann hat man eine gemischte Statistik und eben zwei verbundene Tracks. Was meiner Meinung nach immer noch besser ist als eine lückenhafte Aufzeichnung.

    Du machst nichts falsch. Routino hat nicht mehr Optionen. Die Profile sind als xml Datei im System abgelegt (/usr/share/routino). Da kann man die Gewichtung ändern.


    Auf der Homepage von Routino (http://routino.org/) gibt es dazu ein wenig Dokumentation. Du kannst dort auch mit einem Webinterface an den Parametern spielen:


    http://www.routino.org/uk-leaflet/router.html


    oder auch:


    https://routino.arch.tu-dresden.de/routino/router.html


    Wenn das nicht hilft, dann spreche doch den Autor von Routino an, ob er nicht noch Optionen für Vermeidungen/Bevorzugungen in die API einbaut. Dann Kann ich das in QMS wiedergeben.

    Ich habe das heute mal aus gegebenem Anlass ausprobiert. Entgegen meiner ersten Empfehlung habe erst den Track auf "Seilbahn" gesetzt und dann anhand der Geschwindigkeit Die Abfahrten identifiziert. Das ging sehr gut. Und da eine Abfahrt gesperrt war musste ich die Bahn nehmen. Das würde bei einer puren Betrachtung Aufstieg/Abstieg nicht richtig berücksichtigt werden.


    Die Sache hat ca 10 Minuten in Anspruch genommen. Wenn man es exakter haben will, braucht man sicherlich länger. Zudem habe ich den Track nicht bereinigt. Sprich wirre Punkte in der Liftschlange, oder wegen Abschottung in der Liftstation nicht entfernt.

    In QMapShack kann man Bereiche eines Tracks einer Aktivität zuordnen und bekommt dann eine nach Aktivität aufgesplittete Statistik. Dazu ordnet man einem gesamten Track zunächst eine Aktivität zu. In deinem Fall "Ski/Winter". Und als nächstes markierst Du die Bereiche, die Du im Lift warst und ordnest ihnen die Aktivität "Cable Car" zu.


    https://bitbucket.org/maproom/qmapshack/wiki/DocGisItemsTrk2


    Die Aktivität "Ski/Winter" ist erst vor kurzem aufgenommen worden. Deswegen ist die noch nicht im offiziellen Release. Es gibt aber Testversionen, wo es dabei ist:


    https://bitbucket.org/huirad/test/downloads/

    Neben der nötigen Downloadkapazität ist natürlich auch die Pflege und Aufbereitung der Daten immer so eine Sache. Ich spreche da aus Erfahrung.


    Für QLandkarte hatten Teleskopix und ich ja mal angefangen Quellen für Online-Karten anzubieten. Martin hat da wirklich viel Zeit investiert, um alle möglichen Quellen zu finden und in Definitionen zu verpacken. Nur leider ändern sich die Adressen mit der Zeit. Sprich man müsste einen automatisierten Test durchführen, um den Katalog immer funktional zu halten. So veralteten die Links und weil nehmen seliger als geben ist, hat sich auch nur selten jemand die Mühe gemacht einen Bugreport zu melden, bzw mal zu sehen was hakt. Am Ende war es viel Arbeit, wenig Nutzen.


    Bei QMapShack grollen die Leute, dass sie die Daten selber von den einzelnen Quellen ziehen und für QMS aufbereiten müssen. Da ist sicherlich eine große Portion dumm anstellen und kindlicher Trotz dabei. Andererseits wäre es sicherlich schön aus einem gepflegten Katalog auszuwählen. Nur wer macht es? Nur Dateien anbieten scheint nicht zu reichen. Für Routino werden fertige Datenbanken angeboten und im Wiki verlinkt. Die Downloadzahlen sind so gering, dass ein Update die Arbeit nicht lohnt.


    Die Erwartungshaltung ist folglich: Freier Download. Am besten aus der Software heraus. Und wenn nicht, dann über eine perfekt gepflegte Webpage. Immer aktuell. Die Freizeitkarte ist ein sehr gutes Beispiel dafür. In dem Rahmen klappt das. Ist aber auch eine Menge Arbeit. Und mit dem Erfolg kommen die Kosten für den Server und die Bandbreite.

    Wenn Falk schlau wäre, dann würde es sein Kartenformat offen zur Verfügung stellen und sogar dafür sorgen (helfen), dass es Tools gibt, die Karten erstellen, bzw Software gibt, mit der sich die Karte anzeigen lässt. Und wenn der Geldbeutel klein ist, dann wirbt man eben bei OpenSource. Ich hätte z.B. überhaupt nichts dagegen, wenn Falk ein Kartenmodul zu QMapShack beisteuert. Da würden beide Seiten nur gewinnen. Und die OSM Leute würden sich bestimmt auch nicht verweigern.


    Wenn man natürlich meint, immer alles nur geheim halten zu müssen, dann muss man auch alles zahlen und bekommt von seinen Anwendern nichts zurück. Kann man so machen. Wenn das Budget allerdings drückt, wäre es doch interessanter mit Offenheit einen riesigen Pool an Möglichkeiten anzuzapfen.


    Und wenn man noch ein wenig cleverer ist, schaut man mal ganz genau auf das GPX Format und überlegt, was man daraus eigentlich machen kann. Erstaunlich viel. Man kann damit eine komplette Tourenbeschreibung, mit beschreibenden Text, Hinweisen auf Sehenswürdigkeiten und Abbiegehinweisen erstellen. Bleibt man dabei schön offen und so nahe wie möglich am Standard GPX, dann kann man bestimmt Portale wie GPSies überzeugen Touren in diesem Umfang anzubieten. Das wird ja bisher nur nicht gemacht, weil kein Gerät die Möglichkeiten von GPX auch mal wirklich nutzt. Und wenn es in den Portalen "GPX für Falk" gibt und sich herausstellt, dass der Kram auch noch gut funktioniert, dann kommen auch die Kunden.


    Und nebenher bietet man redaktionell aufbereitete Karten und Touren kommerziell an. Denn die Erfahrung zeigt. Jeder kauft zwar ein Garmin weil es OSM Karten für lau gibt. Erstaunlicherweise haben aber auch viele mal eine Karte gekauft. Mann muss halt auch was bieten.


    Von alledem sehe ich aber bei Falk und auch bei Compe nichts. Die versuchen Garmin auf der proprietären Schiene das Wasser zu reichen und schaffen es nicht. Wie denn auch? Wenn ich als Kunde genau das haben will, kann ich mir ja gleich ein Garmin kaufen. Da sind Licht und Schatten hinreichend bekannt.


    Und noch so am Rande: Magellan und Lowrance haben sich durch gnadenlose Inkompetenz selber vom Markt entfernt. Dafür kann Garmin überhaupt nichts. Wer laufend seinen Kunden Geräte verkloppt, die nur mangelhaft funktionieren und diesen Umstand nicht mit dem nötigen Willen beseitigt, der hat irgendwann sämtliches Vertrauen verspielt.


    Und das es neben GARMIN wenig andere Anbieter gibt, bzw. diese kaum ins Gewicht fallen, liegt daran das GARMIN es geschafft hat diesen Bereich in der Vergangenheit übermächtig zu besetzen.


    Naja, ich würde eher sagen die Mitanbieter haben sich nur noch deutlich dümmer angestellt. Wie heißt das so schön: Unter den Blinden ist der Einäugige König.