Beiträge von kiozen

Man kann die Garmin Geräte auf der Garminseite vergleichen. Da sieht man auch alle Unterschiede.

In der Regel wollen die Leute ein 's', weil da ein barometrischer Sensor verbaut ist, der für eine saubere Höhenaufzeichnung unerlässlich ist.

Zitat von DeafLion74

Es gibt von Garmin...
- GPSMAP 64
- Oregon
- Edge
- Montana

Das Edge ist mehr ein Trainingscomputer. So was kann man auch für Touren nehmen. Passt aber nicht so ganz ins Konzept.

Generell stellt sich die Frage ob Touchscreen oder Tasten. Tasten sind zwar sowas von last century, aber bei Kälte, Schnee und Regen auch mit Handschuhen zu bedienen. Zudem muss man nicht mit verschwitzten, dreckigen Fingern andauern auf dem Bildschirm herumwischen. Beim Touchscreen hingegen lassen sich viele Funktionen einfach intuitiver bedienen. Also an sich eine Geschmackssache, solange man nicht auch im Winter bei schlechtem Wetter unterwegs ist.

Der Rest ist Bildschirmgröße und Gewicht. Die Bildschirmgröße wirkt sich natürlich auch immer auf die Batterielaufzeit aus. Für Tagestouren ist die bei allen von Dir genannten Geräten ausreichend.

Das 64er hat noch die Antenne als Besonderheit. Dass diese nicht mit der Elektronik im Gehäuse verpackt ist, ist schon mal ein Vorteil. Der Antennentyp selber hat eine Richtwirkung, die sich bei senkrechter Stellung positiv auf den Empfang auswirkt. Horizontal gehalten negativ. Der Effekt ist gering und eigentlich nur bei grenzwertigem Empfang, wie er in schmalen Tälern oder an Felswänden auftritt, ausschlaggebend.

Und ich dachte immer beim Pilgern verlässt man sich auf die Führung Gottes und der Horde vor einem. Von eim Navi steht in der Bibel bestimmt nix. Ist halt auch nicht mehr das was es war.

Es müsste schon sehr günstig sein, damit ich auf SD Karte, Barometer und Kompass verzichten würde.

Ja mei, wer mit den meisten stirbt gewinnt.

Ich glaube es ist sinnlos über die Sinnhaftigkeit solcher Wegpunktsammlungen wie Joes Hüttenliste oder eben die Campingplatzliste zu diskutieren. Die Dinger existieren und werden deswegen verwendet.

Damit die übliche Software nicht zusammenbricht kann man eigentlich nur die Punkte reduzieren. Also in Länder und Gebiete aufteilen. Und ich würde, wie schon vorgeschlagen, die Dateien so manipulieren, dass nur die Symbole angezeigt werden. Und für die Symbole eigene verwenden, die sehr klein sind.

Wie soll das Gerät ohne Energiezufuhr über Monate die Uhrzeit mitführen, bis es verkauft wird? Mit einer Stützbatterie? Das will niemand, weil die, genauso wie im PC, irgendwann leer ist. Möchtest Du das Gerät nach ein paar Jahren öffnen/öffnen lassen? Nein. [1]

Also mach es doch einfach wie alle anderen auch. Den Karton aufreißen, "Hurra" schreien, mit kindlicher Ungeduld Batterien rein und raus. Und prompt stellen sich solche Fragen nicht. Dafür andere, auf die es sehr oft schon eine Antwort im Netz zu finden gibt. Und wenn nicht, gibt es hier gerne Auskunft.

Aber vor dem Gerät sitzen und theoretisieren... dafür sollte man es nicht gekauft haben. Das will raus an die frische Luft.

[1] Um die, nach dieser Aussage, logische Frage zu beantworten: Ca 80 Mikroampere. Soviel verbrauchen Garmins im ausgeschalteten Zustand.

Was hält Dich davon ab es einfach mal auszuprobieren?

Batterien rein, Gerät an, ins Freie gehen und schauen was passiert. Das ist doch das Naheliegende. Oder?

Ich würde mich erst wundern wenn nach 20 Minuten nichts offensichtliches passiert ist.

Zitat von RainerSurfer

Noch nie gemacht. Nur Garmin\GPX angelegt. Meins findet auch so alles auf der SD-Karte und ich speichere alle Dateien (WP, Routen, Tracks, Caches, Karten), die nicht vom Oregon selbst angelegt werden auf die SD-Karte.

Für das Meiste reicht das auch. Aber wer Wegpunkte mit Fotos benutzt, wird um die GarminDevice.xml nicht herumkommen.

Die Verzeichnisstruktur auf der SD Karte muss die gleiche sein wie im internen Flash. Zudem solltest Du die Datei "GarminDevice.xml" auf die SD Karte kopieren, damit das Gerät seine sieben Tassen im Schrank findet.

Ich wäre ja schon froh wenn es nicht noch ein weiteres Gerät mit einem mittelmäßigen GPS Empfang wird. Weiß man den schon etwas zu dem verwendeten UBLOX Chipsatz. Mir ist der Produktname nur als Hacker Chipsatz in Erinnerung, mit dem sich allerhand Experimente anstellen lassen. Aber ob der wirklich was taugt, findet sich nirgendwo. Ist im Aventura der gleiche Chipsatz? Oder ist im Anima eine Weiterentwicklung? Die knappe Bauform lässt jedenfalls für die Antenne nichts Gutes ahnen.

Mann, es wäre wirklich mal an der Zeit hardwaretechnisch Garmin etwas entgegen zu setzen.

Da ich selber kein OS X verwende, kann ich nur das wiedergeben, was der Albrecht als Packetverwalter geschrieben hat:

http://sourceforge.net/p/qland…ng_QLandkarte_GT_on_OS_X/

Damit haben es wohl schon unzählige Benutzer hinbekommen. Zumindest bekomme ich immer wieder Feedback von OS X Benutzern, das darauf schließen lässt, dass die Installation lief.

Zitat

Hier das versprochene Update
http://www.naviboard.de/vb/showpost....&postcount=237

Ich sag ja den Kram in einem Script zu machen ist 1000mal besser. Hoffentlich scheitert es jetzt nicht an der Installation von Perl

Schick, schick. 4 Knöpfe. UBLOX Chipsatz. Batterien. Das klingt ja mal richtig interessant. Wenn dann auch noch das Display und die Laufzeit stimmt, habe ich ein neues Gerät im "Fuhrpark"

Schau doch mal ob Dolfin so nett war und einen versteckten Ordner mit den gelöschten GPX Dateien angelegt hat.

Wenn Dateien nicht angezeigt werden, liegt es oft an einem Fehler in der Datei. Wobei "Fehler" schon ein GPX Tag in der falschen Reihenfolge sein kann. Vielleicht ist dem Gerät auch der Dateiname zu lang. Einfach mal schrittweise Fehler ausschließen.

Zitat von Seller

Ab hier kann ich ja bereits die Ergebnisse von order 2 und 3 vergleichen.

Meine Beobachtung: Es macht keinen Unterschied!

Das wäre jetzt auch meine Erwartung. Ich bin zwar kein Geodät oder Geoinformatiker, kenne aber Polynomapproximationen aus anderen Anwendungen. Und auch dort ist zwischen der 1. und 2 Ordnung ein riesiger Unterschied zu erkennen. Zur 3. Ordnung hin muss man schon genau hinsehen.

Zitat von Seller

Das wird die nächsten Tage geschehen. Um dann höchstwahrscheinlich festzustellen, dass alles bereits annähernd perfekt ist und ich das Ganze dann in einem etwas größeren Stil anfahren kann.

Was hast Du vor? Klingt nach sehr viel Arbeit.

Zitat von Pinin

Ich spende 5.- wenn die Funktion verfügbar ist.
Ich bezweifle das sich andere Benutzer beschweren werden, eher beschweren sie sich das ihre Links ohne zu fragen gelöscht werden da sich QLandkarte GT nicht an die GPX Spezifikationen hält

aber gut, beenden wir das Thema

Es hat sich in über 5 Jahren noch kein einziger beschwert, einfach weil Garminbenutzer noch nie weiter als ein Bild bei einem Wegpunkt gedacht haben. Wozu auch? Ich würde sogar mal sagen, die meisten benützen überhaupt keine Bilder bei Wegpunkten. Einzig die Benutzer, die ein Gerät mit eingebauter Kamera haben, werden solche Wegpunkte haben. Nur bei einem Geocache gehen mehrere Bilder. Und dort werden sie auch unterstützt.

Wie gesagt, dass ist jetzt für deine Wunsch nicht so gut, aber verstehe einfach, dass ich nicht alles umschmeiße, wenn jemand mal kurz meine Software als Konverter CompeLand/Basecamp gebrauchen will. Da orientiere ich mich lieber am Bedarf derer die QLandkarte wirklich nutzen wollen.

Der Unterschied zwischen einem Gedanken "Das sollte ich mal..." und einer tatsächlichen Handlung "Ich habe..." ist aber schon klar?

Zitat von Pinin

Es ist also deiner Meinung nach sinnvoller das QLandkarte die Einträge ohne zu fragen löscht

QLandkarte macht, genauso wie Basecamp und alle anderen, das was es will. Nur weil für Dich dabei kein Konverter für lau herausspringt, muss es nicht falsch sein. Wie ich jetzt schon mehrfach erklärt habe, sehe ich keinen Sinn darin, mehr als ein Bild auf dem Gerät zu verwalten, wenn das Gerät nicht mehr als ein Bild anzeigt. Für Dich mag das praktisch sein. Für mich bedeutet das in Zukunft Fragen von anderen Benutzern beantworten zu müssen, warum mehrere Bilder nicht angezeigt werden, wenn mehrere Bilder auf das Gerät geladen werden. Erst wenn Garmin das ändert, wird es auch für mich interessant.

Zitat von Pinin

Auch diese Version ist für Garmin User unbrauchbar, die originalen Linkeinträge aus Bascamp gehen weiterhin verloren bzw. werden nicht berücksichtigt.

Was hat Dich dazu veranlasst zu glauben dort hätte sich was geändert?

Nochmal: Solange die Geräte nicht mehrere Bilder pro Wegpunkt können, sehe ich wenig Sinn da irgendwas offiziell dran zu ändern.

Ein komplettes Change Log liegt dem Sourcecode bei. Änderungen von öffentlichem Belang haben einen Eintrag im SVN Log.

Ich denke mal mehr als "quadratic" war damals als das geschrieben wurde bei gdalwarp nicht drinnen. Scheint inzwischen mehr zu geben. Könnte man nachziehen, aber braucht es das?

Nochmal: Ob eine Stelle auf deiner Karte ordentlich korrigiert wird oder nicht, hängt in erster Linie damit zusammen, ob der Algorithmus Information zu dieser Stelle hat. Da kann der Algo noch so ausgefuchst sein, existieren nicht lineare Verzerrungen in der Mitte der Karte wird das ohne Referenzpunkte dort auch nicht besser.

Wenn Du es mal ausprobieren willst, kannst Du die Befehle ja auch selber in der Konsole ausführen. Einfach die Ausgabe von QLGT kopieren und vor dem Ausführen bei gdalwarp den Parameter "order" ändern.

Also mir wurde damals vom Händler meines Herzens von der Tasche abgeraten. Und der ist eigentlich Compe nicht abgeneigt. Selber hatte ich sie noch nicht in den Händen, aber sie muss wohl recht klobig wirken und in der Qualität nicht wirklich dem Preis entsprechen. Aber besser man entscheidet das selber, wenn man sie mal in der Hand hat.

Solange mich kein Stein an der Schulter trifft, verkratz da nix. Uhren hingegen habe ich schon zwei verkratzt und mir deshalb ein Verbot eingehandelt meine aktuelle Uhr in den Bergen am Arm zu haben.

Allerdings hast Du schon recht, wenn der Rucksack auf die falsche Seite umkippt. Eine Displayfolie ist alleine deswegen schon Pflicht.