Beiträge von kiozen

Von einer Rasterkarte ginge das nur mit einem erheblichen Aufwand an Bildbearbeitung. Mir ist kein Programm bekannt, das das leistet. Von Vektorkarte, wie sie z.B. in den Garmins verwendet wird kann man mit einigen Programmen einen Track entlang einer Linie halbautomatisch legen.

Aber solche bekannten Wege gibt es doch auch als fertigen Track im Internet. Ich bin mir sicher, wenn man Google oder die üblichen Trackportale bemüht, wird man fündig.

Allerdings würde ich nicht allzu viel auf diese Tracks geben. Genauso wenig wie auf das Abzeichnen des Weges. In Review meiner Touren weicht der aufgezeichnete Track oft signifikant von dem eingezeichneten auf der Karte ab. Und auch auf zurückliegende Aufzeichnungen sollte man sich nur mit äußerster Vorsicht verlassen.

1) Der Weg kann sich durch Erdbewegungen seit der Aufzeichnung geändert haben
2) Weißt Du, ob derjenige der den Track aufgezeichnet hat, auch wirklich immer auf dem richtigen Weg war? Vielleicht ist der mal vom Weg abgekommen und durch ein Gebiet das eigentlich sehr gefährlich ist.
3) Weißt Du ob das GPS immer richtig gemessen hat? Ich bin Touren schon öfters mehrmals gegangen. Die Abweichungen in den Aufzeichnungen sind teils recht beeindruckend.

Ich gehe in den Bergen grundsätzlich nicht nach Track. Sondern nach Wegmarkierung, Verstand und Karte. Die Trackaufzeichnungen sind nette Erinnerungen und geben Zeiten, Wegstrecke und Höhenmeter wieder.

Richtig : ) Die drei schiachen Gestalten aus dem Bild von weiter oben stehen nicht alle 100m und sagen: Da geht es lang. Wo hingegen z.B. der Weg 404 immer wenn es nötig ist einen Farbklecks hat, auf dem 404 steht. Und der Tourismusverband, bzw die Bergführer sorgen jedes Frühjahr dafür, dass diese Marke erneuert wird, bzw verlegt wird, wenn der Weg nicht mehr passierbar ist. An einen Friedensweg denkt dabei keiner. Auch wenn er dort lang geht und die selbe Änderung erfährt.

Würde man alle Fernwanderwege, die durch einen Kartenbereich führen, als eigenständige Linie drucken, würde Chaos entstehen. Vor allem wenn man bedenkt, dass es noch allerlei Varianten zu jedem Fernwanderweg gibt.

Diese Wege werden oft noch nicht mal auf den Wegweisern erwähnt. Und auch die Tourenbeschreibungen zu solchen Wegen referenzieren nur die Wegnummern wie sie auf den Karten abgebildet sind. Die Leute, die solche Sachen gehen, können das lesen, verstehen und auf einer Karte umsetzen.

Der Friedensweg ist schon eingezeichnet. Nur wurde der zu einem Zeitpunkt angelegt, als die Leute noch Karten lesen mussten und konnten und nicht dicke Symbole brauchten, damit sie auch sicher ankommen.

Viele Kartenblätter des Tabacco Verlages sind noch aus dem letzten Jahrhundert oder vom Anfang dieses Jahrhunderts. Also aus einer Zeit, wo ohne Trittsicherheit auch beim Kartenlesen nichts ging. Bei den neueren Auflagen geht man mit der Mode und pflastert die Karte alle paar Zentimeter mit dem Symbol. Finde ich persönlich nicht so prickelnd sondern reichlich überflüssig. Aber da scheiden sich wohl die Geister.

Wie im Screenshot vom nagi unschwer zu erkennen ist, sind die Wanderwege rot eingezeichnet und mit Nummer gekennzeichnet.

Die durchgezogenen Linien sind die Autobahnen für die Stadtparkwanderer und Radfahrer. Die gestrichelten für Leute die gerne wandern oder mit dem Rad ein wenig Herausforderung benötigen. Auf den gepunkteten Linien sollte sich nur noch aufhalten, der weiß was er tut. Jemand der sich dort mit dem Fahrrad blicken lässt, weiß es nicht und bringt sich und andere in Gefahr. Und die Linien mit den Pluszeichen sind gesicherte Steige. Hier sollte man auf jeden Fall noch sekundäre Literatur konsultieren, weil das kann von einem netten Handlauf bis Überhang alles sein.

Routen ohne Markierung, also für alle die, die Zustiege zu Kletterouten suchen, oder fernab der vom Tourismusverband gepflegten Wege gehen, sind dünne schwarze Linien. Selbes Strichmuster wie bei den roten Wegen.

Und die Winterrouten sind hellblau. Auch selbes Strichmuster.

Wie bei jeder Karte gilt auch hier: Nicht alles was eingezeichnet ist existiert auch noch. Speziell die schwarzen Linien sind mit Vorsicht zu genießen. Und auch die roten und blauen Linien, insbesondere wenn unterbrochen, sind Serviervorschläge. Während der Tour ist auf Hinweise und Markierungen zu achten und das Gelände anhand der Sicht, der Karte und dem gesunden Menschenverstand zu beurteilen. Sonst gibt es ein weiteres Kreuz am Wegrand. Es stehen schon genug herum.

Das im Kopf ist die Karte in erster Linie eine Topokarte und keine Wanderkarte mit vorgefertigten Touren, denen man mehr oder weniger blind folgen kann.

Zitat von Kermit_the_frog

Ich jedenfalls würde mich freuen, wenn man mit dem Anima+ via WLAN direkt PocketQueries von geocaching.com herunterladen kann, ohne den Umweg über eine Dropbox oder so gehen zu müssen.

Dazu müsste Compe erst mal den Code zum laden von GPX Dateien optimieren. Weil bei meinem letzten Versuch (3.x) hat ein Pocket Query immer noch ewig gebraucht. Und dann bei Groundspeak anschleimen, um auf deren API zugreifen zu dürfen. Da Geocaching bei den Spaniern in der Vergangenheit keinen großen Stellenwert genossen hat, würde es mich wundern, wenn sie sich jetzt plötzlich ohne großes Tamtam darum kümmern.

(Wundert mich eigentlich immer wieder, warum das so ist. In meinem Dunstkreis haben sich die Leute ein GPS Gerät genau deswegen gekauft. Und da kann man das Sportiva noch so oft beim Stammtisch auf den Tisch legen, spätestens beim Laden eines Pocketqueries war das Interesse gestorben. Inzwischen ist der Zug bei den meisten abgefahren, weil sie entweder ein Gerät besitzen, oder ihnen das Handy reicht.)

Aber ein offenes Datenprotokoll via TCP/IP wäre der Hit. Mit Bluetooth lässt sich kaum mehr als das gezielte Übertragen von einzelnen Dateien realisieren.

Auf dem Gerät oder auf der SD Karte wird es einen Ordner BirdsEye geben. In dem liegen Dateien mit der Endung *jnx. Eine davon ist entweder kaputt oder wurde nicht ordentlich freigeschaltet.

Wenn Du noch nie etwas mit Garmins Rasterkarten zu schaffen hattest, würde ich diese Dateien auf dem PC sichern und danach auf dem Gerät löschen.

Beides zusammen ist halt eine runde Sache und recht praktisch.

Ich habe in den letzten paar Jahren sukzessive die Papierkarten in dem Gebiet gekauft, das mich interessiert. Und diese scannen lassen und selber referenziert. Das kostet Zeit und Geld, dafür habe ich die Karten jetzt auf allen Geräten in den verschiedensten Formaten. Völlig legal. Aus meiner Sicht lohnt sich das und ich muss mich nicht gängeln lassen.

Zitat von papaluna

falls sich das auf die Frage ob kapazitiv oder resistiv bezog:
http://www.compegps.de/produkte/gps/twonav-anima/#dialog_table
(der direkte Link auf die Tabelle klappt nicht. Deshalb auf den "siehe Vergleich" klicken)

Ok, ist doch resitive. Eine weise Entscheidung. Ich hatte das als kapazitiv abgespeichert. Hoffentlich reagiert es ein bisschen besser als beim Sportiva. Ich bin gespannt was Frank berichtet.

Zitat von Kermit_the_frog

Ich bin gespannt,

1.) wie es sich in der Praxis macht (insbesondere Laufzeit)
2.) was man mit dem Wifi-Modul des für Dezember angekündigte Anima+ anstellen kann.

3. ob der GPS Empfang was taugt
4. Bildschirm bei Regen ist auch so eine Sache. Erst recht dieses Jahr

Zitat von teleskopix

Also http://mt4.toursprung.com/tile…-v3-de/17/69629/46204.png
ergibt http://mt1.toursprung.com/tiles/senters-v3-de/z/x/y.png
für CPSL http://mt1.toursprung.com/tiles/senters-v3-de/
für mob...
kann man mt1 bis mt4 für balancing einbauen.
Imho überschätzt Tobacco ihre Situation, da ist die Grundlage zum Geldverdienen schneller weg als was man erwartet.

Mit den Tabacco Karten, wie sie als Papierkarte geschätzt werden, hat das allerdings wenig zu tun. Das ist ein weiterer charakterloser Abklatsch von Vektordaten, der einer gescheiten topographische Karte nicht das Wasser reichen kann. Schade.

Oh-meiomeiomei:

http://www.spiegel.de/wissensc…-umlaufbahn-a-987668.html

Irgendwie sind wir Europäer zu blöd dafür. Oder haben da die Russen die Finger im Spiel

Zitat von glucker

Also mein GPSmap62s hat bis jetzt noch keine annähernd brauchbare Höhenanzeige geliefert, wie sie z.B. an Schildern mit UTM Koord. ablesbar sind, obwohl vorher kalibriert wurde. Ich glaube, genaue (brauchbare) Höhenangaben bringen die GPS Gerät systembedingt einfach nicht hin.
Oder liege ich da falsch?

Das ist nicht immer so einfach. Erstens können sich die Menschen nicht immer darauf einigen, von wo die Höhe gemessen wird. Da kann schon mal ein Unterschied von 40m zu irgendwelchen Schildern entstehen.

Und dann ist der Barometer natürlich den Tagesschwankungen im Luftdruck unterworfen. Ein guter GPS Empfang kann das kompensieren. Beide Werte werden gegeneinander verrechnet. Allerdings führt ein sehr schlechter Empfang, z.B. in einer Schlucht leider auch zu einer Verfälschung.

Aber (!) das ist alles noch besser, als wenn es nur die reine GPS Höhe wäre. Und gerade bei den Höhenmetern werden ja die ganzen Deltas zusammen gerechnet. Macht man das nur mit der GPS Höhe, wird jede Tour vom Aufstieg her episch. Allerdings sind mit Barometer immer noch Abweichungen von ca 5-10% möglich.

Die Sache ist nicht genau. Bei stabilen Bedingungen wäre eine reine barometrische Höhe genauer. Vorausgesetzt man kennt immer die Anfangshöhe. Für das "ich gehe jetzt mal los und will mich nicht weiter kümmern" Paket ist eine Fusion aus GPS Höhe und Barometer der beste Kompromiss. Allerdings sollte man nie metergenaue Ergebnisse erwarten. In der Regel habe ich +-10m Abweichung, was meiner Meinung nach ok ist.

Worum geht es?

Zitat von Juventura

Die Hoffnung, dass ein "Neuling" mal seine Erfahrungen, nach Kauf mit Entscheidungshilfestellung durch das Forum postet, habe ich aufgegeben.
Glaubt Ihr wirklich, dass hier was bei rumkommt? Mir sieht das nicht nach ernsthaftem Interesse an einem GPS aus, aber vielleicht will er ja auch nur auf einen schönen Wanderweg aufmeksam machen.

Du bist einfach nur paranoid und anscheinend komplett zerfressen von deinen eigenen Manipulationsversuchen. Virales Marketing geht nun wirklich anders.

Und den Leuten mal ein wenig bei der Selbsthilfe auf die Sprünge zu helfen, hat noch lange nichts mit der Unterstellung zu tun, dass sie unlautere Ziele verfolgen. Also irgendwo langt es langsam mit deinen Beschuldigungen.

Zum Thema:
Alleine hier in Regensburg gibt es 3 Läden von denen man nicht unbedingt erwarten würde, dass sie Garmingeräte führen. Der Griff zum Branchenbuch und Telefon lohnt sich deshalb.

Nimm es mir nicht zu sehr übel, aber Du bist irgendwie sehr unselbständig. Nimm doch einfach ein Brachenbuch oder das Internet, suche nach den üblichen verdächtigen Läden, wie Sportgeschäfte mit Bergsportabteilung oder Elektronikmärkte, ruf dort an und frag nach, ob sie die Geräte führen.

Ich meine wir antworten gerne auf Verständnisfragen. Aber wenn der Fragesteller so deutlich zu erkenne gibt, dass er noch nicht mal die naheliegenden Informationsquellen zuvor konsultiert hat, dann kommt man sich schon ein wenig ausgenutzt vor.

Ohne Barometer keine brauchbare Bestimmung der zurückgelegten Höhenmeter. Die GPS Höhe ist aufgrund ihrer hohen Varianz dafür nicht zu gebrauchen.

Und mit Kompass wird die Blickrichtung auch im Stand angezeigt. Nicht unbedingt nötig aber trotzdem sehr angenehm.

Deswegen gehört zu einem gescheiten Outdoor GPS der Dreiklang GPS Chip, Barometer, Kompass. Schaut man auf die Preisdifferenz sieht man dass man mit den Geräten ohne Sensor am falschen Fleck spart. Dann lieber erst mal keine Karte kaufen und sehen ob man mit OSM auskommt. Die Sensoren kannst Du nicht nachkaufen, sondern nur neu kaufen.

Wenn ich eine komplette Karte in ein anderes Format umwandeln will benutze ich eigentlich immer die Tools direkt auf der Kommandozeile. Das geht letztendlich schneller als alles andere.

Das ist eher eine Glaubensfrage. Die einen sagen Touchscreen auf dem Fahrrad geht gar nicht, nur Tasten sind das Wahre, die anderen sagen Touchscreen ist tausendmal besser als Taste. Entscheide für dich selber.