Beiträge von ray

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

  • Akku, Batterie-Adapter, Akku-Laufzeit, Laden, ...

    Da die Fragen und Fakten zum Thema Energie-Versorgung etwas verteilt über mehre Threads sind, versuche ich dieses Thema hier zu bündeln.


    Die posten hier einen Post zum Thema Akku-Laufzeit aus einen anderen Thread:


    Hier ein wichtiger Post aus den Compe-span. Subforum, siehe
    http://forum.compegps.com/showthread.php?t=4069


    dazu die Babelfish Übersetzung:

    Also bei vernüftiger Einstellung sollte es für eine Tag reichen.


    Ersatzakku kostet
    Spare Battery     39.00 €


    Der Batterie-Adapter (für 3 AA-Batterien) ist dagegen noch nicht verfügbar aber angekündigt.


    ray

  • Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

    Zitat von Geco

    ...Könnte noch Romane schreiben was alles geht.


    Geco vielen Dank! :danke:
    D.h. die PU-Version hat ein GE-Capture-Tool integriert die TTQV Standard nicht hat? Es gibt aber freie Alternativen, die es auch können. Aber mit etwas mehr Arbeitsaufwand.
    Ich werde mich dann bei konkreten Bedarf melden.
    Denn mir raucht schon langsam der Kopf :wacko:, so schnell kann ich die Infos hier nicht verarbeiten.


    Eure Infos sind sehr hilfreich und auch lehrreich.
    Ich werde ersteinmal passiv mitlesen (weil es mich doch interssiert), da ich zu den angeschnittenen Themen nichts konstruktiv beitragen kann.
    Also mir bitte nicht übel nehmen.


    Ich brauche jetzt eine Überdosis Sauerstoff (auf'm Rad).


    Danke, nochmals an alle
    Ray

  • Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

    Da sicherlich auch für andere von Interesse :tup:

    Für mich ist die Entscheidung sogut wie gefallen. -> TTQV Bundle
    Ich werde wohl mal ein Handbuch lesen müssen, überfliegen wird diesmal nicht reichen. :wacko:


    Ray

  • Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

    Anton, hat mal Kartenauschnitte für die Ecke 28.784515, -17.974813
    gepostet. Fast jede Map zeigt da einen Fehler an.
    Antons Posting muss ich suchen, dann verlinke ich es hier.


    Der Ausschnitt zwischen 28.762486, -17.889411 und 28.722673,-17.94754
    ist sowohl in Kompass (Kanaren DVD) und Freytag&Berndt unvollständig.


    Das sind Ecken in der ich mit den MTB schon unterwegs war.
    Mir ist klar das die span. Topos nicht an das ran kommt was wir aus D,F oder CH kennen.


    Ray

  • Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

    Kartenauschnitt sieht gut aus.


    Ich suche nach den Mittag mal eine Ecke von La Palma raus.
    Anton ahnt evt. schon welchen Barranco ich im Auge habe ;)
    Da hatte er schon einige Maps gepostet. Passenden Thread müsste ich noch suchen.


    Habe soeben eine Mail von TTQV erhalten.
    Die Warten nur noch auf den Aventura.
    Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Inhalt der Mail hier wiedergeben darf.
    Mails sind ja schliesslich vertraulich.
    Da werde ich sicherheitshalber umn Erlaubnis fragen.


    So, Hunger hat Vorrang. :rolleyes:


    Ray

  • Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

    Zitat von macnetz

    ...Da kannst du dir die Topo ES selber laden vom ECWP-Server.


    Hallo Anton, hatte deinen Beitrag überlesen.
    Diese Karten sind doch schon etwas älter?
    Das ist doch nicht die gleiche Datenbasis, wie sie CompeGPS für ihre Topo E verwendet?
    Hat jemand die CompeGPS Topo E und kann was dazu sagen?


    Zum ursprünglichen Thema, CompeGPS Land oder TTQV Standard:
    Ich werde bei TTQV nachfragen, wann das Bundle rauskommen soll.
    Evt. ist auch schon klar was das Bundle enthalten wird und kosten soll.
    Wenn es demnächst erhältlich sein sollte, gewinne ich noch etwas Bedenkzeit.


    Ray


    P.S.: Ich hoffe ich kann bald wieder Sätze ohne Fragezeichen schreiben :lol:

  • Ein erster Bericht

    Hier ein wichtiger Post aus den Compe-span. Subforum, siehe
    http://forum.compegps.com/showthread.php?t=4069


    hier die Babelfish Übersetzung:

    10h bei 100% Backlight.
    11h bei 85% Backlight.


    Also bei vernüftiger Einstellung sollte es für eine Tag reichen.


    Dazu hätte ich eine Frage, lässt sich das Backlight so einstellen, das er nach z.B. 30s ausgeht?


    Ersatzakku kostet
    Spare Battery     39.00 €
    Das ist ein fairer Preis, wenn man weis was sonst ein 3000 mAh-Akku (z.B. für den N560) kostet.


    ray

  • Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

    Zitat von Geco

    Steige hiermit aus den Aventura Threads aus. Wird mir zu anstrengend. Outdoor ruft.


    Danke für deine Infos :), die waren auf jeden Fall sehr hilfreich :tup:
    "Outdoor ruft" ist ein guter Slogan, genau dafür sind unsere Navis da.
    Ich sitze auch lieber auf den Bike als am Rechner.
    Wünsche dir viel Spass, egal was du Outddor tust :tup:


    Ich glaube mit den letzten Beiträgen ist klar geworden warum CompeGPS ihr eigenes Format RMAP eingeführt hat.
    Hohe Lizenzkosten sind schon ein Argument.


    D.h. wenn man Maps als ECWs vorliegen hat, dann kann man diese einfach verwenden, da perfekt geeignet.
    RMAPs zeigen evt. bei hohen Geschwindigkeiten (>180 km/h) Schwächen, somit würden sie also etwas mehr Leistung fressen. Es wird sich zeigen ob es ein Einzelfall war oder ...


    ECW setzt auf JPEG2000 auf und diese benutzt eine Wavelet-Kompression.
    Auf was RMAP aufsetzt, wird uns Compe nicht verraten (haben sich im OSM-Tread entsprechend geäussert).


    Ray

  • Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

    Zitat von Geco


    Hallo Ray,
    ich bin nicht von TTQV gesponsert, ...


    Ähh, das habe ich auch nicht gemeint oder verstanden.
    Deine Begeisterung für TTQV/GlobalMapper/ECWs ist einfach nicht zu übersehen.


    Daher meine Aussage, das es klar ist da du nicht zu Compe wechseln wirst, warum auch wenn du mit TTQV zufrieden bist.


    @Joern_Weber, Compe kann ECWs erzeugen, aber mit Einschränkungen und wie sind diese?
    TTQV Standard kann ECWs ja nicht erzeugen?


    Geco, da du deinen Kartenbestand bevorzugt als ECW vorhälst, brauche ich dich nach den Unterschieden/Vorteilen zwischen den Formaten RMAP<-> ECW nicht zu fragen, da wohl klar was du bevorzugst. ;)
    Ich frage trotzdem :p.
    @Geco und @Joern_Weber, habt ihr RMAP ausprobiert?
    Hat es Vorteile gegenüber ECW (schneller, resourcenschonender, ...) oder benutzt Compe es nur um einen (von Rechteinhaber geforderten) Kopierschutz zu implementieren?
    Oder kann CompeGPS Land einfach nur besser (ohne Einschränkungen) RMAPs exportieren?


    Falls das Thema zu mächtig ist um es in 1-2 Posts abzuhandeln, sollten wir in einen neuen Thread weiter machen.


    Ray

  • Aventura im Hochgebirge

    Die Temperatur mit in den Log aufzunehmen, sollte für Compe eine kleine Übung sein.


    Die automatische Kalibrierung des barometrischen Höhenmessers erfolgt nur einmal beim Einwschalten, also nicht permanent?


    Ray

  • Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

    Geco deine Position ist klar ;)


    Warum solltest du auch von TTQV zu Compe wechseln.


    Ich bin vor 2 Jahren von eine toten Pferd (Fugawi3, Update auf Verion 4 sah ich als nicht sinnvoll an) abgestiegen.
    Seitdem betreibe ich als Notlsg. meine PLanung mit GE, MagicMaps oder Kompass. Funktioniert, mit einigen Nachteilen.
    Es mit MapSource zu machen, diese Idee stellt sich im Outdoorbereich nicht ;)


    Geco, wenn ich mich recht erinnere kann ich auch in Compe Karte und zugehörige Tracks zusammen halten. Das sollte doch im Normalfall reichen.
    Jörn, das hast du doch gerade eben gemeint?


    Jörn, ich sehe schon du legst einen den Kauf beider Produkte nahe und Geco packt noch GlobalMapper als "Must have" dazu :lol:


    Ray

  • Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

    Zitat von Joern_Weber


    Wenn Du eine Auswahl jetzt treffen möchtest oder treffen musst, dann lade dir von beiden Firmen die Testversionen teste sie aus und schaue dir Ihre Support-Foren an. Dann entscheide.


    Das habe ich vor langer Zeit schon mal getan.
    Das Bedienkonzept bei Compe ist deutlich schlüssiger, dafür braucht Compe noch etwas Reife.
    TTQV tätte dagegen eine Generalüberholung des UI gut.


    Ich denke schon das man auf der Sacheebene (Sachzwänge) eine Entscheidung treffen kann, die Entscheidung wird aber sicherlich von Anwender zu Anwender untschiedlich ausfallen.
    Wer umbedingt Top50 oder die Memory Map F einsetzen will wird sich für TTQV entscheiden. Dagegen sprich die Topo E für Compe.


    Ich brauche keine Kartenverwaltung, Maps sind für mich nur das Mittel um Touren zu planen und auszuwerten. Eine brauchbare Trackverwaltung wäre nicht schlecht, da verliere ich momentan noch viel Zeit aufgrund meiner fehlenden Disziplin bei der Verwaltung.
    Vom Konzept passt Compe besser zur mir, ich würde mich aber aufgrund von Sachzwängen auch mit TTQV anfreunden.


    Ray

  • Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

    Wie vor einiger Zeit zu Lesen war plant TTQV ein Bundle mit den Aventura.
    Das macht die Entscheidung nicht leichter, bietet aber interessante Persektiven.


    Aventura und CompeGPS Land
    oder
    Aventura und TTQV Standard
    das ist die Frage!


    Die Bundlings seitens Compe sind bekannt und auch preislich attraktiv.


    Jetzt würde mich interessieren was TTQV anbieten wird (was ist dabei?) und wie gut die TTQV-Software den Aventura unterstützt!

    Das TTQV ausgereifter und mächtiger als Compe Land ist aber dafür nicht gerade leicht zu bedienen ist dürfte wohl die Allgemeine Einschätzung sein.


    Aber wie sieht es in Detail aus?


    Kartenformate:
    - beide können Kompass Maps
    - Topo D, bieten beide an (Bundle mit der jeweiligen TopoD ist inzwischen gleich günstig!)
    - Compe bietet eine Topo E, fehlt bei TTQV
    - dafür kann TTQV die Memory Map (also F), für Compe gibt es keine Topo F
    - ecwp-Support fehlt bei TTQV Standard (geht nur bei der teuren PU-Version), Compe Land kann das
    - ECW, TTQV kann es lesen, Compe auch. Wie sieht es mit Export aus?
    - RMAP-Support, wie gut funktionert das mit TTQV?
    - VMPAS, kann TTQV wohl nicht, in Compe kann man auch eigene VMAPs erzeugen, VMAPS sind auch in Compe nutzbar.
    - MagicMaps und Top50/10 kann TTQV, Compe nicht (Modul für Top50 wurde eingestellt)
    - Garmin-Format (ist mir persönlich nicht wichtig, warum auch?) können beide. TypFiles können beide nicht. Routingfähige Garmin-IMGs kann Compe nicht, wie seiht es da bei TTQV aus (da TTQV kein VMAP kann, eh sinnfrei)
    - OSM-Support (TTQV plant es angeblich, Compe prüft es)
    - Mulit-Maps, Compe kann mehre Maps gleichzeitig anzeigen, auch kann Compe mehre Maps zur einer mergen (->RMAPs). Wie sieht es bei TTQV aus?


    okay, das sind jetzt alles Punkte, die Kartenformate betreffen.
    wie sieht es mit anderen Sachen aus, wie Track-Editierung, Map-Dates, 3D-View, Performance, Stabilität,....


    Welche Nachteile handle ich mir ein wenn ich Bundle mit TTQV kaufe, vorausgesetzt es ist preislich attraktiv?


    Ray

  • geonames.org als GPX-Waypoints

    Besten Dank :tup:
    ist bei stuntz angekommen und funktioniert.


    stuntzi (http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=396385) hat sich sehr gefreut.


    Er wird wohl heute/morgen von GR nach Albanien biken. Dann geht es nach Nordosten nach Mazedonien und dann über Albanien nach Montenegro.


    Reisende Radler sind ja nichts ungewöhnliches.
    Aber stuntzi hat seine eigene Art entwickelt, er fährt mit MTB (entsprechend wenig Gepäck) er nutzt ein N560+Pathaway zur Navigation und berichtet "live" (per Bluetooth-Kopplung übers Handy) im obigen Thread.
    Stromversorgerung hatte er in der Vergangenheit durch viele Kaffeestops gelöst. Inzwischen ist er in diesen Punkt autark durch die Verwendung eines Nabendynamos und des Forumslader (welches von Bastlern im IBC-Forum entwickelt wurde)


    Von besonderen Interesse dürfte die Technik sein, siehe http://www.snod.net/stuntzi/fa…_verwendest_du_elektronik


    Ray

  • Neuer GPS-Chipsatz beim 60CSx?

    Zitat von skyhopper


    Vielleicht könnte man Garmin über diesen Weg dazu begeistern, die Möglichkeit anzubieten Tracks vom Chip zurückzuladen?


    An Wunder glaube ich nicht, das Problem istt wohl das die Altgeräte wie 60CSx, HCx, ... zu leistugsschwach und zu wenig Speicher haben um einen XML-Parser laufen zu lassen. Da müsste man Arbeit reinstecken um einen optimierten Parser zu implementieren, aber da fehlt es den Garmin-Entwicklern an notwendiger Qualifikation, was man wunderbar am GPX-Importer von MapSource sehen kann.
    Oder Garmin möchte einfach nur den Absatz der teuren Oregons ankurbeln.

    Zitat von skyhopper


    am Rande:
    Als ich noch das Oregon hatte, habe ich per Mapsource einmal einen Track auf die SD Karte gepeichert. Ich bin mir ziemlich sicher, daß diese SD-Karte dann im Legend Hcx den Track ladbar anzeigte. Kann es evtl. sein, daß man nur die Verzeichnisstrucktur des Oregon braucht, daß die "älteren GPS-Geräte" Tracks von der SD-Karte laden können?


    Mag ich nicht glauben, aber das dürfte doch schnell zu testen sein.
    Wenn du die Verzeichnis-Struktur incl. 1-2 Tracks hier anhängst teste ich es gerne.
    Garmin unterstützt ja nur "ihren" Dialekt des GPX-Formats, somit ist ein entsprechend lesbarer Track wichtig.


    Ray