Beiträge von ray

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
    Zitat

    Zitat von freeday@4.08.2005 - 15:40
    Als "Geräteloser" kann ich es leider derzeit nicht überprüfen. NMEA Daten werden so scheint es mit etwas Tricksen über Port 6 zum Fugawi-Lappi gebracht.
    http://www.cellphonetalk.net/viewtopic-131497-2.html



    Kann ich teilweise bestättigen :)
    Man muss den explorist auf NMEA einstellen. konnte damit von fugawi auskontakt aufnehmen.
    Details dazu unter testbericht zum explorist.


    Ich konnte das Thema baer nicht vertiefen.


    ray


    Ein Garmin-Geräte sind eindeutig nicht outdoor-fähig, da der Trackspeicher gerade mal für 3 Tage reicht. Hey, ich will kein Notebook oder PDA beim AlpenX mitschleppen!
    Ja, ich weis man kann den Track reduzieren. Leider geht ein Großteil der Trackpunkte verloren und jegliche Zeitinformation. Was ist dann die Aufzeichnung noch wert ?
    Was bringt mir das etwas größere Kartenangebot, wenn ich nur ungenügend Speicher habe um diese in das Gerät abzulegen ?
    Ich darf noch nichtmal selbst festlegen wie der Kartenauschschnitt ausschaut.
    Von der kundenfreundlichen-Lizenzpolitik von Garmin brauchen wir garnicht zu reden ...


    Ich kann in keinerweise nachvollziehen warum man Garmin-Geräte toll finden soll.


    Wie Du siehst kann man auch Garmin-Geräte schlecht machen.


    @mr.boombasti, deine unsachliche Art ist kontraproduktiv.


    Ich weis genau, wo die Stärken und Schwächen von Garmin und Magellan-Geräten liegen.
    Habe schon mit Geräten beider Hersteller gearbeitet.
    Aber um eine sachliche Diskussion geht es hier wohl nicht mehr :motz:


    ray

    Zitat

    Zitat von et-thomas@4.08.2005 - 08:49
    Servus.


    ich nutze den eXploristen zur Zeit täglich um ein wenig vertraut mit dem Gerät zu werden. Bei der Höhe ist mir was aufgefallen, sie wird falsch angezeigt. Es kann nicht sein, dass ich vom GPS Signal eine Genauigkeit von 10m erreiche, und dann bei 15% Steigung über gute 100m der Höhenwert um knappe 2m steigt...bei kleineren Anstiegen evtl. auch fällt. Ist euch da irgendwas bekannt?



    Da liegt kein Problem vor sondern ist leider normal.


    Die Genauigkeit bezieht sich auf x-,y-Position.
    Für die Höhenbestimmung werden mehr Satelitten benötigt, deswegen zeigt Dein Gerät wenn das Signal schlechter wird auch nur noch ein "2D"- statt ein "3D"-Fix an.


    Wie GPS genau funktioniert, wird woanderes gut erklärt. Einfach mal danach suchen.


    ray


    Fehler gefunden !
    Neue Version 0.2.8 kann beide Touren (1683 und 781).
    Ich war etwas voreilig mit meiner letzten Lsg.
    Das File 1683 ist definitiv defekt !!
    (gut G7ToWin kann es lesen ...)
    Habe jetzt aber ein Workaround gefunden.


    Ich stelle die neue Version 0.2.8 gleich ein.
    Ist soeben passiert ...


    :bye: ray



    ray

    Zitat

    Zitat von jola@31.07.2005 - 13:51
    Hallo,


    also das script funktioniert und die Seite gps-tour.info geht auch wieder. Aber ich glaub, die tracks dieser Seite sind ziemlich chaotisch. Ich habe die Tour 1683 (Schwarzwald) heruntergeladen und mit dem script von ray umgebastelt, dann auf den eXploristen geladen. Hat zwar alles funktioniert, aber die tour hat, jedenfalls im eXploristen, keine Streckenlänge und wird auch nicht auf der karte angezeigt.
    Das Phänomen hab ich schon früher bei manchen touren von gps-tour.info festgestellt. Fast keine Tour ist ohne Probleme im eXploristen angekommen. Habt Ihr ähnliches festgestellt?


    jola


    Ich habe mir die Tour 1683 angeschaut.
    Die Ursache der Fehlkonvertierung liegt an den fehlenden Höhenangaben.
    (War halt ein Garmin-User, der gleich mehrfach gegen die Spielregeln bei gps-tour.info verstossen hat, Garmin-User sollen ihren ACTIVE-LOG einspielen!
    Da er dies nicht getan hat, fehlte nicht nur die Zeitinformation sondern auch die Höhenangaben.
    Ein weiterer Fehler ist, das sich mehrere Tracks in einen File befanden.
    Das ignoniert aber die Software von gps-tour.info und gpsconv.pl und machen einen Track daraus).


    Da Problem mit der Tour 1683 betraf nicht nur das Format g7t sondern auch das Format pcx.


    Ein weiter Fehler wurde mir heute gemeldet:
    Im Magellan-Format (nmea und mag) gab es Probleme mit Tracks von der Südhalbkugel. Diese wurde auf die Nordhalbkugel verlegt :huh:


    Diese Probleme sind jetzt mit der Version 0.2.7 behoben.


    Grüße
    ray

    Hallo Kurt,


    die aktuelle Version von Fugawi kann kein gpx lesen oder schreiben.
    (Soweit ich es weis kann TTQV es schon).


    Eine Frage zu MapSource:
    Stimmt es das MapSource die einzelnen Felder in der gpx-Datei in einer bestimmten Reihenfolge erwartet ?
    In G7ToWin gibt es extra ein flag dafür, um "MapSource"-konforme gpx-Dateien zu erzeugen.
    GPX basiert auf XML. Weder die Defintion von XML oder GPX (Garmin ist nur Nutzer dieses Formats!).
    kennen diese Beschränkung.
    Somit ist die Garmin-Implementierung nicht standard-konform!
    Falls diese Info richtig ist, sollte man Garmin auf diese Füsse treten, damit sie sich an den Standard halten.


    GPX ist meiner Meinung nach noch nicht soweit verbreitet.
    Zum Datenaustausch haben sich hauptsächlich PCX5 und G7T verbreitet.


    Ich lasse mich gerne überzeugen, und erweitere den in Perl geschriebenen Konverterscript für Tracks gpsconv.pl um das Format GPX.

    ray


    Nico,
    Du musst unterschedien zwischen einer händisch erzeugten Route (Punkt-zu-Punkt-Routing via Luftlinie) und der Autorouting-funktion zwischen "2 Punkten".


    Beim Autorouting erfolgt das Routing über Stassen. Leider kannst Du hier keine Zwischenziele angeben. Auch kannst Du nicht sagen, das er keine Autobahn oder Bundesstrassen nutzen soll.
    Die handbarste Lsg. dabei ist, nicht bis zum Endziel zu Routen, sondern bis zum nächsten zwischenziel. Falls er Dich dann immer noch auf die Autobahn schickt, musst Du Dein Ziel anders/näher wählen. Auch erfolg kein automatisches Rerouting falls Du die Strecke vorsetzlich ;) verlässt. Da musst Du händisch eingreifen.


    Das mit Zwischenzielen und wahl des Fahrzeugtyps ist eindeutig ein Vorteil der garmin-geräte.


    Wenn Du zuhause am Rechner plannst hast Du natürlich mehr Möglichkeiten dies bequemer zu tuen. Du kopierst dann einfach alle geplannte Routen mit sinnvollen namen auf Deine SD-Card.
    (Vielleicht pro tag einen eigenen Subfolder mit allen Routenstücken?)


    Das ist wiederum ein riesen Vorteil der Magellan-Geräte.


    ray


    P.S.: schau mal hier
    rein.


    Den Die Software ist für Meridian und eXplorist identisch.



    freeday,
    gut gemacht!
    Die zwei Punkte, die Der-Niko genannt hat, sind noch wichtig!
    Also nimm sie bitte noch auf.
    Die schlechte Performance beim Track auswählen wäre noch ein Punkt.
    Grundsätzlich muss die gesamt-performance deutlich besser werden (ist teilweise langsamer als der Meridian).

    Der Witz ist, das einige der Features die jetzt gefordert werden, beim Merdian standard sind.


    ray

    Zitat

    Zitat von jola@29.07.2005 - 23:08
    Hi ray,


    vielen Dank für die neue Version Deines scripts. Wenn ich den Code markiere, wie muß ich das dann kopieren in Dein script? (Hab eine Sicherungskopie der ersten Version auf CD)
    Ich dachte es müßte funktionieren, wenn ich den code markiere, dann kopiere und dann Dein script anklicke und "einfügen" wähle. Das geht aber wohl so nicht?


    jola


    Hi jola,


    Du öffnest die alte Version von gpsconv.pl in einen Texteditor (UltraEdit, TextPad, ... auch Word ist okay)
    Den gesamten alten code mit Control-A markieren und entfernen.
    So nun den neuen Code hier im Thread (alles was im Code-Bereich steht) markieren und mit Control-C kopieren.


    Jetzt zurück zum Texteditor: Hier mit Control-V den neuen Code einfügen.
    Und mit Control-S speichern.


    Die Datei sollte danach immer noch gpsconv.pl heissen (Der Windows-Texteditor hängt gerne noch die Endung .txt dran, falls dies passiert einfach im Explorer korrigieren).


    Falls Du noch Probleme hast, melde Dich.


    :bye: ray

    Zitat

    Zitat von Der-Niko@29.07.2005 - 15:59
    Moin Flysurfer,


    das Problem der Neopren-Tasche ist, dass Du den Joystick des eXplorist nicht bedienen kannst. Du wirst Dir somit während der Fahrt keine Vorschau auf Deine Umgebung erscrollen können. Diese Möglichkeit fand ich bei meinen letzten MTB-Touren in völlig unbekanntem Terrain ganz hilfreich. Alle anderen Funktionen dürften durch die Klasichtfolie auch schwer zu erreichen sein, weil fast immer der Joystick irgendwann gebraucht wird.


    Cheers, Der-Niko


    Der-Niko,


    schau nochmals genau hin B)
    Wenn ich es richtig sehe ist an der Stelle, wo der Joystick sitzt ein Loch in der Folie.
    Wie die bedienung ist, kann uns nur Flysurfer sagen.


    ray


    GPSTrackerMaker ist eher ungeeignet, um Karten zu kalibrieren.
    Mit 2 Punkten kann man eigentlich keine Karte vernüftig kalibrieren.


    Du wirst langfrist nicht an TTQV oder Fugawi vorbei kommen.
    Oder schau Dir mal Oszi Explorer an, ist um einiges günstiger als die beiden anderen Produkte.
    nachteil ist eher, das Oszi nicht mit TOP50-, MagicMaps-Karten arbeiten kann.
    Kompass-Karten gehen aber auch mit Oszi!


    Zu den Karten, ideal ist immer eine Karte mit UTM-Gitter (meistens steht "für GPS geeignet" auf der KArte!).
    Mit anderen Gittern (selbst mit korrekten Datum) erzielt man nicht so gute Ergebnisse wie mit UTM-Karten.


    ganz schlimm sind die alten Kompass-Karten, da sitzt man schon ewig bis man ein halbwegs brauchbares Ergebnis erzielt hat. Sind halt eher Freihandzeichnungen als Karten :motz: Vorteilhaft ist dabei wenn man deutlich mehr als 4 Kalibrierungspunkte setzen kann.


    ZUm Karten-Scannen:
    Idealerweise an einem Stück mit 200 dpi und 256 Farben.
    Mit Photostich-Software erzieltst Du keine brauchbaren Ergebnisse, und händisch die DIN-A4-TeilScans zusammen zusetzten ist eine echte Strafarbeit und man erreicht trotzem kein wirklich gutes Ergebnis.


    ray

    Zitat

    Zitat von soulwarrior@28.07.2005 - 12:30
    Gerade heute eine Mail vom Magellan-Support bekommen:
    Eine Karte für Frankreich ist also für 2006 vorgesehen.


    Ich kann kein franzsösisch....
    Steht da, das nach der Frankreichkarte anschliessend Belgien und Luxemburg dran ist ?


    ray

    Moin Kai,


    Leider nein, die MapSend-Programme von Magellan können entweder das eigene binäre *.TRK-Format lesen (Leider benutzen einige verschiedenen Formate die Dateiendung .TRK) und das Format, wie es auf den SD-Cards des Meridians oder eXplorist zu finden ist. Dieses Format besteht aus NMEA-Anweisungen und ist ein reiner Text (ASCII).


    Bekommst Du nun die Tracks in einen anderen Format ?


    ray

    Zitat

    Zitat von Tigerede@27.07.2005 - 00:30
    Hallo.
    wie kann ich eine *.mps Datei konvertieren das ich sie mit direct Route nutzen kann?
    Ich benutze einen Magellan meridian collor.



    *.mps-Dateien kann nur Garmin Mapsource lesen und sonst kein anderes Programm.


    Kennst Du den Author des Tracks ?
    Dann lass Dir den Track am besten als *.gpx geben.
    Dann mit g7toWin einlesen und dann im PCX5-Format speichern.
    So nun hast Du drei Möglichkeiten.
    1) Du überträgst über die serielle Schnittstelle den Track aus g7ToWi9n zum Meri color.
    2) Du besorgst Dir noch GPSTrackMaker, der kann dann im Magellan *.MMC-Format (wie auf der SD-Card) speichern.
    3) Oder Du liest Dir folgenden Thread gpsconv 0.2.6 durch und installierst Dir Perl auf den Rechner und verwendest dieses kleine Script zum konvertieren.
    Das Format *.gpx werde ich in einer zukünftigen Version unterstützen ...


    ray

    Zitat

    Zitat von Magic21@27.07.2005 - 18:18
    Hallo tvboxer,
    dann schau Dir doch mal den Garmin Quest an.
    Falls 243MB Feinkartenspeicher noch zu wenig sind dann würde ich noch auf den Quest 2 warten. Dieser wird das gesamte CitySelect Europe Feinkartenmaterial bereits an Bord haben und noch zusätzlichen Speicher für optional ladbares Kartenmaterial besitzen. Voraussichtlich im September 2005 lieferbar.
    Gruss Magic21


    Man sollte beachten, das bei Garmin der "Speicher" nur für Kartenmaterial verwendet werden kann.
    In Gegensatz zu den Magellan-Geräten stehen Garmin-geräten ein maximaler trackspeicher von nur 10.000 Trackpunkten zur Verfügung.
    Das würde ich als schwerwiegenden nachteil einstufen, aber wie immer ist das Einsatz abhängig.


    Bei Magellan-geräten kannst Du beliebig viele Tracks auf der SD-Card speichern und wieder von dieser laden.


    Falls es um den Einsatz im Auto geht, leg Dir ein PDA mit GPS-Empfänger zu.


    Aber wieder zurück zum eigentlichen Thema....
    -> Qualität Explorist


    ray


    Hat nicht jemand gesagt, das Magellan "demnächst"* eine Topo Frankreich rausbringen möchte ?


    Du musst Dir mal überlegen von wievielen Ländern es Papierkarten gibt...
    In Türkei kommst Du noch nicht mal an diese ran, da habe ich mit SAT-Bildern gearbeitet :motz:


    grüße
    Ray


    *Vielleicht klappt es dann nächstes Jahr mit den Frankreichurlaub ;)
    Momentan gibt es von Magellan Topo-Karten von der USA, CDN, Japan, UK, N und D
    Strassenkarten von Nordamerika, Westeuropa, Südafrika, Australien?
    und von Fremdanbiertern Mexiko und Neuseeland (noch nicht eXplorist-kompatibel)


    Wie crashdax es schon sagte, Du kannst nur Magellan-Karten aufs Gerät laden.
    Hier würde sich die DR Eu empfehlen, um zumindest das strassennetz zu haben.


    Soweit ich weis kann kein Fremprogramm (TTQV, Fugawi, ...) die IGN-Karten darstellen.
    Bei den digitalen IGN-Karten ist ein eigener Viewer dabei (der Bayo-Viewer von Randon).
    stell dich schonmal darauf ein, das Du den eXplorist nicht direkt ansprechen kannst.
    Obwohl die Kommunikation mit NMEA (seriell -> es Wird ein seriell-USB-Treiber von Magellan installiert) funktionieren sollte, was ich nicht hinbekommen habe.


    Man müsste herausfinden, in welchen Format die Tracks gespeichert werden und welches andere Programm dieses Track-Format lesen kann.
    Wenn es direkt lesbar ist (als ASCII-Text) und Geografische Koordinaten benutzt, kann ich das script recht schnell anpassen. Ansonsten sehe ich eher schwarz...


    für meine Vogessen-Tour habe ich mir die Papierkarten geholt, diese scannen lassen und dann in Fugawi kalibriert. Ist mehr Arbeit aber dafür deutlich günstiger.
    Und auf die Papierkarten wollte ich auch nicht verzichten (sollte man auch nicht!).


    ray

    Zitat

    Zitat von Bodosurfer@27.07.2005 - 13:25
    ...
    Grundsätzlich zu den Höhenmetern - warum hat Magellan (Softwareentwickler) dies nicht integriert, zumal bereits alle Infos vorliegen?! Für mich nach einer schönen Mtb-Tour eine schöne und nützliche Info!


    Schwer zu sagen, was die denken ;)


    Ich vermute mal das der "böse" Projektleiter wollte, das die endlich fertig werden.
    Damit sie den eXploristen verkaufen können um schön Geld damit zu verdienen.


    So läuft es leider in vielen Software-Projekten, das nützliche Freatures aufgrund von Zeit- und Kostendruck geopfert werden.
    Ich denke der Druck auf Magellan war relativ groß um Anschluss an Garmin zu halten.

    Dann kann man nur als Endkunde aufschreien und Druck machen, damit man diese Features bekommt.


    Einige Features wurden beim eXplorist gegenüber den Meridian gestrichen, um die Bedienung einfacher zu machen.


    ray

    Zitat

    Zitat von DocW@27.07.2005 - 08:46
    Vor allem, weil im Platinum genau diese Möglichkeit existiert. Dort kann man sowohl Druck als auch Temperatur kalibrieren.


    Das ist richtig, beim Meridian Platinum kann man den Druck und Temperatur kalibrieren.
    Trotzdem ist die Temperaturanzeige sehr ungenau. Ist wahrscheinlich einfach zuträge.


    ray


    Hi filiale,
    da hat sich wohl die Version geändert ...
    Der Link geht wieder.
    Wer schon ein Perl auf seinen Rechner hat, braucht sich diese Version nicht zu holen.
    (Meine Perl-Installation ist schon über ein Jahr alt.)


    Einfach immer die neuste Version als MSI-Package (für Windows, ...) wählen.
    Unter Linux und MacOSX ist standardmässig ein Perl installiert.
    Somit müssen eigentlich nur Windows-User Perl nachinstallieren.


    ray