Beiträge von ray

Eigentlich hast du es richtig gemacht.
Ich sehe keinen Fehler im Vorgehen.
Grundsätzlich sollte es gehen, haben es zu "Urzeiten" auch getestet.

ray

Yep.
Und das was Höhe zugewiesen wird, wird im track geloggt.

ray

I not sure if that is possible.
From Garmin IMG tp MP it shall be possible.

Maybe with GlobalMapper you can save it in OSM format.

Ich bin mir nicht sicher ob das geht.
Richtung MP sollte es gehen.

Soweit ich es weis kann GloblaMapper OSM lesen, evt. auch schreiben?
Dann wäre das eine Möglichkeit.

ray

Yep, so habe ich es auch.

Dann sieht man sofort wenn es Disprepanzen gibt (Wetteränderung oder schlechtes GPS-Signal)

Ich habe bis 2.5.2 immer die manuelle Kalibrierung benutzt.
Jetzt mit 2.6 verwende ich testweise Barometrische Höhe kalibriert mit GPS.
Noch bin ich mir nicht sicher, was ich davon halten soll.

ray

Jetzt gibt es neben der Petition vom DIMB http://openpetition.de/petitio…erbot-in-hessens-waeldern
zwei weitere Petitionen.

Ich verstehe schon, das Reiter ihre eigene Petition haben möchten.

@taunide, aber warum brauchen Reiter 2 Petitionen?

http://openpetition.de/petitio…gegen-das-neue-waldgesetz

http://openpetition.de/petitio…erbot-in-hessens-waeldern

Ich halte das für ungeschickt. Wenn einige Leute ihre Stimme für die gleiche Sache bei mehreren Petitionen abgeben, kann und wird das sicherlich negativ ausgelegt.

ray

Die Barometrische Höhe als Datenfeld gab es schon immer.
Diese wird auch in der 2.6 angezeigt, auch am Sportiva+.

Was hat du als Kalibrierugsmethode ausgewählt?

Abhängig davon wird bei fehlenden Fix (CDEM- oder GPS-Kalibrierung) keine Höhe angezeigt.

ray

Danke für deine Antwort.

Darf ich dich im IBC zitieren?

ray

Eine 2te Petition?
Macht das Sinn?

Warum nicht gemeinsam gegen dieses Gesetz vorgehen?

Soweit ich es weis ist der DIMB auf die Reiter zugegangen um gemeinsam vor zu gehen.
Mir ist klar, das man nicht in allen Punkten gemeinsame Interessen hat.
Aber das sollte nun nebensächlich sein.

Ray

Das Problem existiert schon länger.

Ich hatte mal davon berichtet.
Aber es ist schwer zu reproduzieren. Papaluna hat es damals versucht nachzustellen.

Ein Workaround wäre z.B. das Gerät nicht auszuschalten, sondern nur das Display und den GPS-Empfänger.
So mache ich das.

ray

Das Problem ist mir mit 11Q1 bisher nicht aufgefallen.
Aber ich nutze meinen Aventura im Auto eher im Ausland. In D meist Google Navigate auf den Smartphone.

Tritt das nur an bestimmten Autobahnkreuzen auf oder an allen?

Ray

Das Thema Wildstörung kann ich nicht nachvollziehen.

Ich bin viel mit dem MTB im Wald unterwegs, meist an der Bergstraße.
Auch Abends nach der Arbeit. D.h. im Winter dann im Dunkeln.

Rehe sehe ich recht häufig, Wildschweine zu meinem Glück nicht so häufig.
Das letzte Reh habe ich am Donnerstag Abend im Hellen gesehen.
Es stand seelenruhig auf der Piste. Wie es uns bemerkt hat, ist es gemütlich 3-4 m in die Böschung gelaufen und hat hat beim Vorbeifahren nur angeschaut.
So verlaufen die meisten Begegnungen mit Rehe.
Die Rehe haben sich zumindest an der Bergstraße längst an den Menschen als Bestandteil der Natur gewöhnt.
Nachts trifft man man Rehe meist an Wegen, die an Weizenfelder vorbei gehen.

Die Behauptung das Mountanbiker querfeldein fahren (also abseits von Wegen) ist kompletter Blödsinn. Ohne Wege geht gar nichts. Schon man versucht durchs Gestrüpp zu fahren?
Das geht schon zu Fuß nur sehr mühselig und macht entsprechend wenig Spaß. Als Mountainbiker ist man auf Wege angewiesen. Diese dürfen ruhig verblockt, stufig, ... sein, aber es muss ein Weg sein.

ray

Compe hat aufgrund von Problemen mit der SwissMap25 den Support eingestellt.
Alternativ bietet Compe eine eigene Topo an.

Das hilft dir nicht weiter, aber evt. den nächsten.

ray

Zitat von Pinin

Hallo Ray

1. Antialiasing abschalten bringt nichts.
2. Unter 3D-Höhenmodell müssen alle! Hackchen raus

Hier meine Videos mit 2.6 drauf (Rasterkarte + Hessen OSM, 3-Höhenmodell alle Haken draußen)

http://www.youtube.com/v/q4WE5lxvBHc
http://www.youtube.com/v/9hboXZwPCLo

So schnell war selbst dein Aventura letzte Woche nicht.

alex

Alles anzeigen

Alex, deinTip ist sicher richtig. Damit bekommt man 2.6 sicher schneller.
Aber bei gleichen Einstellungen ist 2.5.2 schneller als 2.6.

Warum soll ich dann 2.6 einsetzen?
Ich habe paar nette Features in 2.6 gesehen (Höhneprofil, Gruppierung der Einstellungsfelder). Aber diese brauche ich nicht ständig, aber Zoomen/Scrollen schon.

Am Ende der heutigen Tagestour hat mein Aventura 5-6 sec zum Öffnen der Pages gebraucht. Das kenne ich so nicht von keiner vorherigen Version.
Die Unterschiede in der Performance zwischen Aventura und Sportiva+ sind im direkten Vergleich sofort sichtbar.
Meine Frau wollte es sofort von ihren Sportiva+ gelöscht haben.

Auf der Aventura lass ich die 2.6 erst einmal drauf um damit zu spielen.

ray

Der schlechte erste Eindruck von 2.6 hat sich leider bestätigt.

Clean Installation auf den Aventura und Sportiva+.

Beim Aventura ist primär der Aufruf der Pages klar langsamer.
Wird im Tourverlauf auch immer langsamer.

Beim Sportiva+ das gleiche, hinzu kommt das Zoomen und Scrollen langsamer ist als in 2.5.2.
Habe dann sogar 2d-Schattierung und Antialiasing abgeschaltet -> keine Verbessung.

Vom Sportiva+ ist die 2.6 schon runter gepflogen.
Beim Aventura will ich sehen wie es sich bei einer Tagestour verhält.
Ob das Problem mit den vermeintlichen Longclick wieder auftritt.

sehr enttäuscht
ray

Es gibt keine falschen oder richtige Höhenmeter.

Die barometrischen bestimmten kumulierten Höhenmeter sind genauer, aber auch nicht richtig.
Abhängig vom Gerät kann es da starke Abweichungen geben.

Die berechneten Werte enthalten einen größeren Fehler, da die Höhen-Daten nur punktuell bekannt sind (Sie spannen ein Netz auf). Die Werte dazwischen werden interpoliert.

Du kannst in Land die Glättung einstellen, diese wählst du so das der errechnete Wert für eine bestimmte Region deinen Erwartungswert nahe kommt.

Was meist ganz hilfreich ist, ist das Anschauen des Höhenprofils.
Dann sieht man schon, wie stark das "Rauschen" ist.

ray

Wo?
Im Clay?

Dann wäre dieser Fehler endlich behoben.

ray

Das "beiseite klingeln" hast du in der Regel auf breiten Wegen.

Die Problemzonen sind der Hochtaunus (zwischen Feldberg, Saalburg, Fuchstanz) und Teile der Bergstrasse.

Die meisten Fußgänger würde ich als Spaziergänger einstufen, da wollen eher bequem nebeneinader laufen, das geht nun mal auf breiten Wegen gut.
Einen Kilometer weg vom Parkplatz trifft man in der Regel niemanden mehr zu Fuß an. Damit habe ich kein Problem, ich kenne mich ja aus und weis was ich wann meiden sollte.
Mit echten Wanderern unterhalte ich mich gerne, das funktioniert recht gut.
Habe da schon öfters Streckentipps ausgetauscht.

Aber das ist ja nicht das wirkliche Problem.
Das ist nur vorgeschoben.
Schau dir das Gesetz genau an, es kann gegen jede Nutzergruppe angewandt werden.

ray

der MDL Bürger hat eine interessante Einstellung:

Zitat

Die neue Regelung zielt nur darauf, das Laufen oder Fahren abseits von befestigten Wegen als bereits bestehendes Verbot im Gesetz klarer herauszustellen. Verboten ist dies bereits jetzt - und das ist aus Gründen des Naturschutzes richtig.

siehe http://www.abgeordnetenwatch.d…329--f347651.html#q347651

ray

Lies dir mal http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17247&p=1
durch.

Selten sieht man in Foren eine Diskussion die auf diesen Niveau geführt wird.

ray

Das Ändern der Zoomstufen via Clay ging noch nie.
Ist dir evt. entfallen, da sind wir "alle" in der Anfangszeit reingefallen.

Zitat

LayersOSMplugin.xml
oder auch IMG
LayersGarminplugin.xml

Muss ich mir dringend anschauen, wenn sich mal Zeit findet
Die Erforschung und das gewonnene Wissen dazu sollten wir in einen eigenen Thread sammeln.

ray