Beiträge von ray

Mit Gerds kompakte Gliederung kann ich leben.
Karten sind ein Thema, welches hier ständig aufkommt, da macht es Sinn es separat zu listen.

Anton, wie machen wir das?

Ich würde sagen du entscheidest, dann haben wir wenigstens einen Schuldigen.

ray

Demokratie und Mitspracherecht kann einen echt das Leben schwer machen.

Ich mache mal einen konkreten Vorschlag:

- PC-Seite (CompeGPS Land, Tools, Karten, ....)
[mit eigenen Subforen für Land, Tools, ...]
-- CompeGPS Land (Windows und Mac Version)
-- Tools
-- Rasterkarten (incl. Erstellung)
-- Vektorkarten und CDEMs (incl. Erstellung)
- TwoNav
-- Versionen (hier neue Versionen ankündigen)
-- Aventura
-- Sportiva und Sportiva+
-- Delta und und Medion GoPal S3x47
-- SmartPhones (Android, iOS, MobileWindows)

ich halte, wie @bp, ich kann auch mit einer anderen Gliederung leben.

ray

+1

Eigentlich müsste man Land mit Fugawi und QV zusammen legen.
Aber durch die enge Bindung an TwoNav passt es besser hierher.

Die Trennug nach Geräten macht mir etwas Bauchweh.
Firmware gibt es eigentlich keine.
Es gibt ein Wirt-OS (meist WinCE) und minimale hardwarespezifische Unterschiede.
(z.B. Tastenbelegung), ansonsten ist TwoNav ident.

Die meisten Threads drehen sich um TwoNav und das sollte man zusammenhalten.

ray

Florian,

Danke fürs Testen.

Ray

Das hört sich gut an!
An die Android Version habe ich mich bishe rnicht ran getraut.

Wird vielleucht doch mal Zeit.

Wie sieht es mit Karten größer 2 GB aus?

ray

Dafür funktionieren die Kontextmenüs nicht mehr richtig.

Versuche mal auf einen Track als Trackfarbenkriterium die Anzahl der SATs zu setzen.
Das ist fast unmöglich.
Display habe ich neu kalibriert.

Ray

April 2010 habe ich mien Austauschgerät bekommen.
Compe und besonders Variotek waren da sehr entgegenkommend.
In sachen Service kann ich nur gutes berichten.

Zu einen Härtetest bei Stakregnen ohne Plexischild habe ich mich seitdem nie getraut.

Ich hoffe mal das Compe, die Dichtungen überarbeitet hat.

Das kapieren die Hersteller irgendwie nicht.
Ich meine damit nicht nur Compe.
Real existente Probleme darf man nicht leugenen sondern lösen.
Verlorenes Vertrauen gewinnt man nicht so schnell wieder.

Aber jetzt wird es OT.

Hat jemand einen Aventura mit UBlox?

Ein Vergleich zum Aventura-Sirf3 wäre nicht schlecht.

ray

Hmm, ich dachte der Aventura ist Tod.
Klar, 3.5 '' Display und Hardwaretasten und echten Lautsprecher sind Vorteile gegenüber den Sportiva.
Aber Anschlussabdeckung, Batteriedeckel und Wasserdichtigkeit sind Schwachstellen.

Wenn die Elektronik überarbeitet wurde, sind dann evt. die anderen Schwachstellen beseitigt worden?

Muss ich etwa bei Regen wieder ungeschützt raus mit den Aventura?
Momentan kommt beim ersten Tropfen das Plexischild drauf.
Beim Sportiva(mit und ohne+) gibt es in der Richtung kein Problem.

ray

Nein, der Aventura hat einen Sirf3.

Ich gehe von einen Fehler auf der Seite aus.

Aber wer weis, evt. hat Compe den Aventura überarbeitet ....

ray

Zitat von Hobbyfahrer

Ich habe nur das Gefühl, dass der Hersteller irgendwie keine Lust auf Deutschland hat.

Deutschland ist nicht die Welt.

CompeGPS ist eine span. Firma.
Texte, ... werden ins Englische, Franzsöische, Deutsche, ... übersetzt.
Es gibt einen dt. Distributor -> Variotek

Ich verstehe dein Problem nicht.

Ray

Zitat von hemig

Hallo,

habe eben auch mal die Beta aufgespielt mit einer für mich deutlichen Verbesserung.
Seit dem Update erkennt mein Mac das Gerät und Speicherkarte als externe Laufwerke.
Kann das jemand bestätigen?

Grüsse,

hemig

Alles anzeigen

Sportiva oder Sportiva+?

Sportiva ging bei mir unter OS X immer, nur nicht der Sportiva+.
Sportiva+ wäre toll.
Mac version von Land soll bald kommen.

ray

P.S.: kennen wir uns?

Zitat von mountainrescue

Habe heute auch auf 2.3.8g "upgedatet". Hier nun einige Details, die mir aufgefallen sind. Es läuft stabil, habe heute mittels Tracknavigation eine Tour gemacht, alles problemlos.
Bei der Auswertung habe ich dann doch einige Dinge gesehen, die nicht ganz passen können.
Auswertung mit CompeGPS Land 7.1.8s:
Krass waren die kumulierten Höhenmeter; bei einem Höhenunterschied von 539m kam bei der Trackbetrachtung ein kumulierter Höhenunterschied von 2131 m im Kum.Steigen und ein Höhenunterschied von 2192m Gesamt.Abstieg zusammen. Auch die Maximalgeschwindigkeit von 1390km/h
Naja ist halt eine
Erich

Tracknavigation, hab ich gestern bei einer Tagestour mit 2.38.g getestet.
Funktioniert auf den Aventura.
Den Problem mit den kumulierten Höhenmetern kann ich nicht nachvollziehen.
Werte stimmen sowohl unter 2.3.8.g und Land 7.1.3
Eingestellt ist am Aventura der Baromodus.
Evt. liegt es an Land 7.1.8.s?

Maximalgeschw. kann schon mal so daneben liegen, wenn der Empfang richtig grottig war.

Ray

Im OnRoad-Modus wählst du den Track als Ziel aus.

Ray

HTML wäre nett, dann könnte man leicht formatierte Texte anhängen.
PDF finde ich dafür etwas zu schwergewichtig.

Habe die neue Beta heute auf meinen Aventura eingesetzt.
Bisher ohne Auffälligkeiten, für einen Intensivtest war aber keine Zeit.
Die "Mittlere Geschw. in mov." finde ich nett.
Scheint halbwegs zu passen.

Die höhere Scollgeschw. irritiert mich etwas.

ray

Gerd, alternativ könntest du auch unter TwoNav den Tack neue Zeiten zuweisen lassen, ist ein Arbeitsschritt weniger.

Der Umweg über die Konvertierung zur Route und zurück zum Track löscht die Zeiten.

ray

Zitat von case

Ah, Du meinst die "Profiles". OK, das ergibt Sinn für spezifische Projekte.

Ja, hast recht.
Es ist nicht immer einfach sich an den korrekten Begriff zu erinnern.
Hauptsache du hast es verstanden.

ray

Zitat von freeday

Es wurden alle Fehler behoben und neue eingebaut.

Schön zu wissen
Und hast du alle gefunden?

ray

Zitat von papaluna

@Gerd
du meintest DAS hier!?
Hatte ich auch so in Erinnerung

Allerdings bin ich mir gerade nach einem Indoor-Test wieder unsicher geworden.
Barometrische Höhe machte gerade keinen Sinn, deshalb habe ich die GPS-Höhe genommen. Und da wirkt sich die "Min. Höhe" auf die Anzeige im Track aus, aber NICHT in den Datenfelder. Tracklog ist noch nicht gespeichert.
Ich hätte geschworen das es anders herum ist.
Oder liegt es evt. an meiner Alphaversion die ich gerade ausprobiere.

Alles anzeigen

Gert, ich verstehe nur Bahnhof.

Der Wert Min. Höhe in den erweiterten Einstellungen beeinflusst das Aufaddieren der Kumulierten Höhenmeter.

Im Track wird immer die aktuelle Höhe gespeichert.
D.h. man hat ohne Glättung immer ein gewisses Rauschen.
So ist das halt mal mit Messungen, die Werte sind fehlerbehaftet (rauschen).

Alle barometrische Höhenmesserm, die ich kenne, führen eine Glättung durch um den Einfluss des Rauschens zu minimieren.

Ciclo und Polar gehen sehr ähnlich vor.
Es muss eine Mindeständerung der Höhe von 3 oder 5 m stattfinden, damit dieser addiert wird.
Am Hac4 und CM414/434/CM436 beträgt dieser Wert 5 m.
Beim Hac4Pro/Hac4000 und Hac5 sind es 3 m.
Mit 3 m sind die Werte vergleichbar mit den Werten von Polar.
Der neuere CM4.x/8.x scheint wieder 5 m zu verwenden.
Die Kumulierten Höhnemeter bei Sigma, VDO, ... zeigen wieder andere Werte.

TwoNav und Compe Land sind konfigurierbar.
Um vergleichbare Werte zu erhalten habe ich bei 3 sec Aufzeichnungsintervall einen Wert von 3 m gewählt, damit erhalte ich vergleichbare Werte für die kumukierten Höhenmeter wie beim Hac4Pro.

Und welches Gerät misst richtig?
-> Keiner!
Es handelt sich immer um eine Abschätzung.

Man sollte TwoNav so konfigueren das man vertraute Werte erhält.
Wenn man kumulierte Höhenmeter von Touren vergleicht sollte man immer wissen mit welchen Gerät es aufgezeichnet wurde.
Teilweise können die Werte um mehrere hundert Höhenmeter ode rmehr von einander abweichen.

Noch schwieriger wird es wenn man auf Basis von DEM-Höhendaten die kumulierten Höhenmeter einer geplanten Tour abschätzt.
Da ist eine visuelle Abschätzung am Höhenprofil genauer als jeder errechnete Wert. Etwas Erfahrung hilft da für eine gute Abschätzung.

ray

Zitat von case

Ray, wie meinst Du das mit den Projekten und XML? Klingt interessant - kannst Du das noch ein bisschen ausführen?

Cheers,
Marc

Marc, ich habe hier kein Compe Land im Zugriff.
Schau mal ins Menü von Land, da kann man Projekte anlegen, öffnen, ...

Ich meine die Projekte haben die Endung
.cjt

Es ist "nur" eine Auflistung von Objekten, die man zusammen halten möchte.

Ich habe es damit nicht probiert, aber vieles lässt sich mit Drag and Drop aus den Explorer auf Land öffnen.

Ray

In diesen Punkt ist TTQV klar überlegen.

In Compe Land habe ich die wichtigen Karten im MapIndex liegen.

Für Urlaube halte ich Karten, Tracks, ... in Projekten zusammen.
Das sind XML-Dateien, die man notfalls editieren kann.
Vorteil ist, das die Daten irgendwo liegen können.

ray