Hallo,
hier ein Beispiel (Gardasee), weshalb die freie Mapwahl auf einem Gerät und zur Planung am PC für mich unabdingbar sind:
jo.. das wenn der Satmap mal drauf hätte 
Aber letztendlich ändert sich nicht viel: man ist vom zu bekommenden Kartenmaterial abhängig 
Je mehr ich lese und recherchiere, desto bekloppter werd ich im Kopf
Was für Gipflzipfla Hinweis genug sein dürfte, dass das Satmap nicht so schlecht ist wie er glaubt.
Das wollte ich Gipflzipfla damit zeigen, nicht mehr und nicht weniger.
@Wasu, Sardinien,
besten Dank für Euren Einsatz, Eure Rückmeldungen!
Ich habe zum direkten Vergleich im felsig-waldigem Gelände meinen GSP Logger, Holux M241, heran gezogen..
Hier gab es Abweichungen des Satmap, teilweise recht drastisch.
Im Großen und Ganzen reicht natürlich das Satmap Active schon aus.. aber wenn man(n) mehr haben will? 
Hier z.B die Möglichkeit der freien Kartenwahl.
Geht bei Satmap nicht, muss man mit der BEV von Österreich leben
Wenn jemanden das Satmap ausreichend ist, kann er gerne meines käuflich erwerben 
Ich teste mich dann anderweitig durch
Hallo,
hier sieht man die Genauigkeit der TopoD25K und Sportiva.
danke Sardinien.
So schauts beim Satmap aus:
..irgendwo müssen die Unterschiede ja sein
Ich habe noch keine Einstellungsmöglichkeit gefunden, um eine durchgehende Linie angezeigt zu bekommen.
Ja wenn ich mir das Garmin-Board so durchlese ---- hmmm ....
cu
..wobei die wirklichen Grausamkeiten ja dort zensiert werden
...ansonsten hat ein Zeichner sehr viel Gestaltungsspielraum und kann die Karte nach seinen "Wünschen und Vorstellungen" gestalten.
künstlerische Freiheit, quasi 
....
M.E. wird die Genauigkeit von Geräten und Karten ziemlich überbewertet.
mike_hd,
naja, zumindest von einer Karte erwarte ich mir schon eine gewisse Genauigkeit.
Beispiel:
die mit dem Garmin GPSmap62 ausgelieferte Topo Austria V2 zeigt einen Weg durch den Wald..
In Wirklichkeit steht man aber auf einmal vor einem Kar und in weiterer Folge vor einem (seilversichertem) Klettersteig.
Und so ein Beispiel ziehe ich gleich noch mal raus.
Da führt der "Waldweg" durch ein Steilkar mit im oberen Bereich leichter Kletterei.
No bitte.. so etwas brauche ich bestimmt nicht, wenn ich mit nicht trittsicheren Leuten unterwegs bin!
Alles anzeigenDie Kompass ist von der Genauigkeit recht unterschiedlich.
In den österreichischen Voralpen sieht es eigentlich immer so aus -->
Ich hab mal versucht herauszufinden, ob die Kompass ungenauer wird, je schwieriger das Gelände ist.
Das ist nicht der Fall, im nördlichen Österreich sind die Abweichungen teilweise beträchtlich, in "Zentralösterreich" ist die Karte ziemlich gut, in der wiener Gegend (also im Osten) soll es wieder große Abweichungen geben.
Am GPS-Display sieht die Karte klasse aus, das Rendering find ich gut gelöst.
Kompass wäre (ist) für mich die perfekte Karte, die Genauigkeitsschwankungen sind eben, naja.......
gipflzipfla: Zum Wandern nehm ich das Satmap eigentlich recht gerne, tolle Zoomfunktion, gute Planungsmöglichkeit am Gerät.
Auch bei mir reagiert das Satmap tlw. "nervös", war aber "noch" okay für mich.
Wenn da bloß die fehlenden Geocachingfunktionen nicht wären......
@Wasu,
ohne der Satelitenspielerei wären uns alle Karten wohl genau genug
Ich bin ja auch nur interessiert aufgeschreckt durch Erfahrungsberichte und Diskussionen in diesem (oder ähnlichen) Forum.
Da fängt man halt an zu probieren...
An sich bin ich mit dem Satmap ja zufrieden, denn es zeigt mir die Position an, in der ich mich befinde.
Wenn ich einen Track (.gpx) in die KOMPASS einspiele, dann ist der Verlauf ja auch von den vorherigen Aufzeichnungen abhängig.. Sollte das Gerät schwach sein, werden auch die Daten mehr oder weniger unbrauchbar.
Natürlich trifft das für jede Karte zu...
Naja, Genauigkeit von Rasterkarten hängt letztendlich auch vom Maßstab und dem Detailierungsgrad ab.
mike_hd,
sollte aber so wohl nicht sein, dass der Maßstab Ungenauigkeiten rein bringt.
Im Gegenteil, je kleiner, desto mehr an Detail´s müssen doch drin sein.
Sonst bräuchte man solche Karten ja nicht.
Oder verstehe ich Deine Aussage nur falsch?
und wieder liegt die Kompass 50 m daneben. Die Swissmap zeigt, wie eine Karte für A eigentlich aussehen sollte.
servus Sardinien
und danke für die vergleichende Darstellung.
Sie Swissmap ist aussen, die Vierte?
Also wenn man den möglichen Referenzpunkt auf der linken Karte sieht, dann liegen doch alle Folgenden daneben?
Ok, deutlich oder nicht, das wäre jetzt mal Haarspalterei.
Bei gut markierten Wegen stellen 50m kein Problem dar.
Mich hätte aus persönlichen Gründen der gestern von mir angegebene Punkt interssiert, denn das ist ein Gebiet, das gehe ich "blind".. oder so gut als wie, ohne mich zu verirren.
Das ist quasi mein "Referenzrevier"
Für Rastermaps ist und bleibt die Hybriddarstellung (Vektor+Raster) gepaart mit Hypermaps, das zur Zeit Optimale. Für A könnte eine Hypermap aus Kompass mit Wegbezeichnungen + die kommende TTQV A 1:15K ein gelungene Hypermap werden.
..dann leide ich nur noch mehr, denn diese Möglichkeit bliebe meinem Satmap wohl auch verschlossen
hallo @Community,
weiß nicht, ob es diesbezüglich schon einen Thread gibt.
Die Genauigkeit von Karten ist ja das Thema schlechthin.
Hier gibt es sichtbare Beispiele:
http://www.naviboard.de/vb/sho…d.php?p=375112#post375112
Ich möchte den dortigen Thread eigentlich nicht o.T. zumüllen.
Bitte hier um vergleichende Beispiele in Form von Screenshots und danke im Voraus dafür
Hallo,
beide von dir genannten Punkte liegen relativ genau auf meinen 4 in TTQV integrierten Karten:
Slowenien 1:25K
TTQV A 1:40K
Kompass
Amap 4
Sardinien,
danke für Deine Rückmeldung.
Könntest Du mir denn bitte davon auch so Bildchen reinstellen, damit ich mir das mal anschauen kann?
Also die Abweichung, ev. ein etwas größerer Ausschnitt.
Zitat
Die Kompass hat die meisten fehlenden Wege und bei dem WPT N46°26.947,E14°11.780 die größte Abweichung. Jedoch vertretbar.
genau das würde ich mir gerne ansehen. Fehlende Wege in der Kompass sind (in den mir bekannten Gebieten) allenfalls Steige, die man nicht gerne begeht.. also keine nummerierten Wanderwege.
ZitatDie 4 Maps sind von TTQV alle in TwoNav übertragbar.
nutzt mir nix... ich habe ein Satmap
PS: könntest Du mir bitte auch von der obigen (SLO?) Karte, dem Punkt an dem sich vier Wege kreuzen, einen größeren Ausschnitt einstellen?
PPS: könnte ein Mod mein (eigentliches) o.T. ab #53 in diesen Thread
http://www.naviboard.de/vb/sho…d.php?p=375115#post375115
verschieben?
Danke
Alles anzeigenHallo,
wie kann ich auf mein neues 62s einen track aus dem Internet hochladen?
Bisher habe ich das für mein 60cx mit Mapsource gemacht.
Beim 62er ist aber keine software dabei?
Welches track-format brauche ich eigentlich?
Danke
Thomas
@tomfu7,
kannst Du nicht das 62er registrieren und dann Mapsource ebenso nutzen?
.gpx sollte funktionieren
So habe ich das in dunkler Erinnerung....
aus diesen Gründen: (Abzweigungen im Gebirge mit 100 m Falschanzeige sind zu viel). Für eine Trackverifizierung für mich indiskutabel. Die Wegbezeichnungen sind in der Kompass recht gut, manchmal halt ein bisserl deftig.
Seltsam, Sardinien...
ich habe jetzt mal einen Screenshot vom Satmap gezogen und die GPX Datei auf die Kompass geholt.
Links Kompass, rechts BEV (etwas Anderes habe ich nicht zur Verfügung)
Abweichung fast so gut wie null.... also durchaus ausreichend an diesem (!) Punkt.
ZitatIn TTQV waren die Ausschnitte in 1 Minuten erstellt. Mir reicht ein genaues Karten-Gerät, das über ein vorzügliches Trackmanagment verfügt und mit einem Klick automatisch einen WPT erzeugt, wenn es sein muss in der Hosentasche blind.
ich sehe momentan keinen Verwendungszeck für mich, um mir TTQV zu kaufen...
Zitat
Hier wird deutlich, wie nutzvoll Hypermaps (Kartenwechsel via Zoomtaste) am Beispiel deiner Wanderung sein können:
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5263575.jpg]
welches ist denn bitte die rechte Karte?
Das schaut schon ganz gut aus, mit den Karwegen.
Aber abgesehen davon kann ich am Satmap Active 10+ ohnehin nur die BEV nutzen [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/boese/g070.gif]
Kannst Du mir bitte mal (m)eine Position auf Deine beide Karten zum Vergleich projezieren?
N46°26.947
E14°11.780
oder gleich, alternativ dazu, die vom Satmap angegebene Position
Eine Kompasskarte taugt nicht zu einer Trackkontrolle.
Sardinien,
und wieso nicht?
Die KOMPASS Bundesländerkarte ist detailliert und übersichtlich. Das passt schon so, zumal ja dort auch die Wanderwege nummeriert sind.
Mein Beispiel zeigt doch, dass das Satmap an sich sehr ungenau ist.
Da spielt es auch keine Rolle, in welche Karte ich die GPS Daten einspiele.
Der kleine Holux schlägt das Teil um Welten.
... Mit einer Topo 10 auf einem Sportiva (3") oder HD2 (4.3") kann ich so weit hineinzoomen, dass auf dem kleinen Bildschirm eine 8 Meter breite Straße in 8 mm Breite auf dem Bildschirm angezeigt wird. 1 mm Bildschirm = 1 Meter Realität. Mehr Genauigkeit und Kontrollmöglichkeit wird der Fragesteller nicht benötigen.
so.. jetzt lese ich mich seitenweise rauf und runter, werd aber nicht wirklich schlau hier
Beispiel:
Auf meiner letzten Tour habe ich 2 Geräte (Satmap Active 10+ und Holux M-241) parallel laufen lassen.
Nach der herrschenden Theorie sollten beide Tracks im günstigsten Fall deckungsgleich übereinander liegen.
In der Praxis schaut es dann so aus:
Der gelbe Satmap Track weicht deutlich vom blauen Holux ab und, man beachte den Ausreisser, das Satmap flippt auch sonst teilweise mächtig aus.
Endpunkt / Starpunkt retour war die Klagenfurter Hütte.
Also auf solche Wegpunkte möchte ich mich im wissenschaftlichen Sinne nicht verlassen müssen...
Im gezoomten Ausschnitt betrachtet bringt der Holux (blau) die absolut genauere Aufzeichnung zu Stande
....Wo hast Du den Moosgummi her?
selbstklebende Moosgummistreifen gibt es doch in jedem Bastelbedarfladen
Man geht halt mehr oder minder deutlich neben Straße, Weg, Pfad oder Fluß usw. Ist wie schon weiter oben beschrieben, von der Gegend abhängig wie stark die Abweichungen sind. Hier in wien ist es relativ viel, in der Gegend von Lienz (Osttirol) weniger aber doch deutlich.
Gruß, Stefan
danke.
Gruß aus Kärnten
Das einzige Manko der Kompass ist die Lagenungenauigkeit. Sonst wäre sie Top.
wie macht sich denn diese "Lageungenauigkeit" in der Praxis bemerkbar?
Dann dürfte man aber auch kein TV mehr schauen, keine Zeitung mehr lesen und sollte Deutschland umgehend verlassen.:D
bei ersteren Beiden suche ich mir das aus, was ich mir zu Gemüte führe und bei letzterem bin ich Deinem Vorschlag schon vor Jahren gefolgt Nutzt aber nichts....
Zitat
Die Zahlen von Garmin kann man dagegen jederzeit (Börse) nachprüfen und sprechen zudem für sich.
sprechen wir nochmal drüber, wenn der neueste Geschäftsbericht präsentiert wird... Dafür brauchts aber noch zwei Quartale.
Zitat
Jetzt wird es aber wirklich Zeit den ganzen "Müll" in die Plauderecke zu verschieben.:)
soll ein Mod entscheiden.. mir ist es egal
Übrigens, ich hatte ein 62s. Top Gerät.. wirklich
Das Knarzen hätte ich nach gegebener Zeit selbst beseitigt. Es gibt ja Top Anleitungen dazu.
Da irrst du gewaltig, schau dir einfach mal die Zahlen auf Garmin.com an....
Traue niemals einer Statistik, die Du nicht selbst angefertigt hast
