Moin, ich habe gerade die Version 7.29.3.0 heruntergeladen und installiert. M1-Prozessor. Läuft!
Das ist wohl indirekt der Beweis, dass Garmin offenbar durch eine Fehlkonfiguration des Installers die Mx-Geräte ausgeschlossen hatte...
Beiträge von Brettsegler
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
-
Ich habe keine Ahnung von der Macwelt, aber könnte das Installationspaket von Garmin selbst eine künstliche Beschränkung inzwischen haben?
Im Gegensatz zu meiner Vermutung „Apple wars“ kann das natürlich auch sein. Das wäre allerdings völlig unverständlich! Garmin sperrt sich selber ohne triftigen Grund aus, bevor die neue Version fertig ist???
-
Wenn man eine Intel-basierte App zum allerersten mal startet, fragt macOS, ob Rosetta 2 installiert werden soll.
-
Alles anzeigen
Müsste…
Tut es aber nicht.
Nicht wenn man ein System frisch installiert.
Das liegt daran das der Prozessor (M6) vom Setup nicht akzeptiert wird.
BTW. Es ist Rosetta 2.
Michael
Moin, hast Recht! Offenbar ist die gesamte M-Serie betroffen. Mein installiertes Express 7.29.1.0 läuft auf meinem M1 problemlos, aber ein Update wird verwehrt. Kleine Gemeinheit von Apple. Installierte Programme habe per Rosetta 2 noch eine Gnadenfrist bis macOS 28, aber installieren lassen sich Intel Binaries per Apple Installationsprogramm wohl nicht mehr. Von Apple blockiert.
Wäre mal interessant, ob eine direkt heruntergeladene .app noch akzeptiert werden würde.
OK, dann bleibt uns nur noch die Windows-Version (Windows Maschine oder Parallels & Co.) bis Garmin sich erbarmt...
-
Moin, gerade gemacht!
macOS 26.6.1
Parallels 26.4.1
Windows 11 Pro Arm 25H2
Basecamp 4.7.5
Testgerät Garmin Montana 700i
Scheint alles zu laufen! Habe allerdings nur flüchtig geschaut.
Vielleicht steige ich schon in Kürze um, dann kann ich irgendwann näheres sagen.
Wird sicherlich länger laufen, als das macOS Basecamp, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass MS sein Rosetta-Äquivalent aus dem ARM-Windows entfernt.
Vielleicht kann ja mal noch jemand betreffs UTM & co schauen...
Grüße
-
Moin, ok, schon besser, aber dein „nativ für macOS“ und „alte Softwarearchitektur“ ist einfach mal verwirrend.
Und dein "Furz und Feuerstein" Apps … nicht an Konventionen halten … schleichend instabil und angreifbar … kann ja alles sein, hat mit dem Problem aber nun rein gar nichts zu tun.
Das aktuelle Basecamp war und ist ja eine „native App für macOS“ und bleibt es bis in alle Ewigkeit! Durch den Prozessor-Architekturwechsel und den Wegfall der Krücke Rosetta 2 ist nun aber einfach mal das Basecamp Compilat, das Binary, ab Herbst 2027 nicht mehr unter dem dann aktuellen macOS lauffähig. Auf älteren Versionen ja nach wie vor. Und auf Intel-Macs sowieso.
Dasselbe Spiel gab es ja schonmal vor ganz vielen Jahren beim Wechsel zur Intel-Architektur nach Abschaltung von Rosetta. Auch damals sind etliche Nutzer auf der Strecke geblieben oder haben sich einen ollen Mac hingestellt wenn das betroffene Programm unverzichtbar für sie war.
Ich denke, dass ich dann die Windows-Version auf meinem M1 per Parallels verwenden werde. Über Alternativen werde ich mir einen Kopf machen wenn es soweit ist.
Die alternativen Garmin Apps sagen mir überhaupt nicht zu und ich finde es überaus bedauerlich, dass Garmin Basecamp sterben lässt.
Dass Apple jetzt Intel für Intel-Macs sowie Rosetta 2 für Mx-Macs rauswirft finde ich durchaus gut. Betatester berichten ja schon jetzt von einem sehr stabilen und flotten System.
Grüße!
-
das ist richtig, aber aus meiner Sicht verständlich. Denn anders als bei IPad/IPhone mit APP-Store, gab es dieses Regulativ bei MacOS nicht - da konnte jeder "Furz und Feuerstein" Apps für den Mac kreieren, die sich nicht an Konventionen halten und somit das Gesamtsystem in der weiteren Entwicklung schleichend instabil und angreifbar machen
Moin, das verstehe ich nicht, denn das ist doch definitiv nicht der Grund fürs Sterben von Basecamp!
Ursache ist doch ganz klar der Wechsel von Intel zu ARM und dass Garmin offenbar keinen Bock hat, Basecamp für ARM anzupassen und neu zu compilieren. Klar, ich kann den Aufwand natürlich nicht einschätzen. Gut möglich, dass Garmin in Basecamp irgendwelche Bibliotheken von Fremdherstellern verwendet, welche es für ARM nicht gibt und der Aufwand steigt ins uferlose. Oder der Basecamp-Programmierer ist längst in Rente. Oder, oder…
Grüße
-
Moin, von Garmin Seekarten auf Outdoorgeräten rate ich ab. Bringt auf meinem Montana nicht wirklich was. Sehr sperrig. Es sei denn, du brauchst ein ganz spezielles Feature der Karten.
Und schau dir mal das Montana an. Ist natürlich Touch…
Ich nutze gerne die Freizeitkarte und ggf. die OpenSeaMap per garmin.bbbike.org
-
Wie kommst Du darauf, daß ich ein Problem hätte?
Und wo bitte habe ich davon gesprochen, daß das MTP vor Schaden schützt?
Uli
Dein Problem in #9 und die Lösung per MTP in #7.
Reicht jetzt…
-
Ich verstehe deine Problem nicht.
Navi wird an den PC gesteckt. Aus Sicht des Betriebssystems sei es ein Massenspeicher. Vor dem Bildschirm sitzt genau eine Person. Diese Person startet jetzt Programme, welche Dateien verändern können. Oder sie kann direkt Dateien löschen.
Selbstverständlich kann diese Person Schaden jetzt anrichten, aber das kann sie IMMER, egal ob Massenspeicher-Modus oder MTP!
Nenne bitte ein Beispiel, bei dem MTP vor Schaden schützt!
Danke und Grüße
-
Ähhhmmmm, wir reden hier von einem Navi!!!
-
in den letzten knapp 20 Jahren mit Garmin konnte ich das bislang gut geregelt bekommen, ohne dass hierzu der Datenzugriff kastriert werden musste. Von daher finde ich das schon recht nervig.
Gut, ich hab One-Commander auf meinem Mac und von daher ginge auch MTP, aber einfacher ist es mit Mass-Storage. Bei mir greift eh immer nur eine Anwendung das Gerät zu - Express läuft nur wenn es gebraucht wird und in Spotlight sind meine Garmin ausgeklammert. Und dass ich vorher trennen muss, hab ich bisher immer auf die Reihe bekommen..
Ich finds als überflüssige Bevormundung, von daher hat Android und Win bei mir eh Hausverbot.
Volle Zustimmung. Nutze auch den One-Commander, allerdings nur für MTP Transfers…
-
Die meisten der Konfigurationsdateien sind reine Textdateien (die themes, gpx, xml, ...) . Wenn mehrere Apps (oder User) gleichzeitig darauf zugreifen und Änderungen vornehmen können, ist der Konfusion Tür und Tor geöffnet. In Netzwerken wird daher der Zugriff auf editierbare Dateien normalerweise auf genau eine Person/App beschränkt, damit nicht gegensätzliche Einträge/Löschungen etc. erfolgen können.
Uli
Genau das wird doch aber bereits durch das Betriebssystem/Dateisystem verhindert!
Ok, man kann eine .gpx natürlich in 3 verschiedenen Editoren 3 mal öffnen, irgendwas verändern und wieder speichern — aber wer macht denn sowas?
Ich hatte jedenfalls nie Problemen per Massendatenspeicher-Zugriff…
-
Da XT und XT2 auf Android basieren (und andere das wohl schon früher als XT/XT2 taten), wird es wohl bei den neuen Montanas keine andere Grundlage geben.
Uli
PS
Daß nur eine App zugreifen darf, ist in vielen Fällen höchst sinnvoll, speziell dann, wenn es um die Bearbeitung von geräteinternen Dateien geht
.Na gut, das hätte ich jetzt nicht gedacht mit dem Android. Der Startprozess bei meinem neuen 67er — das müsste dann ja auch Android sein — sieht irgendwie nicht danach aus und ich hätte irgendeinen Eintrag bei den Infos erwartet…
Das PS verstehe ich allerdings nicht. Das Navi ist ja in diesem Modus einfach ein externer Datenträger. Was soll da schiefgehen, wenn mehrere Programme gleichzeitig zugreifen? Konflikte werden doch auf Dateisystemebene „geklärt“.
-
[…]
https://www8.garmin.com/manual…45-8E5C-59A0D830CF80.html
Wie es aussieht, hat Garmin das 710/710i/760i künstlich beschnitten und tatsächlich USB Mass Storage entfernt.
Äußerst lästig mit dem MTP! Funktioniert natürlich, ist aber gerade am Mac umständlich. Zum einen braucht es eine zusätzliche App und zum Anderen kann immer nur eine App zugreifen.
Fragt sich ob wirklich beschnitten oder neu programmiert oder vom GPSMAP 67 übernommen.
Weiß jemand was da unter der Haube steckt? Bare Metal Software? Ein abgespecktes Linux? Android (kann ich mir nicht vorstellen)?
Grüße
-
Danke an alle für Eure Beiträge und Tipps
. Inzwischen habe ich mir ein neues 700er bestellt ...Moin, hattest Du mal bei Garmin angefragt? Und der Preis wäre auch interessant.
Grüße
-
Also für mich ist das keine "faire Lösung", wenn Garmin NACH der Gewährleistungszeit nicht repariert oder Teile zur Selbstreparatur anbietet, sondern mit Preisnachlass zum Listenpreis austauscht. Nach 5 Jahren oder so ist auch damit Schluss.
Und wenn dann der Gummi bröselt...
...würde ich den Kauf einer neuen Gehäuseschale bevorzugen.
Grüße
-
Schade! Es ist wirklich zu kotzen, dass GARMIN nichts repariert…
-
Moin,
in letzter Instanz würde ich sowas noch versuchen: https://www.gpsrchive.com/Mont…ml#Forced%20RGN%20Install
Hilft natürlich nicht gegen einen eventuellen Hardwareschaden…
Grüße
-
Alles anzeigen
Brettsegler
zu
MyRouteApp ist dies seit einigen Jahren bei mir und auch Anderen hier.
Biete auch eine Datensammlungsverwaltung, allerdings ist die Anwendung Web basiert auf dem Server von MRA.
Wer es Offline haben möchte, es gibt allerdings auch nur mit Abo Track of the day, war mir aber zu umständlich und läuft nur auf Windows.
Mit MRA kann mann immer noch gut auf einem 11“ iPad oder Android planen, die Route.gpx auf das entsprechende Smartphone kopieren und dann mit GarminDrive per BT aufs Navi
Danke, hört sich nicht sooo toll an. Ich schaue es mir bei Gelegenheit mal an!
