Beiträge von gps2003

Na, noch glaube ich das ganze nicht.

Mir ist auch die Arbeitsweise nicht ganz klar.

1. Hat der Autor einen "Trick" gefunden, wie man Rasterkarten anzeigen kann ? Schwer vorstellbar

2. Werden einfach die Rasterkarten vektorisiert ?
Für einzelne Linien vielleicht noch vorstellbar, aber Satellitenfotos, geschummerte Karten etc ?

Jeder der mal ein FOto vektorisiert hat, weiss, dass das Ergebnis zumeist. grausig ist. Jede Menge Vektordaten - die Performance der Anzeige auf einem Garmin mag ich mir gar nicht vorstellen.

Und, Demo schon ausprobiert ?

Irgendwie kann ich mir die Funktion noch nicht so recht vorstellen. Und warum soll es beim COlorado nicht funktionieren, der verwendet doch das gleich img-Format .

Zitat von mhitzler

...du meintest sicherlich südliche Waldstrasse...

Ja klar, muss wohl am guten Pfälzer Wein liegen ...

Zitat von mhitzler

Nordschwarzwald - Karlsruhe? Dort gibts zumindest 2 Outdoorgeschäfte, die
solche Geräte vertreiben (In Grötzingen und in der südlichen Waldstrasse).

In der südlichen Weinstrasse sind es sogar zwei Geschäfte nebeneinander. Interessanterweise ist die Auswahl im Seglerladen sogar besser als im benachbarten Outdoor-Geschäft.

TTQV ist wirklich ein universelles Programm für viele verschiedene Karten und zur Bearbeitung von Tracks. Ich nutze es schon seit vielen Jahren - es ist eigentlich das einzige Programm was ich seit meinem MAc-Umstieg vermisse.

WIrklich sehr traurig :(:( , dass es keine Mac-Version gibt . Dort gibt es leider nichts vergleichbares, denn MacGPS PRo als im Ansatz ähnliches PRogramm kann mit den europäischen Karten nichts anfangen .

Im Prinzip ist eine echte Marktlücke - es gibt bestimmt viele Mac-Anwender, die ein Programm wie TTQV begrüssen würden

Die Topo Germany V2 nutzt einen eigenen Registrierungs-Server. Die Daten werden daher nicht unter MyGarmin angezeigt. Dies ist bei fast allen Karten der europäischen Garmin-Niederlassungen der Fall. Der Grund ist wahrscheinlich in der History zu suchen. Die Garmin-NL's waren eigene Firmen und gehören grösstenteils erst seit letztem Jahr vollständig zu Garmin USA.

Prüfen kannst du die Registrierungsdaten der Garmin Deutschland Topo V2 hier:

http://www.garminonline.de/kar…strierung/de_v2/index.php

Das ist sicherlich ein gutes Paket.

Im Lieferumfang des Forerunner 50 ist ein sog. USB-ANT-Stick, damit die Daten des Geräts ausgelesen werden können.

Der Colorado unterstützt ja auch ANT für den Austausch von Daten.

Es würde mich mal grundsätzlich interessieren, ob man mit diesen Stick auch auf den Colorado zugreifen kann

Kannst du das mal irgendwann bei schlechtem Wetter ausprobieren ?
Oder hat hier schon jemand diesbezüglich Erfahrungen ?

Zitat von Wolfi2000

mein nächstes auto-navi ist mit absoluter sicherheit kein garmin-gerät mehr

Klar, gibt es viel Konkurrenz und eine Reihe von Alternativen.

Aber glaubst du wirklich, dass das bei den anderen Hersteller anders ist ?

Meine Erfahrungen mit TomTom, Navigon und anderen lassen mich eigentlich gerne wieder zu Garmin zurückkehren. Im Vergleich zum vielen OS-Krücken der anderen Hersteller laufen die Garmin's Auto-Navi's doch sehr stabil.

Zitat von Highlander1972

Aber zeigt immer beim einschalten an " kann Karte nicht freischalten".
Aber letzt endlich kann ich aber voll auf die Topo V2 zugreifen.

Greets

Hast du mal geprüft, ob einer der zusammengestellten Karten-img-Dateien ungültige, nicht freigeschaltete Karten enthält ?

Dies könnte insbesondere dann leicht der Fall sein, wenn du in Mapsource Karten installiert hast, für die du für den betreffenden Receiver keinen gültigen Code hast.

Zitat von HerbertRD07

ich würde sogar so weit gehen und mir ein Col. oder ähnliches für den "GPS-Kram" zulegen und für den Trainingsbereich eine preiswerte Polar-Uhr aus deren Fitness-Bereich.

Wenn man die zusätzlichen Infos und Alarmfunktionen benötigt, dann ist das die beste Entscheidung.

Ich habe früher (mit dem Garmin 60Cx) nie die HF aufgezeichnet oder gemessen. Seit ich den Colorado habe mache ich das und es ist durchaus interessant und aufschlussreich.

Alarmfunktionen und dgl. wäre mir wahrscheinlich zu nervig (Ich laufe halt gerne schnell und da geht Puls halt auch mal hoch -> man stelle sich das Gepiepse nun an einem langem steilem Anstieg vor), so dass mir die reine Anzeige reicht.

Bezüglich der Genauigkeit / Qualität der Erfassung der HF ist der Colorado vergleichbar den Polargeräten. Einen entsprechenden Vergleich habe ich vor ein paar Tagen gelesen,habe aber den Link nicht mehr parat.

Für mich eine weiterer Vorteil der Colorado-Messung:
Die HF-Daten werden in den GPX-Logs aufgezeichnet.

DIese Daten lese ich mit der SOftware Ascent aus und kann sie dann entsprechend grafisch aufbereitet anzeigen. Für meine Zwecke genügt das und ich bin zufrieden.

Zitat von ostadelmann

Im Vergleich zur Swissmap 25000 ist Swiss Topo jedoch sehr nüchtern und weniger gut lesbar. Zudem fehlen auf Swiss Topo natürlich die Wanderwege als zusammenhängende Segmente. Der Kauf von Swissmap vor einem Jahr war also kein Fehlkauf, obwohl ich jetzt auch Swiss Topo besitze. Wanderungen werde ich wohl weiterhin auf Swissmap planen.

Es handelt sich um zwei grundverschiedene Karten. Die Swissmap 25 000 ist einer Rasterkarte d.h. im Grunde ein "Bild" und entspricht genau dem, was man von der Papierkarte gewöhnt ist.
Zur Planung und zur Auswertung einer Tour eignet sich diese Karte perfekt.

Die Garmin Swiss TOpo ist eine Vektorkarte. Die Darstellung von Vektorkarten wurde zwar durch die Einführung von Schummerung etwas beser wird aber sicherlich so schnell noch nicht das Niveau einer perfekten Rasterkarte erreichen. Dafür ist die KArte wesentlich schlanker und hat auch keine Abhängigkeiten vom Zoom_Faktor.

Dein Beispiel zeigt aber gut, dass der Einstieg in die GPS-Outdoor-Navigation nicht mit dem Gerät getan ist. Der Wert der KArten übersteigt schnell den Receiverpreis. NIcht nur in der Schweiz benötigst du neben den Vektorkarten am besten auch die entsprechenden Rasterkarten.

Vielleicht wird sich in den nächsten Jahren etwas ändern, wenn man auch Rasterkarten auf GPS-Empfänger spielen kann. Technisch unproblematisch (bei den PDA's geht es schliesslich), aber Rasterkarten haben höhere Hardware-Anforderungen und das geht letztlich auf die Batterielaufzeit.

Zitat von pyramus

Kartendarstellung. Nun ja, auch hier ist Garmin ganz offensichtlich nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Schon seit einigen Jahren gibt es GPS-PDAs, die das Garmin Display um Längen schlagen. Einzig in Sachen transreflektiver Ablesbarkeit kann das Display sicher auch heute noch gut punkten...

Hättest dir vielleicht doch besser einen Colorado gekauft ?

...

so, ich flüchte jetzt besser in die Sonne ...

Zitat von Harley-Rider

Hallo zusammen

Heisst das, dass die swisstopo nur auf einem PC installiert werden kann ?

Ja, das stimmt. Bei einem PC-Wechsel ist eine erneute Freischaltung für die INstallation notwendig.
Kleiner Vorteil für Mac-Besitzer. Nach der Konvertierung der PC-Karten sind die MAc-Karten auf beliebig vielen Mac's installierbar.

Die Freischaltung für den GPS-Empfänger ist davon natürlich unberührt. Hier sind weiterhin max. 2 Freischaltungen möglich.

Diese doppelte Beschränkung (PC und GPS-Unit) halte ich für ziemlich veraltetet. Eine der beiden Limitierungen wäre sicherlich ausreichend. Aber vielleicht tut sich da ja was, mittels Mac kann man das Ganze heute schon unterlaufen.

Zitat von b-karl

Ja klingt interessant für 249,- Euro. Ist aber immer noch eine ganze Menge. Ich hab für die TOPO D 159,- Euro bezahlt. Und Deutschland ist doch wesentlich größer als die Schweiz. Find ich schon etwas komisch.

Lässt sich schwer vergleichen, da 1. das Preisgefüge in der Schweiz bei KArten generell etwas höher ist, 2. die Rohdaten teurer als in D. sind und 3. natürlich der Markt in Deutschland mit ca. 80 Mio. potentiellen Käufern grösser als in der Schweiz mit nur ca. 7,5 Mio Einwohnern.

Zitat von gps2003

Sehe gerade, dass du schon selbst ein paar Händler gefunden hast. Die meisten kenne ich nicht, daher ist schwer etwas zur Zuverlässigkeit zu sagen .

Insbesondere darauf achten, ggf. nachfragen, dass es sich um Version 1.1. handelt. Ich glaube zwar nicht, dass sich die Version noch im Handel befindet, aber gerade bei den sehr günstigen Angeboten und bei ebay weiss man das nie so genau.

Hintergrund: Das Update 1.0 -> 1.1 ist kostenpflichtig und kostet nochmals ca. 100 EUR.

Sehe gerade, dass du schon selbst ein paar Händler gefunden hast. Die meisten kenne ich nicht, daher ist schwer etwas zur Zuverlässigkeit zu sagen .

Hast du denn keinen Bekannten in der Schweiz?

Dann könntest du seine Anschrift als Lieferadresse angeben und er sendet dir dann die Cd in einem neutralen Umschlag zu. Am idealsten die SIcherungskopie auf einer selbstgebrannten CD. So etwas hat der Zoll noch nie beanstandet.

Du hälst damit auch die Lizenzbedingungen ein, denn eine Sicherungskopie ist ja legal und die Freischaltung / Installation führst ganz normal an deinem heimischen PC durch.

Vielleicht noch einfacher:
Händler in Deutschland bieten die TOpo CH auch schon ab 249 EUR anbieten. Schau doch z.B. mal beim Haus- und HOflieferanten für Schutzfolien: dantotec.

Zitat von rennradler

Ähm??? Was soll daran so großartig sein? Rasterkarten sind ja im Vergleich zu Verktorkarten technisch recht primitiv. Das ist ja letztendlich nichts anderes, als ein riesiges in Kacheln zerschnittenes Bild. Da brauchts nur einen Positionieralgorithmus und ein bischen Code zum Nachladen der Kacheln. Wenn Du am PC OpenGL nimmt und das ganze als Texturen lädst, schreibst Du am Freitagnachmittag einen ansehnlichen Kartenviewer. Den aufwendigen Rest (Planungsfunktionen und so) hat Garmin ja in Mapsoure bereits drin.

Das war nur eine Vermutung von joern_Weber. Sicherlich ist die Umsetzung von Rasterkarten-Unterstützung technisch machbar, aber Mapsource bleibt weiterhin eine "reines" Vektorkarten-Programm für proprietäre Garmin Karten.

Die neue Garmin Digital 50 "tanzt" ein wenig aus der Reihe und ist wie hier schon mehrfach geschrieben noch ein "Kind" der Vorgängerfirma von Garmin Deutschland. Letztere ist erst im November 2007 daraus hervorgegangen.

BTW: TTQV ist das einzige PRogramm, was ich hier auf meinem Mac wirklich vermisse. Es läuft zwar unter parallels, aber das ist immer etwas umständlicher als wenn es nativ zur Verfügung stehen würde.

Aber wer weiss ?

Ich wollte dir mit dieser Frage auch nicht zu nahe treten.

Seien wir doch ehrlich: Im Grunde sind alle Geräte für unsere individuellen Outdoor-Zwecke geeignet. Klar hat jedes Gerät seine Vor- und Nachteile, aber viele sind doch eher subjektiv.

Ich bin inzwischen halt gerne mit meinem Colorado unterwegs. Die Faustkeil-artige Form liegt ideal in meiner Hand; für mich klar besser als der 60er. Du magst am liebsten deine PDA-Lösung, die auch viele Vorteile bietet z.B. als einziges Produkt die tatsächliche Darstellung von Rasterkarten. Der 60er wiederum hat natürlich seine Vorteile. Er hat die längere Laufzeit und die ausgereiftere Firmware und den sicherlich etwas besseren Chipsatz SIRFIII.

Und es bringt daher gar nichts hier um das bessere Gerät herumzudiskutieren, da wir wahrscheinlich alle (geringfügig) andere Masstäbe an das Gerät setzen.

STellen wir uns mal eine längere Outdoor-Tour in Skandinavien oder Kannada vor. Du mit deinem PDA, WebGandalf oder Freeday mit ihrem 60cSx und ich mit eineme Colorado.

Es ist wirklich nicht klar welches Gerät hier als "das Beste" hervorgeht. Erstens kommt es auf die Prioritäten an: WebGandalf kann weniger Batterien sprich weniger Gewicht mit sich nehmen. Du musst ein grösseres Solarpanel oder eine Reihe von (schwereren) Akkus mitnehmen und ich kann ein paar mehr (kleinere) Akku's. Dafür kannst du dann mit deinem PDA abends ein Tagebuch führen oder Termine planen, ich kann die Bilder meiner Frau betrachten und WebGandalf kann den Luftdruck über Nacht aufzeichnen. Für jeden von uns vielleicht eine wichtige Eigenschaft, für den anderen dagegen wahrscheinlich weniger wichtig.

Was folgt daraus: Vieles fast alles bleibt subjektiv, so wie z.B. der Inhalt des eigentlichen THreads. Ich möchte Freeday hier z.B. nicht zu nahe treten. Wenn ihn der silberne Rahmen stört, dann stört er ihn; egal was ich hier schreibe. Aber wenn ich sage, dass mir das Display vom Colorado gefällt und ich die Darstellung klasse ist, dann ist das ebenfalls berechtigt.

Auch deine Kritik an der (internen) Verarbeitung des Colorado'S ist berechtigt, aber du bist (vielleicht beruflich oder als Hobby) davon unmittelbar entsetzt. Für mich ist der innere Aufbau eher eine Blackbox und da bin ich durchaus bezüglich der Gesamtfunktion.
Aber der Colorado ist allen Unkenrufen zum Trotz sehr robust. Mir ist er schon 3 Meter auf einen Felsboden gefallen und ausser einer paar Schrammen im Gummimantel ist nichts passiert.

Entschuldigung für diesen langen OT-Kommentar, aber ich wollte damit auch nur beisteuern, dass vieles subjektiv ist und es überhaupt keinen Sinn macht, dass so emotional zu diskutieren.

Garmin 60CSX

Garmin Colorado 300

Windows Mobile PDA Loox N560 in Amor 1 Box

Magellan Triton ()

Zitat von Voyager

... bevor es rauher wird:

http://www.naviboard.de/vb/sho…=26889&highlight=Kontakte

Vielen Dank, in diesem Thread konnte ich es aufgrund meiner Stichwortsuche leider nicht selbst finden.