Hallo,
Kowomo gibt es nicht mehr.
Hier ist der neue Betreiber:
http://www.gpsforum.geospector…/viewtopic.php?f=1&t=3520
Oh Wunder heute durch Zufall entdeckt. Kowomo stellt einen aktualisierten Kartenbestand zur Verfügung.
http://www.kowoma.de/gps/freie…mkowomafreizeitkarte.html
Freu, da ich die Karten sehr gut finde . 
Hallo,
unter
http://www.navigation-professi…mpegps-twonav-anima-test/
gibt es einem aktuellen Test. Deckt sich im großen und ganzen mit meinen Eindrücken.
Hallo zusammen, beim erstellen eines Track in BC kann ich kein Höhenprofil auslesen. Weder wird eine Graphik angezeigt noch Höhenmeter. Umgekehrt,
beim download eines Track kann ich beides lesen. Was mache ich falsch? Vielen Dank im Voraus.
Das Höhenprofil ist nur sichtbar, wenn der Track mit einer Karte erstellt wird die Höhendaten enthält, zum Beispiel die TopoV6.
Changes made from version 4.20 to 4.30:
- Fixed possible issue where the internal battery pack would not charge
- Fixed possible graphical issue in landscape orientation while using nuvi mode
http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=6157
http://download.garmin.com/sof…on6x0_WebUpdater__430.gcd
Garmin gibt sich echt Mühe 
Bin etwas verwirrt über deine Bemerkungen/Fazit:
Du schreibst zu dem Bereich im Bild: Bei "Anima genau" bis "Anima bis hier sehr genau, Oregon ca. 15 m daneben".
Der Anima Track führt hier durch Gebäude (teils entlang der Dachfirstpfette in google Satansicht) der Oregon liegt auf der Straße. Was stimmt? Mit dem Rad oder zu Fuss unterwegs gewesen?
Hattest du eigentlich GPS+Glonass beim Anima & beim Oregon an, frage deswegen weil Glonass derzeit offenbar Probleme macht?
Ps.: Erstaunlich wie ähnlich die Tracks ansonsten sind.
Glonass ist nicht aktiviert bei den Geräten. Anima hat die Möglichkeit auch gar nicht, oder hab ich die nicht gefunden.
Mit dem Fazit beziehe ich mich auf die Innenstadt von Erlangen. Der Trackverlauf des Anima ist dort genauer vom Verlauf her als beim Oregon. Sicher auch der Anima nimmt einige Häuserkanten mit.
Im großen und ganzen bestätigt sich die Gleichwertigkeit beim GPS_Empfang.
Hallo,
anbei ein Vergleich heute durch enge Gassen von Erlangen und Herzogenaurach.
Ich hab einige Informationen dazu gesetzt. Der Anima schnitt im engen Bereich von der Genauigkeit besser ab finde ich. Aber macht Euch selber ein Bild.
Ach so: Anima : Trackaufzeichnng Alle drei Sekunden
Oregon: Automatisch - am häufigsten
bin am Sonntag mit der TOPO von QuoVadis auf dem Gerät gefahren. Die Ablesbarket war deutlich besser mit geringerer Stärke der Hintergrundbeleuchtung ( 50% statt 100 % bei der OSM )
die OSM ist in meiner Gegend überwiegend grün in allen Schattierungen außerhalb der Ortschaften.
Weierhin hab ich das Display am Lenker so ausgerichtet, das meine Augen direkt auf das Display schauen und ein paar MIlimeter am Lenker zur Radmitte versetzt. Auchn dieses brachte etwas bessere Ablesbareit.
Auf einer Tour heute abend, hab ich das Display nach 30 s abschalten lassen und tippe es nur zur orientierung an zum Aktvieren der Hintergrundbeleuchtung.
Zusammenfassung:
100 % Dauerhintergrundbeleuchtung ca. 10 % Leistungsverlust in einer Stunde laut Anzeige
50 %Dauerhintergrundbeleuchtung ca. 6 & Leistungsverlust in einer Stunde laut Anzeige.
50 % für 30 s ca. 20 mal aktiiert Display 3% Lesitungsverlust in einer Stunde laut Anzeige.
Dies sind nur ungefähre Werte. Weitere Experiemente folgen 
Wie sieht es denn mit der Bedienbarkeit des Touchscreen aus? Ich hatte am Wochenende mal wieder das Sportiva dabei und wurde daran erinnert warum wir keine großen Freunde werden. Hat sich wenigstens hier was getan?
Besser als beim Sportiva, das Touchscreen vom Oregon ist in der "Normal-Einstellung" empfindlicher,dh. reagiert deutlich besser noch als bei Anima.
Hallo Frank,
danke für den interessanten Erfahrungsbericht!
Wo warst Du in den Dolomiten?
1 Woche Ahrntal und dann Sextner Dolomiten mit dem DAV.
Wetter war in den Sextner Dolomiten TOP !
Hallo, zurück aus Südtirol möchte ich kurz meine Erfahrungen wiedergeben ohne ins uferlose ausufern:
1. Gegenüber dem Oregon 600 ein Leichtgewicht in der Hand.
2. Die Datenfelder könnten etwas größer sein, damit unterwegs sie leichter erkennbar sind. Beim OR600 angenehmer
3. AKKU:
beim Wandern wo man Hintergrundbeleuchtung nur beim Orientiren akivieren muss, sowie Displaybschaltung reicht er für eine Tageswanderung von 6 - 8 h.
Am Abend lag der Akkustand bei 45 - 30 % je nach Witterung und Nutzung des Displays.
4. GPS_Empfang:
Nimmt sich nichts zu anderen Herstellern. Auch der Anima zickt manchmal rum beim Empfang wie Oregon oder der 62er aber nichts gravierendes was man jetzt als negativ werten kann.
5. Bedenken hab ich bei der Gummiabdeckung des US_Anschlusses. Sehr wenig Material. Mal sehen wie langen die Abdeckung das Öffnen und eindrücken in die Anschlüsse mitmacht.
6. Software:
Es ist viel bereits da zugeschrieben worden. Eindeutig besser als die auf den Garmingeräten.
7.Nun das Display.
Ohne Hintergrundbeleuchtung ist die Ablesbarkeit sehr schlecht. Bei Sonnenschein und hellem Dolimitengestein ist das Display fast nicht nicht ablesbar. Hat die Karte womöglich noch ungünstige Farben kann es passieren, dass auch bei Hintergrundbeleuchtung und Sonnenschein kaum was erkennbar ist.
Schade das mit dem Anima die Chance vertan wurde mit dem Display in die Liga des Oregon600 aufzusteigen.
Leider macht das Display den postiven Handlingeindruck des Gerätes zu nichte für mich.
Trotz allem werde ich das Gerät behalten um die Entwicklung von TwoNav weiter zu verfolgen.
Die bringen wahrscheinlich neue Kauf birdseye maps oder ähnliches raus und passen dafür die Geräte an, ist ja auch besser, als andere, lange vorhandenen Fehler zu beseitigen
Übrigens Kompass hat jetzt eine Möglichkeit geschaffen Digitale Kompasskarten als Custom Map auf das Garmin zu schieben. Einfach mal die Kompasskartensoftware aktualisieren.
Zwar nicht so große Gebiete wie Birdeye select, aber immerhin.
Hi Frank,
soll heißen mit permanenter Hintergrundbeleuchtung 50%?
e
Ja, bei Außentemperaturenn von 18 Grad.
Alles anzeigenDa bin ich aber anderer Meinung, es geht hier um den direkten Displayvergleich verschiedener Geräte unter gleichen Bedingungen.
Die foromtb.com Videos sind da leider als Vergleich nicht brauchbar da unter unterschiedlichsten Bedingungen aufgenommen, etc..
Ich habe meinen Sportiva seit einem 1/2 Jahr, wenn das Display des Anima keine klare Verbesserung bietet in Richtung Oregon 650
kann ich mir den Kauf des Anima sparen. Mir geht es nicht darum das Display des Anima schön zu reden indem man über den Oregon herzieht
wie im Span. Forum geschehen, Vergleichsbilder löscht, Leute die sich kritsch äußern beschimpft, sondern mir geht es darum
das ich eine deutliche Verbesserung gegenüber meinem Sportiva sehe will nund genau danach sieht es leider nicht aus
Buenas Noches
Also mein persönlicher Eindruck nach gut einer Woche. Ohne Hintergrundbeleuchtung je nach Kartenart bzw. deren Farben kommt die Displaygüte an den Oregon 450 ran. Weit entfernt vom Display des Oregon 600 ohne Hintergrundbeleuchtung.
Das taugt letztlich aber auch nicht mehr, wie jenes in Post 17.
Das wird fast nie gelingen eine Displayvergleich als Foto oder Video.
Irgendwas reflekiert immer etwas anders.
Für mich bedeutet der Anima deutlich besseres Handling durch die Zoomtasten in Front und an den Seiten.
Er wirkt auf mich besser verarbeitet als der Sportiva, wobei ich der
Über die Software lasse ich mich nicht aus, da die hinlänglich bekannt ist.
GPS-Genauigkeit ishier im Mittelgebnirgsraum gleichauf mit den Garmingeräte OR6xx und GPS62 .
Qualität: Ich hätte der GummiUSB-abdeckung mehr Material spendiert. Erscheint mir auf Dauer sehr dünnhäutig.
Dafür wirkt der Batteriefachdeckel solider als beim Sportiva.
Akkulaufzeit ist okay, bei Hintergrund 50 % Beleuchtung war ich nach 6 Stunden bei 40 %
Das einzige was mich stört ist echt das Display im Sonnenlicht, bzw. die Spiegelungen vom Himmel am Rad. Ich hab noch keine vernünftige Lösung gefunden .
Nun mal sehen wie der sich in den Dolomiten schlägt beim Bergwandern.
Quelle span. Forum:
Link Video Displayvergleich bei ungünstigsten Lichtverhältnissen
@ Alpsee: Letzte Frage zum Anima, ist auf deinem ersten Testerstangen Bild, mit dem GPSMap 62 in der Mitte, das Display eigentlich an?
Tipp von mir falls du den Anima behältst: 1. ARMR220 von 3M, 2. Backlight 80-100% & 30sec
Vielen Danke nochmal für deinen neutralen Erfahrungsbericht, warte auf den 7xx
Gruß Pinin
ja das Display ist an, aber leider sind die Winkel etwas unterschiedlich von jedem gerät.
Fakt ist, dass die garmingeräte ohne Hintergrundbeleuchtung gut abzulesen sind.
Der Anima mit Hintergrundbeleuchtung 50 % muss direkt zum Gesicht zeigen, damit man einigermassen etwas erkennt.
Dies war auch gestern mit der OSM auf dem Gerät ( grüne Faben) kaum erkennbar wo ich lang gefahren bin.
Auch de Akku schient hinzhauen. nach 6 mit 50% Hintergrund war die ANzeige bei 40 % .
Fakt: Tolles gerät, wenn der Bildschirm so wäre wie bei Garmin
Eigentoich
Hier nochmal der Vergleich von heute:
Beide Displays ohne Hintergrundbeleuchtung:
Also am Rad ohne Hintergrundbeleuchtung bei diesem grellweissemLicht heute ging gar nichts abzulesen. Wenn man dann noch eine Sonnenbrille trägt erkennt man von der Karte sehr sehr wenig.Da hätte ich mir mehr erwartet vom Anima, da es aj diese Displays gibt, siehe Oregon.
[Blockierte Grafik: https://lh5.googleusercontent.com/-DQhlWIveFtM/VAsIY0zumqI/AAAAAAAAW5E/SQgJppBAHzY/w1556-h875-no/DSC_0030.JPG]
Radbefestigung, die Schale wird in die Fassung eingedreht.
[Blockierte Grafik: https://lh4.googleusercontent.com/-LjD-XJfF5P0/VAn5aFvO06I/AAAAAAAAWy4/PzlBgfGOoHw/w1556-h875-no/DSC_0028.JPG]
Hier die Testerstange :=9
[Blockierte Grafik: https://lh3.googleusercontent.com/-xZKRvJxD5-0/VAn5bcHEbZI/AAAAAAAAWzE/_ajXnenqU9A/w1556-h875-no/DSC_0029.JPG]
Anbei ein Vergleich:
Gelb oregon 600- Automatisch häufiger
Blau GPSMap 62 -- Automatisch häufiger
Mangenta Anima - Aufzeichnung alle drei Sekunden
Ich geb keine Wertung ab.
Hallo Alpsee
Kannst du mal bitte dein Oregon (falls du ihn noch hast) neben den Amima legen und zwar wie in dem Bild "ohne Hintergrundbeleuchtung
bei trüben Tageslicht" mit dem gleichen Blickwinkel, die Bilder die man im ForoMTB.com sieht sind leider nicht so Praxistauglich, Danke.
[Blockierte Grafik: https://lh6.googleusercontent.com/-8p7O0kPKoko/VAmYMLWmX7I/AAAAAAAAUvE/SKt-SdFAl5U/w1167-h875-no/20140905_130025.jpg]
[Blockierte Grafik: https://lh6.googleusercontent.com/-acFnG887T7c/VAmYAE-2c2I/AAAAAAAAUu4/vV_eFNmHz30/w1167-h875-no/20140905_130107.jpg]
Auf den Fotos kann man es nur erahnen, leider ist der Anima ohne Hintergrundbeleuchtung auf dem Niveau des Oregon 450 vielleicht.
Kritsch sehr ich auch die Gummiabdeckung für den USB-Anschluss. Sehr dünn das Teil im Gegensatz zum OR600 .
GPS-Genauigkeit werde ich jetzt mal testen gleich.
Hallo Frank,
meine Frage zielte allerdings darauf ab ob sich konkret das mitgelieferte Kabel mit dem Stecker in die Buchse schieben lässt.
Hintergrund: im ForoMTB.com wurde von einem nicht passendem Kabel berichtet(wenn ich das richtig verstanden habe=>http://www.foromtb.com/threads…075/page-11#post-20511388).
Das Orginalkabel hat mir gepasst am Gerät.
