Garmin kritische Äußerungen ?

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
  • Hallo Dieter


    Ob Du meinen Namen András oder Andràs schreibst spielt keine grosse Rolle. Wichtig ist nur dass ich weiss, dass Du mich meinst. ;)

  • beim Verkäufer reklamieren
    Beim Verkäufer reklamieren ist nicht so leicht wie sich das der Michael vorstellt. Wie willst Du nach 6 Monaten sagen - ist doch nicht das, was im Prospekt steht. Dann wird man gefragt, warum man nicht früher reklamieren gekommen ist.
    Andererseits war es bisher üblich, daß immer wieder neue offizielle Updates nachgereicht werden - was nun leider beim Colorado nicht mehr der Fall ist.


    Sorry, aber genau das stimmt nicht. Erstens mal erkundigt man sich vorher, was man da kauft - zumindest bei den Preisdimensionen. Zweitens beträgt die Gewährleistung 2 Jahre. Drittens ist reklamieren ganz leicht: den Verkäufer über den Mangel informieren und im Rahmen der Gewährleistung Nachbesserung verlangen. Schlägt die zweimal fehl, nach Wahl Mindern oder Wandeln.
    Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass seriöse Verkäufer wie z.b. der Boardbetreiber sowas - wenn berechtigt - anstandlos abwickeln. Wer halt beim Bucht-Versender aus Litauen oder Nirwanistan kauft, muss sich halt über das Gesparte freuen.
    Daher meine Frage: Warum hast du nicht rechtzeitig deine gesetzlichen Rechte eingefordert?



    Warum habt ihrs dann gekauft???
    Weil anfangs die Rede davon war, daß es alle Funktionen des bisherigen Flaggschiffes enthält + neue Funktionen (Garmin.de hat diese Zeilen inzwischen von der Homepage genommen - außerdem gibt es garmin.de in der Form schon nicht mehr)


    Im Nachhinein kann man dazu sehr leicht seinen Kommentar abgeben und richten.


    Beim Smart ist auch die Rede davon, dass er Benzin spart. Der vom Hersteller verbindlich zugesagte Verbrauch steht aber im Prospekt. Und es zählt halt nur das, was Grundlage des Kaufvertrages ist.


    Aber das ist jetzt auch ein bisschen OT. Ich denke nicht, dass du mit deiner Kritik und am Colorado bisher zensiert worden bist. Und wenn das stimmt, bist du der beste Gegenbeweis für diesen Thread.
    Michael

  • Unabahängig jetzt mal vom "Hausrecht" des Forenbetreibers.


    Ich muss jetzt aber auch mal eine Lanze für die Mods und Admins brechen. Solange man sich SACHLICH und KONSTRUKTIV mit Mängeln (egal ob bei Garmin oder anderen Produkten) auseinedersetzt, kann/konnnte ich von "Zensur" bisher nichts erkennen.


    Auch ein mitdenkender Hersteller hat nichts gegen konstruktive und sachlich vorgetragene Kritik über ein "freies Forum oder gar über ein eigenes Herstellerforum. Nur der direkte Kontakt zum Verbraucher kann zu Produktverbesserungen führen.


    Pöbelein, Beschimpfungen oder Frust, weil man etwas falsches gekauft hat, sind nicht sachlich und konstruktiv.

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...
  • Noch ein Nachtrag:

    Zitat

    MEIN FAZIT AUS DIESEN AKTIVITÄTEN:
    - Hausrecht hat der Forumsbetreiber, und der kann tun und lassen was er will. Das gilt auch für seine Mods.


    Anders gehts ja gar nicht.
    Im Endeffekt können Beiträge bis zur Betreiberhaftung führen, der "Anstichler" bleibt unberührt und lacht sich noch in´s Fäustchen. Ich habe schon Urteile gesehen wo verlangt wurde dass der Betreiber JEDEN Beitrag "überprüft". Das machen die Mods, also halten DIE den Kopf hin.


    Wer die Verantwortung trägt BESTIMMT was er verantworten kann, basta :lol::rolleyes:


    Für diese Einstellung braucht sich noch nicht mal jemand bedanken ;) weil es wie gesagt so ist und nicht anders geht .
    Bin ja woanders selber Mod. Das ginge soweit dass wir für die Benutzernamen verantwortlich wären (Markennamen wie e-Trex, Nowlin, Audi, ec.t) bis zum Inhalt (Beleidigungen, Drohungen, oder auch nur Insiderwissen).


    Leute, lasst euch das mal durch den Kopf gehen. Wollt IHR jeden Beitrag lesen und auch noch auf Inhalt kontrollieren, evtl. noch hart an der Grenze mit der die neue Anwaltsindustrie "Internet" was anfangen kann? Das dann auch verantworten ?


    Wenn ihr ehrlich seid sicher nicht.

  • Der Ausdruck Bashing steht für vorsätzlich ausgeübte, verbale (oder physische) Gewalt, um andere gezielt zu schädigen.


    Das findest Du in öffentlicher Form in Ordnung?
    :huh:


    Nein, selbstverständlich finde ich Bashing persönlich nicht Ordnung. Allerdings toleriere ich es es von Anderen und bekämpfe es dann mit Worten und nicht mit Taten.


    Wie Du schon schreibst ist Basching eine verschärfte Form einer verbalen Auseinandersetzung.
    Jetzt übertreibe ich mal zu Veranschaulichung:
    Eine verbale Auseinandersetzung in jeglicher Form, auch Bashing, selbst ein Kalter Krieg, ist immer noch ausdrücklich tolerierbar. Das ist eine der Grundpfeiler der deutschen und nochmehr der US-Gesellschaft. Denn so lange geredet wird, wird nicht geschoßen. Der sachliche Hintergrund hierfü ist, dass selbst die härteste Diskusion in unserer Gesellschaft noch immer eine kanalisierende Wirkung hat.


    Im Interesse der Kommunikationshygiene sollte man dagegen aber nicht mit Löschen angehen, sondern sich aktiv damit auseinandersetzen. Ich habe damit mal schon mit angefangen, da es mich auch stinkt, das man meine Argumente zum Bashing benutzt.



    Ich wollte es ja nicht so direkt sagen, aber wenn man mein abgefahrenes Beispiel überträgt ....
    ;)


    Tuhe dir keinen Zwang an. :)


    Gruss Joern Weber

  • ...
    Daher meine Frage: Warum hast du nicht rechtzeitig deine gesetzlichen Rechte eingefordert?...
    Michael


    Ich nehme mal an Du hast die Entwicklung des Co seit Beginn mitverfolgt.


    Nun, wann war der richtige Zeitpunkt, wo man wusste, daß kein sinnvolles Update mehr kommt. Vielleicht kommt sogar noch eines - wer weiss.
    Also wann war beim Thema Colorado nun rechtzeitig? - Du wirst es auch nicht beantworten können - wirfst es aber anderen vor.


    GESCHICHTE:
    SPORTIVA, OREGON 300,GPSMAP 60 CSx,, Oregon 550t, Colorado 300, Geko 201, Gpsmap 60c, Explorist 500, Explorist 600, Explorist XL, Falcom Navi1, Roadmate..., versch. PPCs von HP und Qtek...

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...

  • Deine Ansicht dazu kann ich rein privat verstehen und akzeptieren.
    Aber erkläre das mal als mit Verantwortlicher einem Anwalt.
    (Siehe Smithy1 letzten Beitrag)


    Wir bewegen uns hier im öffentlichen Raum, dass ist das Gleiche, wie eine Tageszeitung. Da kannst Du auch nicht so schreiben, wie Dir gerade zu Mute ist. Jedenfalls nicht, wenn Du da noch länger arbeiten willst.
    ;)


    ...
    Tuhe dir keinen Zwang an. :)


    Ich doch nicht. :lol:

  • danke für die sachlichen beiträge und aufklärungen.


    ich habe in meinem gelöschten beitrag nur aus dem Garmin Quartalsbericht zitiert, sonst nix. Keine rechtlich oder gesetzlichen Bestimmungen verletzt oder gar unwahrheiten. Ich habe ein paar fragen gestellt ok und die waren kritisch....


    Aber seis drum - tut mir leid wenn ich Euch auf die Füße getreten bin. Es war nicht meine Absicht dieses Forum oder die Moderatoren in Schwierigkeiten zu bringen. Ich fand meinen Beitrag nicht so schlimm und nicht negativer als andere hier.


    ...und mal wirklich: wer hat sich von der Version 2.54 nicht ein wenig mehr erwartet ? Dafür muss es doch eine erklärung geben oder ?

  • >>>...und mal wirklich: wer hat sich von der Version 2.54 nicht ein wenig mehr erwartet ? Dafür muss es doch eine erklärung geben oder ?


    Nachdem nun der Oregon sein Gesicht gezeigt hat, besteht wieder starke Hoffnung für den Colorado.
    Die beiden ähneln sich doch stärker als erwartet. - Da könnte sogar fast dieselbe Firmware drinnen stecken.
    Und somit gibt es 9 Garmins mit (hoffentlich) identer FW. :):):)


    GESCHICHTE:
    SPORTIVA, OREGON 300,GPSMAP 60 CSx,, Oregon 550t, Colorado 300, Geko 201, Gpsmap 60c, Explorist 500, Explorist 600, Explorist XL, Falcom Navi1, Roadmate..., versch. PPCs von HP und Qtek...

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen, bitten wir Euch, über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben!
    Alternativ sehr gerne auch per Paypal spenden.
    Vielen, vielen Dank ...
  • ...
    Aber seis drum - tut mir leid wenn ich Euch auf die Füße getreten bin. Es war nicht meine Absicht dieses Forum oder die Moderatoren in Schwierigkeiten zu bringen. ...


    Nein hast Du nicht, empfinde ich jedenfalls nicht so. Es gibt aber eben im öffentlichen Raum Zwänge, denen wir uns alle unterwerfen müssen, wenn wir diesen Raum nutzen wollen.
    Persönlich nehme ich das sowieso nicht. Ich habe mich hier auch schon mit Usern gezofft und dann im Support gemeinsam Lösungen für GTA gesucht.
    Wir sind doch alle erwachsen, oder?


    Also, in diesem Sinne trotzdem noch viel Spaß in diesem Forum.
    (und das ist nicht ironisch gemeint)
    ;)

  • Ich denke, im Einverständnis aller, können wir diesen Thread nun schliessen und so mit friedlichem Abschluss der Nachwelt erhalten.
    ;)