Trackaufzeichnung in Wien

Zitat

Die Leute, die so abfahren drauf, vergessen über den hervorragenden Landkartenmöglichkeiten, welche Grundfunktion ein GPS-Gerät bieten sollte:
Das möglichst verläßliche, soweit wie möglich genaue Anzeigen der Position, zumindest unter offenem Himmel.
Und ich mag auch keine Bugs mehr reporten, ich hab auch noch ein Leben neben GPS-Geräte testen.
Im Moment bin ich noch in der Zwickmühle, ob ich noch die Firmware 2.1 abwarte, oder ihn bei meinem nächsten monatlichen ebay-day auf den Markt schmeiße.

Ich habe mein Aventure bereits nach ca. einem Monat zurückgegeben. Hatte auch einige ungereimtheiten, selbst ein normales Trackback war nicht möglich. Lese hier regelmäßig mit, vielleicht auch in der Hoffnung meinen Entschluß nochmal revidieren zu können, momentan bin ich aber eher bestärkt, mich richtig entschieden zu haben.

LG, Stefan

Hallo Alexan,
kannst du den Track mal zur Analyse als trk hochladen, damit alle Daten sichtbar sind? Mit welchen Einstellungen bist du beim Radeln unterwegs: GPS/Auto/Kompass, 2D-3D-3D+ Modus, welcher Routingmodus, welche Trackaufzeichnungsart? Im Baromodus führt die Touchscreenbedienung zu
extremen Höhenaufzeichnungsausschlägen. Die Berührung verursacht eine Druckveränderung.

Vielleicht gibt es eine Logik hinter dem Fehlverhalten. bp und ray hatten nach langer Tunneldurchfahrt einen GPS-Abriss der zum Neustart zwang. Ich nach dem Gotthard Tunnel nicht. Mein Gerät stammt aus der Null-Serie.

Gegenüber dem 60er hat der Aventura bei gewissen Umgebungsvariablen den schlechteren Empfang.

Zitat von stevebiker

normales Trackback war nicht möglich.

Hallo Stefan,
das Trackback ist sehr gut möglich wenn der Track manuell zu einer Route konvertiert wird. Die Punktereduktion ist abhängig von der gewählten Trackaufzeichnung und kann individuell eingestellt werden. Die Reduktion erfolgt sehr gut. So ist es auch möglich von Tracks mit 40.000 Punkten ein Trackback zu realisieren. Glaub mir Steve, mein 60er hatte ich als GPS Neueinsteiger noch nicht nach 4 Wochen im Griff. Wenn Kenntnisse mit Rasterkarten- und PDA-Outdoorgeräten vorliegen, ist der Aventura schnell verstanden. Als langjähriger reiner Garminanwender benötigt man etwas länger. Wie einige andere Aventura-User hier im Forum, verwende ich das 60er nicht mehr. Freue mich schon auf die Skitouren-Saison mit dem Aventura. Bin viel Abseits der normalen Routen bei meinen Outdooraktivitäten unterwegs, dafür ist der Aventura prädestiniert.

Hallo Gerd,

ich wiederspreche Dir nicht, schon deshalb, weil ich das Gerät nicht mehr habe. Es sollte keinesfalls der Eindruck entstehen, daß ich das Gerät jetzt "madig" machen will. Meine Rückgabeentscheidung erfolgte möglicherweise etwas früh, ich bereue es aber nicht, ich kann meine Outdoor und Segelbedürfnisse gut mit meinen 2 Garmins (60Csx 278er) abdecken. Ich beobachte aber weiter. Ausgeschlossen ist nichts.

LG, Stefan

Hallo Steve,
würde Garmin Rasterkarten anzeigen und das 60er über ein größeres Display verfügen, hätte mich der Aventura nicht interessiert.

So verfüge ich jetzt über 2 unterschiedliche Systeme, die sich zusammen mit TTQV (an einem Großkartenexport auf den Aventura wird gearbeitet) ideal ergänzen.

Zitat von Sardinien

Hallo Alexan,
kannst du den Track mal zur Analyse als trk hochladen, damit alle Daten sichtbar sind? Mit welchen Einstellungen bist du beim Radeln unterwegs: GPS/Auto/Kompass, 2D-3D-3D+ Modus, welcher Routingmodus, welche Trackaufzeichnungsart? Im Baromodus führt die Touchscreenbedienung zu
extremen Höhenaufzeichnungsausschlägen. Die Berührung verursacht eine Druckveränderung.


Gegenüber dem 60er hat der Aventura bei gewissen Umgebungsvariablen den schlechteren Empfang.


.

Alles anzeigen

Servus Gerd,

daß mit dem Touchscrenn könnte meine Trackhöhenspitzen erklären.
Aber warum warum ich manchmal beim Wandern in Spitze 180 km/h drauf hatte bleibt mir unerklärlich.
Interesanterweise hat der Aevntura in den Bergen einwandfrei gearbeitet, hier zickt er a bisl im Mischwald manchmal rum ( Abweichung der Position )

Da wo mein Garmin anfängt bei der Position abzuchweichen, da schert der Aventura richtig aus.
Bei den Trackhöhen spinnt auch der 60er rum manchmal. Troztallem ist der Aventura voll einsatzfähig.

Zitat von Alpsee

hier zickt er a bisl im Mischwald manchmal rum. Da wo mein Garmin anfängt bei der Position abzuchweichen, da schert der Aventura richtig aus.

Hallo Frank,
deckt sich genau mit meinen Erfahrungen.

@blackpanther,
Du verdrehst meine Aussage aber gewaltig!
Ich schrieb das während des 8-tägigien AlpenXes einmal der Aventura Probleme hatte, wo der Edge705 die Position halten konnte.

Daraus eine Nicht-Outdoorfähigkeit zu schliessen finde ich doch etwas gewagt.

Der 60Csx zeigt zum heutigen Stand bessere Empfangseigenschaften.
Das trifft auch auf den Edge705 zu.
Da allle drei Geräte den SIRF3 haben kann es nur an der Antenne oder an Verarbeitung der Empfangsdaten liegen.
Der 60CSx hat eine Helix-Antenne, und der Edge705 und Aventura je eine Patch-Antenne.
Da ich kein Fachmann bin, könnte ich nur spekulieren warum der Edge705 trotzdem bessere Ergebnisse liefert.
Da können andere sicherlich mehr sagen.
Wenn es ein Auswerteproblem ist, sollte wir Compe in der Richtung Druck machen.

Den 60Csx hatte ich beimAlpenX nicht dabei. Ich verwende den 60CSx nicht mehr, warum auch.

Aber das war nicht die Frage von @Alexan.da, man müsste klären ob was an der Stelle ist, was den Empfang störrt.
Wenn man die Möglichkeit hat, sollte man gleichzeitig mit einen anderen GPSR da vorbei schauen.

Alpsee, deine Beobachtungen habe ich mit allen meiner GPSRs (Magellan Meridian Platinum, Garmin 60CSx und Aventura) schon gemacht.
Die Empfangsbedingungen in engen gewaldeten Tälern der Mittelgebirge sind für jedes GPSR eine Herausforderung. Auch ein 60CSx liegt da mal mehrere hundert Meter daneben.

Ray

Zitat von ray

@blackpanther,

Alpsee, deine Beobachtungen habe ich mit allen meiner GPSRs (Magellan Meridian Platinum, Garmin 60CSx und Aventura) schon gemacht.
Die Empfangsbedingungen in engen gewaldeten Tälern der Mittelgebirge sind für jedes GPSR eine Herausforderung. Auch ein 60CSx liegt da mal mehrere hundert Meter daneben.

Ray

Alles anzeigen

Auch Garmin hat Probleme in diesen Zonen. Interessant ist es z. B. mit dem Forerunner im Mischwald nach viel Regen. Da läßt das Laub kaum noch was durch.
Ich wolle auch nur sagen, daß die Abweichungen bis jetzt beim 60Csx nicht so drastisch sind wie beim Aventura.

Es gbit auch tage, wo der Aventura an meiner Porblemstelle einwadfrei den Trackaufzeichnet.
Bei Gelegenheit wed ich den 60er anschmeißen parallel zum Aventura an diesen Stellen. Mal sehen was der Track dann zeigt,

ich habe den Static Navigation Patch nicht eingespielt.
Was soll der bringen, täuscht das nicht nur einen sauberen Empfang vor?
Klar der Trackverlauf wird ruhiger, aber so sehe ich doch eher wo es Probleme gab wenn die Static Navigation nicht aktiviert habe.
Oder liege ich da falsch?

Hier mein Empfangsproblem in den Alpen:
http://www.gpsies.com/map.do?fileId=lrnhowgqwyjxjanv
Kurz vorm Col Lombardi ries der Empfang ab, und ist dann erst hin und her gesprungen bis er die Position wieder sauber hatte.

Alpsee, die Tracks sehen beim 60CSx besser aus, keine Frage.
Ein echter Vergleich geht nur im Parallelbetrieb, da die Satellitenkonstellationen und sonstigen Randbedingungen (nasser Laub,...) nie gleich sind.

Ray

okay, ist bei mir anders angekommen.
Danke für die Klarstellung.

Das Compe noch viel Arbeit vor sich hat, unterschreibe ich sofort.
Erst jetzt ist ein Bug mit vielen gesetzten Wpts im Compe-Forum gepostet worden, weil bisher keiner das Gerät so bedient hat.
Der nächste User, hat schon das passende Workaround gefunden.
Ich finde es toll, das die Leute so aktiv mitarbeiten um Lsgn. zu finden.

Das durch unterschiedliche Nutzungsverhalten Bugs unterschiedlich schwer wiegen führt klarerweise zu verschiedenen Beurteilungen.

Ray

Zitat von Alexan.da

liebe begeisterte mitleidende!
danke für die vielen antworten.

Sardinien: ich hab nun mal den track hochgeladen (hoffentlich )
von den einstellungen fahr ich onroad, rad, kurs: gps, höhe: automatisch

die abweichungen sind gleich am beginn des tracks zu sehen. startpunkt und endpunkt waren nicht gleich.

@Joern_Weber: das update ist drauf.

vielleicht könnt ihr an dem track was erkennen ... angesichts der anderen meldungen und angesichts meiner benutzerqualität ist noch beides möglich: gps-problem oder doch nur ein bedienerfehler

danke einstweilen!

Alles anzeigen

Servus,

ich hab mal Deine Track mit Compegs ausgewertet.
Dort wo die Höhen in alpine Gefilde abwandern , hast Du zeitweise drei gefixte Satelliten nur.
schau Dir mal , wenn Du CompegsBasic verwendest den Track an.
die Liste der Trackpunkte kannst dann einblenden lassen, wenn Du die Trackdatei anklickst mit rechter Maustaste. Im Auswahlmenue "Liste Trackpunkte" klicken.
Aufgrund der vielen Datenpunkte dauert es etwas bis er alle ausspuckt.
Dann in der Liste auf Feldspalte und rechts klicken. Es erscheint ein Menü, wo unten steht "Felder auswählen". Dies anklicken.
Nun kannst Du Dir eine Vielzahl von Feldern auswählen, u.a. auch Anzahl der Satelliten.
Mit Zoom auf Objekt kommst Du dann in die Karte zu dieser Position
Bist Du im Hochhausbereich unterwegs gewesen ?
erst mit 4 gefixten Satelliten stimmt langsam dann die Höhe und die Position. Übrigens beim Garmin 60CS ebenso.